conteggi

[Sbob]

Quindi, la procedura ottima sarebbe: il gatto *prova* a nuotare (ovviamente dove tocca). Se vede che sta a galla attraversa nuotando, se no prova con le mine.

[ales]

Quindi, la procedura ottima sarebbe: il gatto *prova* a nuotare (ovviamente dove tocca). Se vede che sta a galla attraversa nuotando, se no prova con le mine.

le fiamme bruciano la coda al gatto, lui si vede morto e pensa, «vabbè facciamola finita», e si butta in acqua. Quando si accorge di saper nuotare, secca il pesce per festeggiare.

tutti a pensare al gatto, e il pesce? ci sarà un motivo no?

[Falco5x]

Non ci siamo caro Falco.
Vero il discorso delle mine antiuomo ma anche per questo io immagino il ponte minato in maniera ben diversa: per me ci sono delle adeguate dosi di C4 sui piloni innescabili mediante precisi sensori di prossimità tarati sulla massa del gatto.
E poi il discorso delle sette vite era puramente cosmetico in quanto - come dicevo al mio primo suggerimento parecchi post fa - il fatto che il gatto si salvi o meno non è un requisito del problema: la soluzione deve indicare solo cosa fa il gatto non come si salva il gatto.
Io, onestamente, quel gatto lo vedo parecchio fottuto.

Sei portato per gli affari sballati tu.
Se ti mettessi a costruire mine tarate sul peso di un gatto nessuno te le comprerebbe (se non soltanto Spidigonzales e soci).
L'idea delle 7 vite invece è l'unica buona, altro che cosmetica. Sono proprio queste le risposte giuste da dare agli pseudoscienziati della psiche incaricati di misurarti con test idioti come questo. Dimostra creatività, fantasia e ironia, e implicitamente li manda tutti affanculo. Bravo farai carriera.

[Farmaco]

MA

il gatto non sa nuotare oppure non vuole nuotare.
Il fatto che il gatto non abbia mai nuotato non significa che messo in acqua annegherà, ma semplicemente che ha paura a farlo.
Un gatto quando nasce non è nemmeno mai caduto da un balcone, ma 99 volte su 100 atterrerà sulle zampe.

quindi, posto che non sapendo leggere attraverserà il ponte e salterà in aria, se il ponte è minato come ipotizza kala. Se invece si buttasse in acqua si salverebbe, poiché l'istinto lo farebbe nuotare senza averlo mai fatto.

esatto. inoltre non è necessario che si metta a nuotare. può starsene ammollo fin dove tocca con le zampette, aspettare che il fuoco finisca e tornarsene a terra senza dover attraversare il ponte e andare sull'altra sponda...

[La Marmotta]

...

Il gatto salta da una sponda all'altra, in questo modo evita il ponte minato e l'acqua!

[kala]

Senza contare che il gatto può anche - forzando un po' la sua naturale repulsione - immergersi per un po' in acqua e quindi attraversare come una saetta la barriera di fuoco che non dovrebbe essere molto estesa.

Almeno, se avesse visto tutti i film di brùs uìllis lo farebbe senz'altro.

[cinzi]

e la stessa, e il rapporto massimo è Vmax/V=1+Pigreco (Vmax è la velocità del maniaco dopo una piccola cura anabolizzante) ...

la ragazza deve percorrere uno spazio r e lo può fare in un tempo t_ragazza=r/v_ragazza
l'assassino deve percorrere mezza circonferenza cioè pi*r e lo può fare in un tempo
t_assass=(pi*r)/v_assass

la ragazza sfugge se t_ragazza<t_assassino
cioè r/v_ragazza < pi*r/v_assass
cioè se
v_ass / v_ragazza< pi
nel caso in esame la ragazza sarà raggiunta ahimè
nu?

[kala]

tipo che magari rileggi con più attenzione i post precedenti e scopri che tra una vaccata e l'altra si è già detto che v[r] > v[m] / (PI+1), cioè la ragazza dev'essere veloce almeno 1/(PI+1) rispetto all'assassino...

[cinzi]

tipo che magari rileggi con più attenzione i post precedenti e scopri che tra una vaccata e l'altra si è già detto che v[r] > v[m] / (PI+1), cioè la ragazza dev'essere veloce almeno 1/(PI+1) rispetto all'assassino...

è il pi+1 che non condivido..v[r]/v[m]>1/pi...

[kala]

tipo che magari rileggi con più attenzione i post precedenti e scopri che tra una vaccata e l'altra si è già detto che v[r] > v[m] / (PI+1), cioè la ragazza dev'essere veloce almeno 1/(PI+1) rispetto all'assassino...

è il pi+1 che non condivido..v[r]/v[m]>1/pi...

nessun problema da parte mia

[Falco5x]

e la stessa, e il rapporto massimo è Vmax/V=1+Pigreco (Vmax è la velocità del maniaco dopo una piccola cura anabolizzante) ...

la ragazza deve percorrere uno spazio r e lo può fare in un tempo t_ragazza=r/v_ragazza
l'assassino deve percorrere mezza circonferenza cioè pi*r e lo può fare in un tempo
t_assass=(pi*r)/v_assass

la ragazza sfugge se t_ragazza<t_assassino
cioè r/v_ragazza < pi*r/v_assass
cioè se
v_ass / v_ragazza< pi
nel caso in esame la ragazza sarà raggiunta ahimè
nu?

Non sei mica stata attenta sai!!!
La ragazza non è una matematica ma un'ingegnera, per cui non fugge subito in linea retta ma si mantiene sempre opposta al centro rispetto all'assassino, finché lo può fare. E lo può fare finché si muove all'interno di una certa circonferenza. Chiamiamo r' il raggio di questa circonferenza (r'<r). Raggiunta questa circonferenza limite (e trovandosi opposta al centro rispetto all'assassino), la strada che adesso le rimane da compiere è pari a r-r'. Dunque se il rapporto di velocità è pari a 4, si ha r'=r/4 e la ragazza sfugge perché le rimane da compiere una distanza in linea retta pari a 3/4 * r mentre l'assassino deve compiere una distanza pari a r * Pi.
Se invece il rapporto tra le velocità è maggiore di 4, la ragazza riesce a sfuggire solo se il rapporto tra le velocità è minore di 1+Pi (basta fare qualche conto). Chiaro adesso?

(che fatica spiegare ai non ingegneri... )

[kala]

Non sei mica stata attenta sai!!!
La ragazza non è una matematica ma un'ingegnera, per cui non fugge subito in linea retta [...]

Beh

Pare che tu abbia una concezione sbagliata dei matematici.

- un ingegnere partirebbe subito e studierebbe la strategia migliore in corsa;

- un fisico partirebbe a casaccio e andrebbe per tentativi;

- il matematico è l'unico che prima troverebbe la strategia migliore (o dimostrerebbe che non esiste o che è indecidibile), poi eventualmente partirebbe.

[kala]

Se invece intendevi dire che il matematico è quello che trova la soluzione più in fretta allora hai ragione perché la strategia migliore in assoluto e in tutti i casi configurabili è proprio quella di partire lungo la linea retta che collega vittima e aggressore e nel verso opposto a quello dell'aggressore.

[Falco5x]

Se invece intendevi dire che il matematico è quello che trova la soluzione più in fretta allora hai ragione perché la strategia migliore in assoluto e in tutti i casi configurabili è proprio quella di partire lungo la linea retta che collega vittima e aggressore e nel verso opposto a quello dell'aggressore.

In un certo senso è così, però il matematico anche se parte bene è rigido perché come ha dimostrato cinzi non cambia traiettoria e quindi alla fine la sua strategia è sbagliata perché non si adatta alle mutate condizioni.

[kala]

Se invece intendevi dire che il matematico è quello che trova la soluzione più in fretta allora hai ragione perché la strategia migliore in assoluto e in tutti i casi configurabili è proprio quella di partire lungo la linea retta che collega vittima e aggressore e nel verso opposto a quello dell'aggressore.

In un certo senso è così, però il matematico anche se parte bene è rigido perché come ha dimostrato cinzi non cambia traiettoria e quindi alla fine la sua strategia è sbagliata perché non si adatta alle mutate condizioni.

Per me parti decisamente prevenuto e a questo punto sospetto che ci sia sotto qualcosa di personale.
Ritengo che ci sia almeno un matematico che ti sta cordialmente sulle palle.

[Falco5x]

Se invece intendevi dire che il matematico è quello che trova la soluzione più in fretta allora hai ragione perché la strategia migliore in assoluto e in tutti i casi configurabili è proprio quella di partire lungo la linea retta che collega vittima e aggressore e nel verso opposto a quello dell'aggressore.

In un certo senso è così, però il matematico anche se parte bene è rigido perché come ha dimostrato cinzi non cambia traiettoria e quindi alla fine la sua strategia è sbagliata perché non si adatta alle mutate condizioni.

Per me parti decisamente prevenuto e a questo punto sospetto che ci sia sotto qualcosa di personale.
Ritengo che ci sia almeno un matematico che ti sta cordialmente sulle palle.

No no, io ammiro i matematici e li considero esseri dotati di intelligenza superiore. Quello che però non sopporto di alcuni di loro è la incapacità didattica, causata da quel loro solito modo di esporre le cose volutamente astratto, frutto di una inderogabile frenesia compulsiva di generalizzazione e di rigore che alberga nella loro testa e che non fa capire nulla a chi dovrebbe imparare; quando invece con un solo esempio pratico dissolverebbero subito i fumi che aleggiano sull'argomento oggetto della spiegazione. Motivo questo per il quale il 99% degli studenti italiani odia la matematica, e al mondo siamo forse gli ultimi nelle materie scientifiche.

Esperienza indiretta con insegnanti (di mio figlio): quando il poveraccio a fine lezione andava a chiedere chiarimenti, l'insegnante con molta buona volontà ripeteva parola per parola come un libro stampato ciò che aveva appena detto a lezione e di cui non si era capita una mazza, come se il problema dello studente fosse stato di udito e non di comprensione.
Fortuna che il ragazzo aveva un padre ingegnere che a casa rimediava, altrimenti adesso invece di essere laureato in ingegneria chimica sarebbe laureato in turcologia ottomana.

[ales]

[...] sarebbe laureato in turcologia ottomana.

preferibile a filosofia...

[n!z4th]

Fortuna che il ragazzo aveva un padre ingegnere che a casa rimediava

sbruffone

[Falco5x]

Fortuna che il ragazzo aveva un padre ingegnere che a casa rimediava

sbruffone

Ma come sbruffone? padre amoroso vorrai dire.

[n!z4th]

certoooo

tra poco vado a Milan, e nei 30' di viaggio avrò diche pensare
mi frega ragionare senza attrito, non è facile in quel caso!

vabbè, scappo!