SCI-ESCURSIONISMO

[Brio_Kolpo_ITA]

Siccome su altri post si è incominciato a parlare di questa attività, perchè non creare direttamente una discussione ?

[Brio_Kolpo_ITA]

Sci da Fondo Escursionistico:

Fischer

Crown
E99 Crown - http://www.fischer.it/en/products_ski.php?show=detail&id_product=17120

SBOUND
Outbound Crown - http://www.fischer.it/en/products_ski.php?show=detail&id_product=17409
Rebound Crown - http://www.fischer.it/en/products_ski.php?show=detail&id_product=17411
Outtabounds Crown - http://www.fischer.it/en/products_ski.php?show=detail&id_product=17412

S-Bound
Outbound Crown - http://www.fischer.it/en/products_ski.php?show=detail&id_product=17857
Outtabounds Crown -
http://www.fischer.it/en/products_ski.php?show=detail&id_product=17859

MADSHUS
http://www.madshus.com/Products-0809/Ski-0809/Back-Country/

[AppenninoCentrale]

Dalle risposte al precedente 3d avrai capito che ci sono diversi modi di interpretare questa attività.

Dò una "mia" ulteriore interpretazione: è una attività che dà il massimo in gruppo, ed è possibile anche con gruppi relativamente numerosi, purché ci sia un accompagnatore qualificato soprattutto per le problematiche relative alla neve (sempre che non si tratti di una semplice passeggiatina nel bosco).

Il "motore" di queste attività di gruppo è spesso il CAI che organizza corsi con propri maestri (altri, come la FIE qui a Roma debbono appoggiarsi a maestri federali di sci).

Le lezioni per principianti avvengono su pista di fondo (battuta) ed hanno per oggetto le tecniche base del fondo, con lo scopo di prendere confidenza con gli sci. Successivamente si prende confidenza con la neve fresca e si apprendono le basilari tecniche di discesa.

Il contesto di gruppo consente di vedere gli "anziani" in azione con i diversi tipi di attrezzatura e chiarirsi ulteriormente le idee in merito.

Il fondo escursionistico è molto diffuso sull'appennino in quanto l'ambiente meno aspro (salvo eccezioni) di quello alpino e la diffusa presenza di altopiani e carrarecce anche in quota dà una possibilità di disegnare percorsi più numerosi rispetto allo scialpinismo.

[mb]

Dalle mie parti lo sci di fondo escursionismo sta soffrendo un po' di crisi.
Quelli che sanno sciare iniziano direttamente con lo scialpinismo, basta fare gite poco impegnative.
Chi non sa sciare e vuole andare in montagna d'inverno usa le ciaspe, costano meno e non necessitano di particolari tecniche di progressione, basta saper camminare...
Restano i telemarkari, ma sono più scialpinisti che fondo-escursionisti.
Per lo sci di fondo escursionismo è rimasto ben poco...

[Brio_Kolpo_ITA]

Beh, credo che i ciaspolari e i sciescursionari siano "cugini" quindi possono convivere quasi tranquillamente, io per esempio ho fatto un paio di escursioni con le ciaspe e anche un "corso" al cai e non vedo l'ora di provare lo sci-escursionismo.

[elenapollo]

Beh, credo che i ciaspolari e i sciescursionari siano "cugini" quindi possono convivere quasi tranquillamente, io per esempio ho fatto un paio di escursioni con le ciaspe e anche un "corso" al cai e non vedo l'ora di provare lo sci-escursionismo.

ci andavo molti anni fa.... dal fondo all'escursionismo, il passo è breve....ma da quando ho iniziato a fre scialpinismo, non c'è storia.... non ci sono limiti diciamo.... puoi spaziare un sacco di più con le gite!

[Brio_Kolpo_ITA]

Beh, credo che i ciaspolari e i sciescursionari siano "cugini" quindi possono convivere quasi tranquillamente, io per esempio ho fatto un paio di escursioni con le ciaspe e anche un "corso" al cai e non vedo l'ora di provare lo sci-escursionismo.

ci andavo molti anni fa.... dal fondo all'escursionismo, il passo è breve....ma da quando ho iniziato a fre scialpinismo, non c'è storia.... non ci sono limiti diciamo.... puoi spaziare un sacco di più con le gite!

Se uno sa sciare si, io non so.

[agh]

Beh, credo che i ciaspolari e i sciescursionari siano "cugini" quindi possono convivere quasi tranquillamente, io per esempio ho fatto un paio di escursioni con le ciaspe e anche un "corso" al cai e non vedo l'ora di provare lo sci-escursionismo.

io non credo che gli escursionari si possano considerare cugini dei ciaspolari, neppure di terzo grado. Infatti mi pare profondamente diversa la filosofia dell'approccio alla montagna. Anzitutto le leggiadre tracce che lo sci escursionista lascia dietro di sè, in luogo dell'orrido trincerone dei ciaspolari. Costoro poi rovinano le tracce non solo dal punto di vista meramente estetico, ma anche per un eventale ritorno sulle stesse.

In salita con gli sci si sceglie una traccia ragionata, che segue la morfologia del terreno, tiene conto dell'esposizione dei versanti, del tipo di neve. Il ciapolaro invece va su, e soprattutto scende, come un carrettiere, non distingue una neve fresca da una umida, marcia o crostosa, non sa quasi nulla di orientamento perché segue i tracciati altrui o peggio le piste già battute.

L'eleganza di una traccia sciatoria che fende, con leggerezza e nel silenzio, il paesaggio, non può essere paragonata con l'indecente marcia bovina dei ciaspolatori, non di rado schiamazzante, che tutto travolge. Andare con gli sci, e viemmaggiormente con gli sci da escursionismo, impone attenzioni, abilità, conoscenze, capacità di osservazione sconosciute ai rozzi ciaspolari.

Detto questo, ciascuno vada in montagna come gli pare, ma non si adombrino, per piacere, immorali cuginanze

[Brio_Kolpo_ITA]

Il topic, l'ho aperto per fare un pò di chiarezza sull'attrezzatura e perchè no, sui vari percorsi che si possono fare, quindi, dopo i vari "svarioni" su cosa sia lo sci-escursionismo, l'effettivo grado di parentela con i ciaspolatori ecc. ecc.

Che ne dite di metter giù qualcosa di più tecnico per il materiale/attrezzatura ?

Idem per quanto riguarda i percorsi (che possono esser benissimo anche di sci-alpinismo, fermo restando che sia indicato a chiare lettere, non vogliamo avere sulla coscenza qualcuno, no ? ).

[Brio_Kolpo_ITA]

Validissimo il testo fatto da AGH http://www.girovagandointrentino.it/puntate/2003/anteprima_inverno/sci_escurs/sci_escurs.htm

[Sbob]

L'eleganza di una traccia sciatoria che fende, con leggerezza e nel silenzio, il paesaggio, non può essere paragonata con l'indecente marcia bovina dei ciaspolatori, non di rado schiamazzante, che tutto travolge. Andare con gli sci, e viemmaggiormente con gli sci da escursionismo, impone attenzioni, abilità, conoscenze, capacità di osservazione sconosciute ai rozzi ciaspolari.

Esteticamente le tracce dei ciaspolatori saranno piu' brutte, pero' con le ciaspole si puo' procedere su terreno vergine assaporando l'ambiente al pari dello sci escursionismo. Non riesco proprio a trovare una differenza tra le due attivita'.

Forse l'unica vera differenza e' che le ciaspole sono piu' avvicinabili, per cui tanta gente le prova senza necessariamente avere una passione per l'attivita' o la montagna in generale, mentre chi affornta lo sci escursionismo probabilmente ha una motivazione piu' forte.