Everest Eiger K2- da pag2 il doping nell'alpinismo

[Vivaldi]

I non alpinisti parlano spesso di montagne come l'Everes, l'Eiger e il k2 descrivendole in tinte fosche, quasi fossero mete irraggiungibili...

Ma tecnicamente sono davvero così difficili queste scalate?

Escludendo le problematiche relative alla quota ho sentito dire che l'Everest non ha difficoltà tecniche superiori ai nostri AD... la nord dell'Eiger, tralasciando la roccia marcia e la lunghezza, mi pare che non opponga difficoltà superiori al IV+...
Del K2 ho sentito dire che è solo un poco più difficile dell'Everest...

Voi cosa ne dite?
Avete qualche relazione tecnica di queste ascese depurata dalle difficoltà legate a quota, acclimatamento e avvicinamento?

[Enzolino]

Vivaldi,

il tuo discorso si basa su un principio che non condivido, ovvero che la montagna si misura coi gradi.

Detto questo la nord dell'Eiger ha difficolta' tecniche di V+ e la vie e' lunga 3000 metri ... fai tu ...

Per quanto riguarda Everest e K2 ... dimmi un po', ma almeno qualche 4000 l'hai fatto?

[grenoble]

Gli ottomila? Caxxate... Basta avere un portafoglio gonfio e tanta fortuna..
























Con la gente che ci è morta come cavolo si fa a dire che sono caxxate??

[Vivaldi]

Vivaldi,

il tuo discorso si basa su un principio che non condivido, ovvero che la montagna si misura coi gradi.

Detto questo la nord dell'Eiger ha difficolta' tecniche di V+ e la vie e' lunga 3000 metri ... fai tu ...

Per quanto riguarda Everest e K2 ... dimmi un po', ma almeno qualche 4000 l'hai fatto?

E là... che gramisia!!!
Sarò comunque franco, qualche quattromila l'ho fatto...!
Mi spiace che tu l'abbia presa male, volevo solo fare un discorso molto teorico, non sottovalutare e nemmeno ridurre la montagna a sterili gradi!!!

[n!z4th]

La montagna non è il grado.


La montagna è la quota,la roccia,il clima,...


Vivaldi...eddaie...

[Vivaldi]

Adoro fare autocritica...

ho scritto una castroneria...
capita...
mi incuriosivano, però, le difficoltà tecniche di certe montagne...

io... non volevo sottovalutarle

era solo innocente curiosità...

[n!z4th]

ok va bene...il tuo discorso ha senso fino a un certo punto...

Per rendertene conto basta provare a fare una via di roccia a 600 mt di quota in estate,a fare la stessa in estate ma sotto un temporale, a rifarla in inverno, a rifarla in inverno sotto una bufera, a rifarla a -20° e a provare a farne una a 4000 mt.E magari rifai pure questa sotto una bufera.

E capirai.

[AlbertAgort]

l'eiger ha una via un pò lunghetta , in ambiente e clima non del tutto da falesia .

Per gli ottomila...sopra i 7900 cè la zona della morte, la tua capacità psico-fisica si riduce abnormemente. col cacchio che vai su facile


Tranquillo, la genete dice il vero, son proprio montagne difficili

[Vivaldi]

---------->

[Siloga66]

Vivaldi,

il tuo discorso si basa su un principio che non condivido, ovvero che la montagna si misura coi gradi.

Detto questo la nord dell'Eiger ha difficolta' tecniche di V+ e la vie e' lunga 3000 metri ... fai tu ...

Per quanto riguarda Everest e K2 ... dimmi un po', ma almeno qualche 4000 l'hai fatto?

Per la precisione sono 3.800 metri di sviluppo.

[n!z4th]

sopra i 7900 cè la zona della morte

Ero convinto 7500...sei sicuro sia 7900?

curiosità mia...

[AlbertAgort]

sopra i 7900 cè la zona della morte

Ero convinto 7500...sei sicuro sia 7900?

curiosità mia...

assolutamente no, ho sparato a caso ma il concetto è quello

[n!z4th]

si bè poi non è una fascia netta...ok...

[n!z4th]

http://www.sapere.it/tca/MainApp?srvc=dcmnt&url=/tc/geografia/percorsi/Everest/Everest3.jsp


ecco...7600mt...

[REDda]

sopra i 7900 cè la zona della morte

Ero convinto 7500...sei sicuro sia 7900?

curiosità mia...

assolutamente no, ho sparato a caso ma il concetto è quello

la zona della morte inizia intorno agli 8000, metro più metro meno

[REDda]

IDel K2 ho sentito dire che è solo un poco più difficile dell'Everest...

D aquello che ne so, non è poco più difficile dell'Everest, ma MOLTO. Esclusa la poca differenza di quota, circa 250m, sul K2 ci sono molti passaggi su roccia nella zona della morte, e, se poi si parla della via lungo lo sperone Abruzzi, a poche centinai di metri dalla vetta c'è il famoso "collo di bottigli". Invece sull'Everest c'è l'Hilary step.

Cmq ormai per fare una salita sull'Everest bastano solo dei gran soldi, invece per salire sul K2 devi avere una grossa preparazione alpinistica.

[bicius]

I non alpinisti parlano spesso di montagne come l'Everes, l'Eiger e il k2 descrivendole in tinte fosche, quasi fossero mete irraggiungibili...

Ma tecnicamente sono davvero così difficili queste scalate?

Escludendo le problematiche relative alla quota ho sentito dire che l'Everest non ha difficoltà tecniche superiori ai nostri AD... la nord dell'Eiger, tralasciando la roccia marcia e la lunghezza, mi pare che non opponga difficoltà superiori al IV+...
Del K2 ho sentito dire che è solo un poco più difficile dell'Everest...

Voi cosa ne dite?
Avete qualche relazione tecnica di queste ascese depurata dalle difficoltà legate a quota, acclimatamento e avvicinamento?

Questo e l'Eiger

Località: Svizzera
Altezza: 3970 m s.l.m.
Catena: Alpi
Coordinate: 46° 34' Nord; 8° 00' Est
Nomi e significati:
Data prima ascensione: 11 agosto 1858
Autore prima ascensione: Christian Almer, Peter Bohren, Charles Barrington

[Wagoo]

Uhm...
A parte il discorso ridotto ai minimi termini = grado di difficoltà, a dire il vero io penso che le montagne mortali siano altre Vivaldi. E' vero che Everest e K2 sono il top, è vero che l' Eiger ha avuto per molti anni la fama dell' orco (che poi è effettivamenteil suo nome in tedesco) ma oggi le montagne pericolose sono altre...

Nanga Parbat e in particolare la sua parete Sud,la Rupal.

Annapurna, l' 8000 con la % maggiore di vittime.

Denali (il Mckinley tanto per, con le sue pareti da 4000 metri di dislivello in isolamento assoluto a climi sub-artici).

Molti Cerri in Patagonia e Ande,dove una mite giornata puo' divenire l' apocalisse in pochi minuti..

Questo senza appunto andare sulle difficoltà estreme ma parlando semplicemente di montagne, che, per quanto "facilmente" accessibili dagli itinerari piu' semplici, sono oggi le attuali trappole mortali.

[bep1]

Vivaldi,

il tuo discorso si basa su un principio che non condivido, ovvero che la montagna si misura coi gradi.

Detto questo la nord dell'Eiger ha difficolta' tecniche di V+ e la vie e' lunga 3000 metri ... fai tu ...

Per quanto riguarda Everest e K2 ... dimmi un po', ma almeno qualche 4000 l'hai fatto?

Per la precisione sono 3.800 metri di sviluppo.

Non per fare il professore, sia mai... ma il dislivello della Heckmair è di 1800 m, sviluppo ben 4000 m e oppone queste difficoltà: VI,5,6a,M.
Ciao
Beppe

[grenoble]

Cmq ormai per fare una salita sull'Everest bastano solo dei gran soldi, invece per salire sul K2 devi avere una grossa preparazione alpinistica.

Stanno passando un documentario su sky... Dicevano che sull'Everest ci sono state più di 1500 persone sul K2 circa 250.......