incidente palestra arrampicata Bologna di domenica 15/03

[Mork]

ora se uno non ha i guanti senza un sistema autobloccante assistito molto difficile che arrampico...

beh mo mi sembra eccessivo
le adute dei FF si fermano bene anche con mezzo barcaiolo se uno tiene la corda in come si deve...

Non vorrei sembrare troppo caiano...
... ma il mezzo barcaiolo ha un moltiplicatore di forza molto più alto di un secchiello...
quindi, un volo (qualsiasi) lo blocchi meglio con un MB che con un secchiello, qualsiasi esso sia.

[Vigorone]

Tranquilli la tipa è rimasta appesa per aria e non si è fatta nulla...... che non vorrei mai urtare la sensibilità di qualcuno.....

Pensatela come volete ma io gente farsi male o fare minchiate col secchiello non ne ho MAI vista che volete che vi dica.....

Poi almeno per me è scontato non farsi assicurare dal primo che arriva ma questo nè col secchiello nè con qualsiasi altra menata.

Sinceramente mi sembra che molti invece con la falsa sicurezza di sti aggeggi autobloccanti non si faccia troppi problemi a farsi far sicura o ad andare a scalare col primo che passa...... Bah!!!

Immaginavo che fossero rimasti tutti appesi in aria. Dicevo che ridere non va mai troppo bene perche' alle volte invece capita che qualcuno arrivi giu'. "Alle volte" si pensa sempre che sia quando non ci siamo noi attorno o legati.
Ovvio che nemmeno io mi faccio far sicura dal primo che passa, e nemmeno dal secondo, con nessun aggeggio di nessun genere.
Io di aggeggi "autobloccanti" non ne conosco. Credo che nessun strumento di assicurazione in commercio sia venduto come "autobloccante".
E' vero che le macchinette possono generare false sicurezze. Chi vuole avere l'onore di assicurarmi deve sapere che si usano come il secchiello, pari pari. E poi deve sapere che si lascia il lasco giusto ne' troppo ne' poco a seconda dei casi, che si sta a distanza giusta dalla parete, che si da' corda al moschettonaggio precisi e veloci come il lampo... etc etc etc.

[dieguitos]

Si, nella fretta di scrivere ho usato il termine poco appropriato "autobloccante" ma credo si sia capito cosa intendevo dire

[ometto]

C'è anche questo.

Würde man nun die Unfälle unter Berücksichtigung der Gerätehäufigkeiten
auswerten, wäre das unfair. Denn die Unfallzahlen
sind so gering, dass dies statistisch unseriös ist. Tut man es dennoch,
könnte man eine „unseriöse“ Rangliste erstellen, die meilenweit
vom Cinch als „unfallträchtigstes“ Gerät angeführt wird.
Danach kommt lange nichts.
Dann, mit großem Abstand folgt der Achter, gefolgt von HMS

traduco:
Anche se non sarebbe molto corretto - perché i numeri sono piccoli - si potrebbe fare una classifica prendendo in considerazione il numero di incidenti in relazione alla diffusione degli attrezzi per fare sicura.
In questo caso il Cinch è di gran lunga il primo classificato. Seguirebbe il nulla.. Poi, dopo un bel po' arriverebbero l'otto e il mezzo barcaiolo.

Kinobi. Spero che hai capito. Piuttosto di farmi fare sicura con il Cinch gioco a tennis.

[Vigorone]

Si, nella fretta di scrivere ho usato il termine poco appropriato "autobloccante" ma credo si sia capito cosa intendevo dire

[cristi]

comunque, nel fine settimana a stallavena due incidenti di fila, alla faccia che andare in montagna è pericoloso

...ma soprattutto mi chiedo perchè la gente continui ad andare a stallavena...con tutto il ben di dio che c'è in val d'adige e baldo

[funkazzista]

comunque, nel fine settimana a stallavena due incidenti di fila, alla faccia che andare in montagna è pericoloso

Beh, ma qualcuno ha forse detto che andare in falesia NON è pericoloso?!?

...ma soprattutto mi chiedo perchè la gente continui ad andare a stallavena...con tutto il ben di dio che c'è in val d'adige e baldo

E di che ti lamenti? Meglio così!
La ggente devono andare a Stallavena, così tutto il ben di dio che c'è in val d'adige e baldo è libero

[tacchinosfavillantdgloria]

comunque, nel fine settimana a stallavena due incidenti di fila, alla faccia che andare in montagna è pericoloso

...ma soprattutto mi chiedo perchè la gente continui ad andare a stallavena...con tutto il ben di dio che c'è in val d'adige e baldo

Conosco pochissimo la zona...

Ma sarà mica perché a stallavena ci sono anche le vie da PIPPONS e altrove molto meno?

(Visto che, come si diceva in altro topic, l'80% dei climber - da palestra - arrampica sotto il 6a...)

Saluti no big
TSdG

[funkazzista]

...ma soprattutto mi chiedo perchè la gente continui ad andare a stallavena...con tutto il ben di dio che c'è in val d'adige e baldo

Conosco pochissimo la zona...

Ma sarà mica perché a stallavena ci sono anche le vie da PIPPONS e altrove molto meno?

(Visto che, come si diceva in altro topic, l'80% dei climber - da palestra - arrampica sotto il 6a...)

Saluti no big
TSdG

E poi è a uno sputo da Verona città.
E poi si cammina (forse) 5 minuti per i settori più "lontani".
Ed ecco che il gioco è fatto...

[rf]

Pensatela come volete ma io gente farsi male o fare minchiate col secchiello non ne ho MAI vista che volete che vi dica.....

io posso citarti almeno una decina di eventi in cui per fortuna la tragedia non si è consumata o solo in maniera minore...

Sinceramente mi sembra che molti invece con la falsa sicurezza di sti aggeggi autobloccanti non si faccia troppi problemi a farsi far sicura o ad andare a scalare col primo che passa...... Bah!!!

questo è vero...

[menestrello]

comunque, nel fine settimana a stallavena due incidenti di fila, alla faccia che andare in montagna è pericoloso

...ma soprattutto mi chiedo perchè la gente continui ad andare a stallavena...con tutto il ben di dio che c'è in val d'adige e baldo

Conosco pochissimo la zona...

Ma sarà mica perché a stallavena ci sono anche le vie da PIPPONS e altrove molto meno?

(Visto che, come si diceva in altro topic, l'80% dei climber - da palestra - arrampica sotto il 6a...)

Saluti no big
TSdG

Falsa credenza! Falesie pippon a bizzeffe in val d'Adige... Shhh

[espo]

ora se uno non ha i guanti senza un sistema autobloccante assistito molto difficile che arrampico...

beh mo mi sembra eccessivo
le adute dei FF si fermano bene anche con mezzo barcaiolo se uno tiene la corda in come si deve...

Non vorrei sembrare troppo caiano...
... ma il mezzo barcaiolo ha un moltiplicatore di forza molto più alto di un secchiello...
quindi, un volo (qualsiasi) lo blocchi meglio con un MB che con un secchiello, qualsiasi esso sia.

questa è fisica. è misurabile e viene misurata. è ineccepibile.

[espo]

Pensatela come volete ma io gente farsi male o fare minchiate col secchiello non ne ho MAI vista che volete che vi dica.....

io posso citarti almeno una decina di eventi in cui per fortuna la tragedia non si è consumata o solo in maniera minore...

...

se la corda scorre nel freno la mano brucia. non c'è nulla da fare. è una questione fisica. se scorre qualche cm da solo fasstidio se scorre di +....

provare x credere....

che poi questo "solitamente" in falesia non succede per un buon numero di attriti è un altro discorso. ma tenuto conto che è ben difficile fare su ogni tiro una giusta previsione degli attriti di sistema, e che poi magari si fa lo stesso su un fc2 da una sosta.... ecco che un bel guantino risolve ogni problema.

x certi usare il guanto è metter in discussione la loro virilità.... de gustibus

[entropia]

x certi usare il guanto è metter in discussione la loro virilità.... de gustibus

pói immagino i lorsignori che discorrono sullo scappellamento a sx del gri gri piuttosto the del mezzoB portino tutti, ma proprio tutti, lorsignori...il casco

o no????

ah ah ah


quante menate

[Vigorone]

pói immagino i lorsignori che discorrono sullo scappellamento a sx del gri gri piuttosto the del mezzoB portino tutti, ma proprio tutti, lorsignori...il casco
o no????
ah ah ah
quante menate

Sempre. Preso uno straleggggggero apposta.
Solo indoor senza, anche se pure li avvolte ha un suo perche'.

[entropia]

beh si indorre dai anche no pero` insomma a me a volte non dispiacerebbe ma tantè `

fuori be sempre

[VECCHIO]

comunque invece di scegliere il sistema di fare sicura si potrebbe scegliere il socio che non vola mai
tanti problemi di vario genere si risolverebbero
e incidenti vari anche mortali si eviterebbero

in montagna si deve, altrove no !!!!!

[mikesangui]

comunque invece di scegliere il sistema di fare sicura si potrebbe scegliere il socio che non vola mai
tanti problemi di vario genere si risolverebbero
e incidenti vari anche mortali si eviterebbero

in montagna si deve, altrove no !!!!!

No no..la soluzione è esattamente il contrario!!

volare tanto, così chi fa sicura , se è abituato che uno cade ogni due rinvii... sta ceppa che sta a farsi le sue pippe e non controlla l'assicurazione.

Il problema è che molta gente non cade mai, quindi chi la assicura non è abituataa gestire la faccenda strana di tenere un volo.

[coniglio]

solo chi non scala
non vola mai.

[VECCHIO]

MATTI tutti !!!
in montagna non si vola mai !!!

sopra il 7b si può volare per "alzare il grado", ma se la protezione è solidissima.
sotto il 7b non si deve volare perchè si deve imparare
poi i gradi alti sono a spit e si fa sport, non alpinismo,
sui gradi alti tutto diventa così effimero che la protezione deve essere solidissima, a spit
in montagna a chiodi oltre il 7b non ci va quasi nessuno, troppo aleatorio, quasi tutti mettono volentieri degli spit
e l'alpinismo quasi scompare nella prestazione sportiva ?
gli inglesi e qualcun'altro non fanno così, noi sì.

per usare un sistema di sicurezza basta usare il cervello, non c'è bisogno di imparare a tenere grandi voli

Domanda: fino a metà degli anno 70 si assicurava a spalla, ma non sono tutti morti, forse perchè si volava poco e non c'erano le falesie ?