Energia nucleare futuro e altre storie

[dags1972]

http://pub10.bravenet.com/forum/795583276/show/927110

NB il forum è stra moderato non ho voglia di fare copia e incolla ma se ne consiglia la lettura....specie quando si parla di Rubbia

[Gianburrasca]

In una delle scorse puntate di Report se ne parlava, di Rubbia (intervista) e delle fonti rinnovabili.
http://www.report.rai.it/R2_HPprogramma/0,,243,00.html
Come dice la Gabanelli, "basterebbe copiare".

[otttoz]

Pinguini contro il nucleare - Un gruppo di artisti francesi, ospiti del festival internazionale di Legambiente, ha «invaso» pacificamente con un centinaio di installazioni la spiaggia di Marina di Grosseto. Lo striscione che ha accompagnato l?esercito di pinguini chiede «un?Europa senza nucleare». «Il nucleare si conferma una scelta insicura e costosa ? ha dichiarato Angelo Gentili, coordinatore nazionale di Festambiente ? perché ci allontana da scelte prioritarie quali risparmio energetico e fonti rinnovabili».
(corsera)

[das]

nucleare si nucleare no... in italia si fanno tante storie se costruirle si oppure no e nel frattempo andiamo a prendere l'energia mancante dai cugini francesi e svizzeri. si dice "no, assolutamente no centrali nucleari in italia, sono pericolose... ecc ecc..." ma una domanda mi sorge: dove sono disloccate le centrali nucleari di francesi e svizzeri? gli italiani sanno che queste centrali sono a pochi km dal confine italiano e che quindi in caso di problemi noi saremo interessati quanto avercele a casa. preciso che sul discorso nucleare sono abbastanza scettico anche se non sono totalmente contrario però... avercele in casa oppure a pochi km di distanza che differenza fa?

[Cine]

La politica dovrebbe cercare di ridurre gli sprechi, di tagliare i consumi e risparmiare le risorse, non spingere per trovare modi per produrre più energia.
Purtroppo questa è un'utopia, perchè nessuno sarebbe disposto a rinunciare a tutte le comodità ad oggi acquisite (anche se forse basterebbe rinunciare ad alcune cose futili e limitare alcuni sprechi).
Io non sono molto informato, ma se uno avesse tempo di cercare nella rete e leggere i vari pareri disponibili, si renderebbe conto che il nucleare oggi non è la soluzione.

[otttoz]

giusto, la soluzione è il fotovoltaico massivo sui tetti e la riduzione degli sprechi, energetici e non, come propaganda una commessa in posa vestita solo di un grembiule nel negozio della catena Lush di Berlino per la campagna contro l'uso eccessivo delle confezioni nei prodotti di bellezza e toilette. (Reuters)

[elenapollo]

nucleare si nucleare no... in italia si fanno tante storie se costruirle si oppure no e nel frattempo andiamo a prendere l'energia mancante dai cugini francesi e svizzeri. si dice "no, assolutamente no centrali nucleari in italia, sono pericolose... ecc ecc..." ma una domanda mi sorge: dove sono disloccate le centrali nucleari di francesi e svizzeri? gli italiani sanno che queste centrali sono a pochi km dal confine italiano e che quindi in caso di problemi noi saremo interessati quanto avercele a casa. preciso che sul discorso nucleare sono abbastanza scettico anche se non sono totalmente contrario però... avercele in casa oppure a pochi km di distanza che differenza fa?

quoto il bimbo in pieno!
è da ipocriti continuare a dire no al nucleare e poi compriamo appena fuori alpe e se accade un incidente è come avercela dietor a casa la centrale.... dovremmo puntare più sulle energie alternative...e devo dire, fresca di ritorno dal Ladakh, che abbiamo da imparare dai paesi "poveri"..... a 4550 mt di altezza, al Ganda-La base camp, nella tenda che funziona da base del campeggio, mega pannelli solari.... a Leh città, pannelli solari un po' ovunque.... e loro sono il *terzo mondo*...

[TheoKyllonen]

nucleare si nucleare no... in italia si fanno tante storie se costruirle si oppure no e nel frattempo andiamo a prendere l energia mancante dai cugini francesi e svizzeri. si dice "no, assolutamente no centrali nucleari in italia, sono pericolose... ecc ecc..." ma una domanda mi sorge: dove sono disloccate le centrali nucleari di francesi e svizzeri? gli italiani sanno che queste centrali sono a pochi km dal confine italiano e che quindi in caso di problemi noi saremo interessati quanto avercele a casa. preciso che sul discorso nucleare sono abbastanza scettico anche se non sono totalmente contrario però... avercele in casa oppure a pochi km di distanza che differenza fa?

Abbiamo bisogno di prendere materia di energia nucleare molto sul serio .. uso eccessivo è reale minaccia per la nostra vita sul nostro pianeta.

[Davide.DB]

Un ritorno di fiamma?
Il referendum è stato abrogato?

Cmq.. IMO

alcuni km di distanza son meglio di niente.

Il nucleare costa quindi meglio evitarlo.
Le scorie dove le mettiamo o a chi le diamo?
La centrale dove la facciamo?
Con che soldi paghiamo?

[paolomn]

nucleare si nucleare no... in italia si fanno tante storie se costruirle si oppure no e nel frattempo andiamo a prendere l'energia mancante dai cugini francesi e svizzeri. si dice "no, assolutamente no centrali nucleari in italia, sono pericolose... ecc ecc..." ma una domanda mi sorge: dove sono disloccate le centrali nucleari di francesi e svizzeri? gli italiani sanno che queste centrali sono a pochi km dal confine italiano e che quindi in caso di problemi noi saremo interessati quanto avercele a casa. preciso che sul discorso nucleare sono abbastanza scettico anche se non sono totalmente contrario però... avercele in casa oppure a pochi km di distanza che differenza fa?

se la centrale salta per aria hai ragione, anzi, forse meglio avercela vicina che almeno si muore in un attimo

solo che le centrali difficilmente saltano per aria

ci sono più o meno piccole perdite, più o meno piccoli incidenti, ed in questo caso avere le alpi e/o 200 km di distanza a me fà piacere

[Sbob]

Secondo me qualunque discorso sul nucleare non puo' prescindere da un'analisi comparativa con le altre fonti di energia.

Lasciando un attimo da parte le rinnovabili, il confronto principale e' tra termoelettrico e nucleare, le uniche al momento a poter lavorare da centrali di base, capaci di fornire una potenza abbondante, costante e pianificabile.
Il nucleare ha il problema delle scorie, ma possiamo anche dire che ha il vantaggio delle scorie, ovvero le sostanze di scarto pericolose sono in quantita' limitate e confinabili, a differenza del termoelettrico che fa che sputare tutto per aria causando milioni di tumori e trasformando il clima sulla terra.

Diversi studi indicano che il nucleare fa molti meno morti di qualunque altra fonte (comprese le rinnovabili!), mentre ben pochi si preoccupano del carbone che fa veramente delle stragi.

Si apre poi il discorso delle rinnovabili, ma al momento non abbiamo ancora soluzioni capaci di produrre con costanza e prevedibilita', anzi l'elevata percentuale di solare in Italia sta creando gran casini al mercato elettrico a causa delle sue oscillazioni di produzione.


Poi, non si puo' esaurire il discorso in poche righe, pero' non mi piace il modo in cui il nucleare viene demonizzato mentre continuiamo ad usare tranquillamente carbone e petrolio. Ho l'impressione che sia solo perche' siamo abituati ad usare il fuoco a casa, un po' come molti hanno paura dell'aereo mentre viaggiano tranquilli in auto.

[Davide.DB]

Confinabili, ok ma dove con che risci e che costi?

Mi pare che anche gli stati con nucleare non abbiano risolto il dove in maniera sicura e definitiva..

Poi ripeto economicamente siamo sicuri convenga da zero alla fine del processo e dell esaurimento della centrale?