Scarponi

[KAZAN1975]

Riapro il topìxe perchè ero lì lì lì lì lì per acquistare dei Ladakh.
Poi ho visto i meindl Himalaya.
A quanto pare sono superiori, per rifiniture e rigidità, che essendo un B/C,
parrebbero meglio ramponabili.
Cmq entrambi si aggirano attorno ai 200.

io li ho da ca 3 anni e mi trovo bene
tieni presente che sono piuttosto rigidi e mi raccomando ..occhio al numero che le vesciche sono in agguato

io 3 anni fa le pagai ?215,00

[BBB]

Riapro il topìxe perchè ero lì lì lì lì lì per acquistare dei Ladakh.
Poi ho visto i meindl Himalaya.
A quanto pare sono superiori, per rifiniture e rigidità, che essendo un B/C,
parrebbero meglio ramponabili.
Cmq entrambi si aggirano attorno ai 200.

io li ho da ca 3 anni e mi trovo bene
tieni presente che sono piuttosto rigidi e mi raccomando ..occhio al numero che le vesciche sono in agguato

io 3 anni fa le pagai ?215,00

Dici che sono faticosi se usati a camminare?
Ho sentito di chi fa delle escursioni coi makalu (meindl) che hanno una rigidità "c".
Per la taglia prenderei un numero in più.

[andreaxol]

E i Garmont? Due miei amici hanno i Pinnacle GTX e si trovano bene. Sono leggeri, resistenti e ben fatti anche se per un uso intenso su neve e ghiaccio sono più indicati gli Epic Karbo in quanto hanno la fodera in GTX Duratherm.

[BBB]

Meindl è una certezza da anni nel campo dell'escursionismo impegnativo.
Scarpa e Lowa seguono a ruota.
Asolo pure ha grande esperienza.
Garmont non la conosco, ma se parli di scarpe + tecniche, mi par di capire che La Sportiva sia la prima della classe.
Parlo di esperienza e qualità costruttiva.
Tutte cose cho ho sentito dire unpo' qua un po' la.
Ma sono le cose su cui valuto i miei acquisti, una media di paragoni, pareri,
idee soggettive, da esperienze altrui, che filtro e mescolo alla mia poca esperienza.
Ti faccio un esempio banalissimo.
Ho spulciato il forum per farmi un idea di quale imbrago "all-around" fosse migliore per me.
Leggere i messaggi di Roberto, con 20 anni di arrampicata di livello alle spalle (anche questo l'ho sentito dire unpo' qua unpo' la ), che invece di scrivere "io uso il modello sticazzi + costoso della blackdiamond",
scrive "prendo quello che mi è più comodo e meno costoso", l'ho trovato interessante.

Che scarpone stai cercando? Per che tipo di uso?

[Zio Vare]

ma oltre a sparare modelli a raffica e marche a ripetizioni avete considerato che al di là del nome bisogna considerare la calzata di uno scarpone? A che serve fossilizzarsi su un modello quando potrebbe avere la pianta troppo stretta o calzare male al vostro piede? Scarpa, Meindl, Lowa, LaSportiva, Garmont, Kayland, Salomon, Aku, Boreal etc. etc. sono tutti marchi di un certo livello. Ad un certo punto cosa è "superiore" alla concorrenza lo decide il vostro piede, non il catalogo!

[KAZAN1975]

Riapro il topìxe perchè ero lì lì lì lì lì per acquistare dei Ladakh.
Poi ho visto i meindl Himalaya.
A quanto pare sono superiori, per rifiniture e rigidità, che essendo un B/C,
parrebbero meglio ramponabili.
Cmq entrambi si aggirano attorno ai 200.

io li ho da ca 3 anni e mi trovo bene
tieni presente che sono piuttosto rigidi e mi raccomando ..occhio al numero che le vesciche sono in agguato

io 3 anni fa le pagai ?215,00

Dici che sono faticosi se usati a camminare?
Ho sentito di chi fa delle escursioni coi makalu (meindl) che hanno una rigidità "c".
Per la taglia prenderei un numero in più.

BHE...IO CHO I PIEDINI DELICATI
OLTRE AI PIEDI CHO PURE LE CAVIGLIE DELICATE ( 7 DISTORSIONI DX E 5 SX )DI CONSEGUENZA MI SONO DOVUTO ORIENTARE SU SCARPONI PIUTTOSTO ALTI CHE MI PERMETTESSERO DI BLOCCARE BENE LA CAVIGLIA .
GLI HIMALAYA MI ERANO PARSI UNA BUONA SOLUZIONE: OTTIMI PER I GHIAIONI IN QUANTO LA GOMMATURA E' BELLA ALTA;SUOLA IN VIBRAM ABBSTANZA RIGIDA E RELATIVAMENTE ADATTA AI RAMPONI ) E DEVO DIRE CHE IN 3 ANNI NEPPURE UNA VESCICA
LA QUALITA COSTRUTTIVA C'E' TUTTA !
OTTIMA QUALITA' AD UN GIUSTO PREZZO

[andreaxol]

Che scarpone stai cercando? Per che tipo di uso?

Uno scarpone per escursionismo su ghiacciaio semplice (tipo Lys)Attualmente ho degli Asolo Drus GV (versione economica per la Decathlon dei Granite GV). Come al solito ho ciccato l' acquisto...sono troppo grossi (il tallone balla) e internamente il "bottone" metallico in cui passa il laccio non è imbottito e tocca sul malleolo, facendomi un male cane...tutte cose di cui mi sono accorto solo dopo 15 ore di cammino e non dopo i 30 minuti di prova.

Altra cosa negativa è che ho i piedi piatti, delicati e tallone piccolo...ho paura che non esista uno scarpone che possa andarmi bene

[KAZAN1975]

Che scarpone stai cercando? Per che tipo di uso?

Uno scarpone per escursionismo su ghiacciaio semplice (tipo Lys)Attualmente ho degli Asolo Drus GV (versione economica per la Decathlon dei Granite GV). Come al solito ho ciccato l' acquisto...sono troppo grossi (il tallone balla) e internamente il "bottone" metallico in cui passa il laccio non è imbottito e tocca sul malleolo, facendomi un male cane...tutte cose di cui mi sono accorto solo dopo 15 ore di cammino e non dopo i 30 minuti di prova.

Altra cosa negativa è che ho i piedi piatti, delicati e tallone piccolo...ho paura che non esista uno scarpone che possa andarmi bene

IO PRIMA DI TROVARNE UN PAIO CHE NON MI FACESSE VENIRE LE VESCICHE CI HO MESSO CIRCA 7 ANNI.....VEDI TE....
MAI PENSATO DI RIVOLGERTI AD UN CALZOLAIO E FARTELI FARE HAHAHAHA

[KAZAN1975]

ma oltre a sparare modelli a raffica e marche a ripetizioni avete considerato che al di là del nome bisogna considerare la calzata di uno scarpone? A che serve fossilizzarsi su un modello quando potrebbe avere la pianta troppo stretta o calzare male al vostro piede? Scarpa, Meindl, Lowa, LaSportiva, Garmont, Kayland, Salomon, Aku, Boreal etc. etc. sono tutti marchi di un certo livello. Ad un certo punto cosa è "superiore" alla concorrenza lo decide il vostro piede, non il catalogo!

CONFERMO E SOTTOSCRIVO

[BBB]

ma oltre a sparare modelli a raffica e marche a ripetizioni avete considerato che al di là del nome bisogna considerare la calzata di uno scarpone? A che serve fossilizzarsi su un modello quando potrebbe avere la pianta troppo stretta o calzare male al vostro piede? Scarpa, Meindl, Lowa, LaSportiva, Garmont, Kayland, Salomon, Aku, Boreal etc. etc. sono tutti marchi di un certo livello. Ad un certo punto cosa è "superiore" alla concorrenza lo decide il vostro piede, non il catalogo!

questo è sottointeso, ma se Meindl costruisce la "scarpetta in goretex" in laminato unico rispetto ad altre case che inseriscono il laminato in sagome
+/- cucite alla tomaia, e se una scarpa ha una tomaia con 4 o 5 diversi tipi
di materiali sagomati per dare estetica e colori (es. non capisco il concept
dei La Sportiva Trango qualsiasi modello) mentre altri usano un unico "foglio" di cuoio"
o di pelle nabuck spessa, con pochissime cuciture ecc. ecc., se per esempio La Sportiva si è ricreduta sul Nepal Extreme,
perchè la caviglia così rigida ha fatto si che certi alpinisti preferissero il Cumbre Scarpa dalla caviglia più morbida,
tant'è che ha fatto l'Evo ammorbidendo il giunto della caviglia,
insomma si possono già fare molte considerazioni già sulle marche e sui modelli.
Poi è ovvio che bisogna provarli, con la giusta calza, ecc. ecc.

Non ho capito perchè Andreaxol proponesse quei modelli garmont, io mi limitavo a
confrontare i Meindl Himalaya con i Ladakh che sono la loro copia da parte di Scarpa.
Con la differenza che la meindl è più rigida (meglio per i ramponi) e hanno il tallone per l'attacco (idem)
e la "para" nera è più alta e protettiva rispetto a quella dei ladakh, che di listino costano uguale.

[KAZAN1975]

ma oltre a sparare modelli a raffica e marche a ripetizioni avete considerato che al di là del nome bisogna considerare la calzata di uno scarpone? A che serve fossilizzarsi su un modello quando potrebbe avere la pianta troppo stretta o calzare male al vostro piede? Scarpa, Meindl, Lowa, LaSportiva, Garmont, Kayland, Salomon, Aku, Boreal etc. etc. sono tutti marchi di un certo livello. Ad un certo punto cosa è "superiore" alla concorrenza lo decide il vostro piede, non il catalogo!

questo è sottointeso, ma se Meindl costruisce la "scarpetta in goretex" in laminato unico rispetto ad altre case che inseriscono il laminato in sagome
+/- cucite alla tomaia, e se una scarpa ha una tomaia con 4 o 5 diversi tipi
di materiali sagomati per dare estetica e colori (es. non capisco il concept
dei La Sportiva Trango qualsiasi modello) mentre altri usano un unico "foglio" di cuoio"
o di pelle nabuck spessa, con pochissime cuciture ecc. ecc., se per esempio La Sportiva si è ricreduta sul Nepal Extreme,
perchè la caviglia così rigida ha fatto si che certi alpinisti preferissero il Cumbre Scarpa dalla caviglia più morbida,
tant'è che ha fatto l'Evo ammorbidendo il giunto della caviglia,
insomma si possono già fare molte considerazioni già sulle marche e sui modelli.
Poi è ovvio che bisogna provarli, con la giusta calza, ecc. ecc.

Non ho capito perchè Andreaxol proponesse quei modelli garmont, io mi limitavo a
confrontare i Meindl Himalaya con i Ladakh che sono la loro copia da parte di Scarpa.
Con la differenza che la meindl è più rigida (meglio per i ramponi) e hanno il tallone per l'attacco (idem)
e la "para" nera è più alta e protettiva rispetto a quella dei ladakh, che di listino costano uguale.

A CARLETTO......MA TE GLI SCARPONI LI PORTI ?
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

[BBB]

Tanto per intenderci:
Scarpa Ladakh:


Meindl Himalaya


Sono entrambi "totally bombproof" a detta di chi li usa (e non li vende).
Non saranno adatti alle cascate di ghiaccio, cosa che a me non interessa.


I garmont che dice Andrea mi paiono simili ai Trango Evo gtx ecc. ecc. della LS.
Un collage di membrane che non mi ispirano penniente in quanto a impermeabilità. Se poi sono scarpe iper tecniche a me non servono a una mazza.

[BBB]

ma oltre a sparare modelli a raffica e marche a ripetizioni avete considerato che al di là del nome bisogna considerare la calzata di uno scarpone? A che serve fossilizzarsi su un modello quando potrebbe avere la pianta troppo stretta o calzare male al vostro piede? Scarpa, Meindl, Lowa, LaSportiva, Garmont, Kayland, Salomon, Aku, Boreal etc. etc. sono tutti marchi di un certo livello. Ad un certo punto cosa è "superiore" alla concorrenza lo decide il vostro piede, non il catalogo!

questo è sottointeso, ma se Meindl costruisce la "scarpetta in goretex" in laminato unico rispetto ad altre case che inseriscono il laminato in sagome
+/- cucite alla tomaia, e se una scarpa ha una tomaia con 4 o 5 diversi tipi
di materiali sagomati per dare estetica e colori (es. non capisco il concept
dei La Sportiva Trango qualsiasi modello) mentre altri usano un unico "foglio" di cuoio"
o di pelle nabuck spessa, con pochissime cuciture ecc. ecc., se per esempio La Sportiva si è ricreduta sul Nepal Extreme,
perchè la caviglia così rigida ha fatto si che certi alpinisti preferissero il Cumbre Scarpa dalla caviglia più morbida,
tant'è che ha fatto l'Evo ammorbidendo il giunto della caviglia,
insomma si possono già fare molte considerazioni già sulle marche e sui modelli.
Poi è ovvio che bisogna provarli, con la giusta calza, ecc. ecc.

Non ho capito perchè Andreaxol proponesse quei modelli garmont, io mi limitavo a
confrontare i Meindl Himalaya con i Ladakh che sono la loro copia da parte di Scarpa.
Con la differenza che la meindl è più rigida (meglio per i ramponi) e hanno il tallone per l'attacco (idem)
e la "para" nera è più alta e protettiva rispetto a quella dei ladakh, che di listino costano uguale.

A CARLETTO......MA TE GLI SCARPONI LI PORTI ?
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

si

[KAZAN1975]

ma oltre a sparare modelli a raffica e marche a ripetizioni avete considerato che al di là del nome bisogna considerare la calzata di uno scarpone? A che serve fossilizzarsi su un modello quando potrebbe avere la pianta troppo stretta o calzare male al vostro piede? Scarpa, Meindl, Lowa, LaSportiva, Garmont, Kayland, Salomon, Aku, Boreal etc. etc. sono tutti marchi di un certo livello. Ad un certo punto cosa è "superiore" alla concorrenza lo decide il vostro piede, non il catalogo!

questo è sottointeso, ma se Meindl costruisce la "scarpetta in goretex" in laminato unico rispetto ad altre case che inseriscono il laminato in sagome
+/- cucite alla tomaia, e se una scarpa ha una tomaia con 4 o 5 diversi tipi
di materiali sagomati per dare estetica e colori (es. non capisco il concept
dei La Sportiva Trango qualsiasi modello) mentre altri usano un unico "foglio" di cuoio"
o di pelle nabuck spessa, con pochissime cuciture ecc. ecc., se per esempio La Sportiva si è ricreduta sul Nepal Extreme,
perchè la caviglia così rigida ha fatto si che certi alpinisti preferissero il Cumbre Scarpa dalla caviglia più morbida,
tant'è che ha fatto l'Evo ammorbidendo il giunto della caviglia,
insomma si possono già fare molte considerazioni già sulle marche e sui modelli.
Poi è ovvio che bisogna provarli, con la giusta calza, ecc. ecc.

Non ho capito perchè Andreaxol proponesse quei modelli garmont, io mi limitavo a
confrontare i Meindl Himalaya con i Ladakh che sono la loro copia da parte di Scarpa.
Con la differenza che la meindl è più rigida (meglio per i ramponi) e hanno il tallone per l'attacco (idem)
e la "para" nera è più alta e protettiva rispetto a quella dei ladakh, che di listino costano uguale.

A CARLETTO......MA TE GLI SCARPONI LI PORTI ?
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

si

MA CHE RISPOSTA SECCA E TELEGRAFICA.....

[BBB]

Ho scritto troppo.

[Zio Vare]

PIETA'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fermatelo!!!!!!!!
Spegnetelooooooo

[KAZAN1975]

:lol:

Ho scritto troppo.

LE TUE RICERCHE CHE TI HANNO PORTATO A SCEGLIERE ?

[BBB]

:lol:

Ho scritto troppo.

LE TUE RICERCHE CHE TI HANNO PORTATO A SCEGLIERE ?

Questi. Ramponabili.

[Micol]

Belli!!!




Più di 2000 post e non hai ancora imparato a mettere le immagini?!

[BBB]

Belli!!!




Più di 2000 post e non hai ancora imparato a mettere le immagini?!

Strega!
Quando ho spento il pc la foto si vedeva, hai fatto un sortilegio in linguaggio binario.