chiodare sì chiodare no

[fedebos]

Arrampico da poco e ancora non ho chiara una cosa:
perchè c'è chi è fermamente contro le spittature di pareti, chi si lamenta delle protezioni vecchie, chi metterebbe spit solo sulle soste e chi a furia di martellate avrà due bicipiti mostruosi.... la mia domanda è:
Mi spiegate il vostro punto di vista sulle vie e sulle falesie in quanto a trapanaturee e protezioni? Leggendo il forum spesso trovo gente incazzatissima che inveisce contro altra gente incazzatissima. fatemi capire

[Roberto]

Lo spit è l' essenza postmoderna della narcosi arrampicatoria attuale. E' la sbornia globale della parentesi cosmopolita che spiega, a chiare lettere, che l' anemnesi degli scalatori va oltre la recalcitrante paura di farsi male. In parole semplici, lo spit messo su vie già esistenti, verticalizzate da umani senza la perforazione spittatoria fine a se stessa, reca danno alla salute psicomotoria contribuendo all' atrofizzazione dell' organo eletto dell' alpinista serio: il fegato.
Non so se sono stato chiaro, io comunque, modestamente lo nacqui!

[Slowrun]

Arrampico da poco e ancora non ho chiara una cosa:
perchè c'è chi è fermamente contro le spittature di pareti, chi si lamenta delle protezioni vecchie, chi metterebbe spit solo sulle soste e chi a furia di martellate avrà due bicipiti mostruosi.... la mia domanda è:
Mi spiegate il vostro punto di vista sulle vie e sulle falesie in quanto a trapanaturee e protezioni? Leggendo il forum spesso trovo gente incazzatissima che inveisce contro altra gente incazzatissima. fatemi capire

Ma ma ma ... sei impazzito a fare certe domande !!!!

Dipende da che vie intendi.
Se parli di spittatura di falesie o vie già attrezzate a spit in origine, nessuno si incazza. Ci si incazza quando si parla di vie in montagna, aperte con uno stile (assenza di spit o uso limitato) e bucate da qualche ripetitore per motivi propri.

Ma ma ma ... sei impazzito a dare certe risposte !!!!



è una trappola robbè ... non caderci, almeno tu, ti prego

[Roberto]

Ma ma ma ... sei impazzito a dare certe risposte !!!!



è una trappola robbè ... non caderci, almeno tu, ti prego

Hai ragione, spero di aver rimediato

[Slowrun]

A Fedebos ... ne ha 30 di più ... non a caso eh !!!


PS: comunque Roberto non vale, io non volevo una risposta seria ...

[fedebos]

infatti!!! ben venga! per me è tutto nuovo, quello che trovo in parete c'è già e c'era già prima che io mi avvicinassi a questo mondo, per cui a volte mi è difficile carpire le sottigliezze della filosofia alpinistica. comunque roberto... altro che trappola, risposte davvero pregne di saggezza!

[EvaK]

Questioni come il sesso degli angeli, la genesi dell'universo, l'uovo e la gallina, hanno tutte la loro profonda radice in una prima, grande e primaria questione: spit si spit no.

[fedebos]

Questioni come il sesso degli angeli, la genesi dell'universo, l'uovo e la gallina, hanno tutte la loro profonda radice in una prima, grande e primaria questione: spit si spit no.

[ncianca]

Ed anche su questo gli inglesi hanno dato la loro risposta....

Spit si', ma siccome qui abbiamo solo roccia marcia e molto marcia, spittiamo solo quella molto marcia in modo tale che se cadi sullo spit lui esce e quindi muori, oppure come minimo te lo mettiamo in modo tale che se cadi e lo spit tiene, cadi su cengia e se non muori rimani gravemente offeso. Non solo ma si intende che se ricerchi la sicurezza dello spit come minimo fai il "French" 7a, quindi su tutte le sezioni sotto il 7a ti lascio un runout di almeno 5 metri che vista l'altezza delle nostre pareti puo' anche corrispondere a tutto il tiro.

Non mi manchera' quest'isola... no, proprio per un c***o...

[sergio-ex63-ora36]

Arrampico da poco e ancora non ho chiara una cosa:
perchè c'è chi è fermamente contro le spittature di pareti, chi si lamenta delle protezioni vecchie, chi metterebbe spit solo sulle soste e chi a furia di martellate avrà due bicipiti mostruosi.... la mia domanda è:
Mi spiegate il vostro punto di vista sulle vie e sulle falesie in quanto a trapanaturee e protezioni? Leggendo il forum spesso trovo gente incazzatissima che inveisce contro altra gente incazzatissima. fatemi capire

questo lo hai letto tutto vero?

http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1304&start=0

[cetto3b]

Chi arrampica in Val di Mello utilizzando friends e altro anche per le soste, non vuole che si mettano spit neanche alle soste altrimenti sugli stessi gradi alla domenica si trova un sacco di gente in via, gente che non farebbe mai la via se deve attrezzare una sosta su nocciola o radice di pino, non per incapacità ma per ragioni di sicurezza.
Analogo discorso vale per le vie di stampo alpinistico su pareti ritenute storiche, dove per salvaguardare l'etica non si concede nemmeno di sistemare o rinforzare almeno le soste, anche se vengono utilizzate da varie cordate anche contemporaneamente.
Personalmente, vista la mia non capacità non potrò mai andare a fare quel genere di vie, ne ora ne in futuro anche se preparato, perchè la mia testa mi frena molto, ritengo infatti che "il rischio non fà grado".
Accetto comunque chi sostiene e mi dice che la via essendo stata aperta con chiodi o simili deve rimanere così, quindi o sei in grado di farla altrimenti ne scegli un'altra.
A conclusione, ritendo che oltre all'etica è il sano egoismo a dettare quale via deve essere schiodata e spittata o viceversa.
Simpatico è stato il fatto che la via del compressore di Maestri sia stata maledetta da molti negli anni, adesso che alcuni hanno tolto parecchi chiodi, i molti si lamentano dicendo che comunque era una comoda via di fuga in caso di brutto tempo, di discesa o altro.
Ciao Cristiano

[funkazzista]

... fatemi capire

Non ascoltare gli oscurantisti: spit dappertutto!

[Rampegon]

NO ancora ....

[grizzly]

Arrampico da poco e ancora non ho chiara una cosa:
perchè c'è chi è fermamente contro le spittature di pareti, chi si lamenta delle protezioni vecchie, chi metterebbe spit solo sulle soste e chi a furia di martellate avrà due bicipiti mostruosi.... la mia domanda è:
Mi spiegate il vostro punto di vista sulle vie e sulle falesie in quanto a trapanaturee e protezioni? Leggendo il forum spesso trovo gente incazzatissima che inveisce contro altra gente incazzatissima. fatemi capire

Sono due modi di arrampicare diversi. Due stili. Come in bicicletta si può andare su strada con la bici da corsa e le ruote lenticolari oppure sempre in bicicletta si può andare su sentieri con la mountain bike... certo pedali sempre, ma sono due cose diverse.
In origine, prima degli spit, non si poteva far altro che piantar chiodi. Se ne trovavi messi da qualcuno passato prima li usavi, se chi era passato prima invece li aveva tolti ( ) toccave metterne.
Semplice.
Poi l'è arivà lo spit. Si è passati all'arrampicata sportiva. Le protezioni da usare solo più, appunto, per protezione e non più per la progressione, ecc...
Questo poi è anche comodo. Non si deve partire con un fracco di ferraglia all'imbrago, martelli, ecc...
Così pian pianot... l'arrampicata con il chiodo e il proteggersi è passata nel dimenticatoio, dove più dove meno. Insomma uno stile, quello sportivo ha prevalso sull'altro modo, chiamiamolo quello classico.
Vie moderne, ben spittate, catene inox, roccia bella... ahhhh... come piace ammme!
Però qualcuno a piantar chiodi, o con il progresso tecnico magari anche più a piazzar friend, ecc..., è rimasto... e a parte i vekki imbolsiti come Robbè ( ) anche alcuni giovani fffffffforti si sono resi conto che il fatto di proteggersi su una via è uno stile completamente autonomo (come dicevo similmente alla bici da cursa o mountain bike) e meritevole di essere praticato.
Indi ora per cui se un giorno vuoi scalare con spit vai su vie spittate. Se l'altro vuoi scalare piazzando le protezioni ti prendi u martello, i friend e vai a scalare dove non ci sono protezioni fisse. Senza chiederti se un giorno sei meglio dell'altro...

[Roberto]

Questioni come il sesso degli angeli, la genesi dell'universo, l'uovo e la gallina, hanno tutte la loro profonda radice in una prima, grande e primaria questione: spit si spit no.

Mitiva Eva A te la Kant ti fa una pippa

[guido67]

ciao sono un nuovo iscritto,ma fatemi capire una cosa,molti di voi prendono a martellate gli spit dipingendoli come mostri moderni su natura incontaminata, nessuno pero' parla di restauro della roccia dopo le martellate..voglio credere che questi signori si rechino in falesia solo in bicicletta el massimo a dorso di mulo,non usino detersivi se non sapone biologico,non facciano uso di bottiglie di plastica o quant'altro..altrimenti scusatemi ma e' ipocrisia.
gli spit io credo siano un'opportunita' NON un obbbligo, se uno vuole non moschettare e salire nella sua tecnica migliore e' liberissimo di farlo, salvo poi venire giu' ed essere un costo per la soceta', sanitario subito assistenziale dopo. io rispetto il lavoro di chi si impegna per rendere l'arrampicata sicura e scusatemi ma le martellate di disprezzo non vi fanno onore.

[Sbob]

ciao sono un nuovo iscritto,ma fatemi capire una cosa,molti di voi prendono a martellate gli spit dipingendoli come mostri moderni su natura incontaminata, nessuno pero' parla di restauro della roccia dopo le martellate..voglio credere che questi signori si rechino in falesia solo in bicicletta el massimo a dorso di mulo

Le due cose non c'entrano niente, e la confusione forse nasce dall'uso, a mio parere improprio, del termine "etica".

Semplicemente arrampicata con spit o senza sono due giochi diversi, ad alcuni piace il primo, ad alcuni il secondo. Se su una via si mettono degli spit si impedisce a chi apprezza il secondo gioco di giocare (anche solo la presenza degli spit cambia l'impegno mentale, non basta dire "non usarli").
Se gli amanti del primo gioco vanno dove hanno sempre giocato i secondi e piantano una fila di spit nel loro campo, questi s'incazzano, spesso a ragione, anche perche' per la natura irreversibile dello spit i campi di gioco liberi da spit si stanno sempre piu' riducendo.

[ncianca]

ciao sono un nuovo iscritto,ma fatemi capire una cosa,molti di voi prendono a martellate gli spit dipingendoli come mostri moderni su natura incontaminata, nessuno pero' parla di restauro della roccia dopo le martellate..voglio credere che questi signori si rechino in falesia solo in bicicletta el massimo a dorso di mulo,non usino detersivi se non sapone biologico,non facciano uso di bottiglie di plastica o quant'altro..altrimenti scusatemi ma e' ipocrisia.
gli spit io credo siano un'opportunita' NON un obbbligo, se uno vuole non moschettare e salire nella sua tecnica migliore e' liberissimo di farlo, salvo poi venire giu' ed essere un costo per la soceta', sanitario subito assistenziale dopo. io rispetto il lavoro di chi si impegna per rendere l'arrampicata sicura e scusatemi ma le martellate di disprezzo non vi fanno onore.

Sei un po' fuori tema. Non ci sono ragioni ambientali, ecosolidali, sostenibili, etc. dietro la jihad contro lo spit. Solo l'uso improprio e violento del termine "etica".

[brando]

lo spit è la trasposizione montana dello spirito garantista voluto dalla società moderna

[funkazzista]

Ed anche su questo gli inglesi hanno dato la loro risposta....

Spit si', ma siccome qui abbiamo solo roccia marcia e molto marcia, spittiamo solo quella molto marcia in modo tale che se cadi sullo spit lui esce e quindi muori, oppure come minimo te lo mettiamo in modo tale che se cadi e lo spit tiene, cadi su cengia e se non muori rimani gravemente offeso. Non solo ma si intende che se ricerchi la sicurezza dello spit come minimo fai il "French" 7a, quindi su tutte le sezioni sotto il 7a ti lascio un runout di almeno 5 metri che vista l'altezza delle nostre pareti puo' anche corrispondere a tutto il tiro.

Non mi manchera' quest'isola... no, proprio per un c***o...

Gustosissimo quadretto!