da Jo3 » gio nov 15, 2007 0:22 am
da letturo » gio nov 15, 2007 2:08 am
da William » gio nov 15, 2007 10:17 am
letturo ha scritto:, io forse trovo più "universale" un pantalone (in schoeller?) di medio peso.. tendenzialmente leggero, né tanto stretto né troppo largo, da abbinarsi opzionalmente ad un sovrapantalone (ugualmente leggero) in gore-tex quando serve l'impermeabilità (acquazzone? neve?) e/o ad una calzamaglia se fa freddino...![]()
da ste_car » gio nov 15, 2007 10:49 am
da STM73 » gio nov 15, 2007 11:00 am
letturo ha scritto:Anche dando per scontato che escludiamo le quote medio-basse nella bella stagione, esiste davvero un pantalone abbastanza 'fresco' d'estate e che sia poi sufficiente (abbinato ad una calzamaglia) d'inverno con la neve??![]()
![]()
...
da ste_car » gio nov 15, 2007 11:13 am
da Jack78 » gio nov 15, 2007 11:16 am
STM73 ha scritto:letturo ha scritto:Anche dando per scontato che escludiamo le quote medio-basse nella bella stagione, esiste davvero un pantalone abbastanza 'fresco' d'estate e che sia poi sufficiente (abbinato ad una calzamaglia) d'inverno con la neve??![]()
![]()
...
Già detto più volte questo pantalone è il vertigo montura....tra l'altro costa anche poco rispetto ai prezzi assurdi di altra roba e d'inverno va benissimo anche senza calzamaglia.
da STM73 » gio nov 15, 2007 11:30 am
ste_car ha scritto:I vertigo a parte occasioni -che si trovano per tutte le marche- costano di listino 150,00 "euri".
I guide pants e i simple guide pants di Patagonia costano di listino al nuovo rispettivamente 160,00 e 120,00 "euri".
Sfatiamo il mito che Montura non costa una cippa e tutto il resto è iper-caro; e non questo perchè io sono un patagoniano, ma perchè "mi guardo in giro".
da William » gio nov 15, 2007 11:40 am
STM73 ha scritto:Mah a me pare costino meno di 150 i vertigo in molti posti.....e poi se uno è magro calzano molto meglio della roba della patagonia o della tnf (a me la S di sti americani mi sta larga i montura gli ho la S solo perchè li volevo aderenti della altre cose m-l).......a quei panta che dici tu della patagonia hanno l'interno in pile leggero?....tramite il corso li potevo avere sui 100 euro ovvio se la taglia andava bene.
da Jack78 » gio nov 15, 2007 11:42 am
STM73 ha scritto:ste_car ha scritto:I vertigo a parte occasioni -che si trovano per tutte le marche- costano di listino 150,00 "euri".
I guide pants e i simple guide pants di Patagonia costano di listino al nuovo rispettivamente 160,00 e 120,00 "euri".
Sfatiamo il mito che Montura non costa una cippa e tutto il resto è iper-caro; e non questo perchè io sono un patagoniano, ma perchè "mi guardo in giro".
Mah a me pare costino meno di 150 i vertigo in molti posti.....e poi se uno è magro calzano molto meglio della roba della patagonia o della tnf (a me la S di sti americani mi sta larga i montura gli ho la S solo perchè li volevo aderenti della altre cose m-l).......a quei panta che dici tu della patagonia hanno l'interno in pile leggero?....tramite il corso li potevo avere sui 100 euro ovvio se la taglia andava bene.
da STM73 » gio nov 15, 2007 11:48 am
William ha scritto:zona Milano da Sport Specialist i Vertigo costano 143 o 147? non ricordo esattamente.
.
da Jack78 » gio nov 15, 2007 11:53 am
STM73 ha scritto:William ha scritto:zona Milano da Sport Specialist i Vertigo costano 143 o 147? non ricordo esattamente.
.
Bè io 2 anni fa allo sport specialist mi ero preso a metà prezzo giacca e sovrapanta in goretx d'estate...ultima taglie e colore.... ma anche ai tempi i vertigo costavano 20-25 euro (non ricordo più di preciso) più che da me.
Ma i vertigo II hanno in pratica sostituito i vertigo o il modello originale c'è ancora?
da BBB » gio nov 15, 2007 12:00 pm
da STM73 » gio nov 15, 2007 12:07 pm
Jack78 ha scritto:
Non so se sono sostituiti o meno...
son praticamente identici a parte il fatto che hanno inserito una parte più antivento/resistente (come nel modello femminile) sulla parte posteriore.
.
da Jack78 » gio nov 15, 2007 12:07 pm
Carlo78 ha scritto:....giacche forse gli
americani hanno qualche marcia in più.
Carlo78 ha scritto:Se poi all'occorrenza vuoi un paio di sovrapantaloni da neve impermeabili, allora Montura ne fa di ad hoc molto ergonomici,
ma il portafogli potrebbe non aver voglia di alleggerirsi troppo.
da ste_car » gio nov 15, 2007 13:43 pm
da Jo3 » gio nov 15, 2007 13:52 pm
da ste_car » gio nov 15, 2007 14:30 pm
da ste_car » gio nov 15, 2007 14:42 pm
da Jack78 » gio nov 15, 2007 14:48 pm
ste_car ha scritto:Certo che quando appare il nome montura si ofuscano le menti...quale sarà il motivo non è dato sapere.
Va bè...
ste_car ha scritto:Per i Salewa:una volta per tutte: non esiste il più o meno impermeabile.
Esiste l'impermeabile e basta. L'idrorepellente va a percentuali, quello si.
In questo caso sono impermeabili. Se c'è la membrana, in questo caso Gore, su tutto il pant allora sono impermeabili.
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.