Occhiali x fare sicura

[mao65]

...sì ma non sono gli stessi che si parla in questo 3d.quelli che hai preso tu fanno cagare e a lungo andare rischi anche di sputtanarti la vista

Dove lo hai letto? Sono certificati CE, sul sito è scritto a chiare lettere

Ciao,
a) CE? Che numero dopo il CE? Senza il notifying body, ti rimando al mio articolo:
http://www.planetmountain.com/News/show ... eyid=40392

B) da quel hce risulta a me, gli originali occhialini sono brevettati per l'Europa. Il design è registrato in Europa. E è illegale vendere "copie" in Europa, a quel che mi risulta.

C) porto occhiali da 28 anni. Alle lenti ci sto attento.
Ciao,
E

E. concordo con Te.

sulla certificazione CE ci sarebbe molto da dire.

secondo ma sono fatti in estremo oriente. D'altronde vendono a 8 dollari quelli per guardare le televisione che sono la stessa cosa.
credo che sia come per gli occhiali da presbite che trovi da 3 euro a 60. ci sarà una differenza e questa è soprattuto nella qualità della lente.

le lenti prismatiche, paradossalmente sono meno critiche da fare rispetto a quelle da vista perché sono piatte, però essendoci più materiale (la lente è più spessa) la qualità ottica e la purezza della lente è molto importante.

credo che ciascuno possa decidere in base ai suoi parametri sul rapporto qualità prezzo. ovviamente trattandosi degli occhi....

sul discorso del brevetto non conosco gli elementi ma anche io ho dei dubbi.

[Sbob]

B) da quel hce risulta a me, gli originali occhialini sono brevettati per l'Europa. Il design è registrato in Europa. E è illegale vendere "copie" in Europa, a quel che mi risulta.

Se gli occhiali per leggere coricati esistono da prima dei CU, quel brevetto penso che valga quanto la carta straccia.
Quando al design basta cambiare un po' l'estetica, quindi nessun problema.

[Sbob]

le lenti prismatiche, paradossalmente sono meno critiche da fare rispetto a quelle da vista perché sono piatte, però essendoci più materiale (la lente è più spessa) la qualità ottica e la purezza della lente è molto importante.

credo che ciascuno possa decidere in base ai suoi parametri sul rapporto qualità prezzo. ovviamente trattandosi degli occhi....

Posso immaginare che con un prisma scarso si possa vedere meno nitido, ma causare danni agli occhi mi pare un po' strano.

[Kinobi]

.

[Kinobi]

.

[funkazzista]

Diciamo che a me il R&D (che non è research and development, ma rip off and duplicate), non mi piace.

Difficile non quotare.
Però a me non piacciono nemmeno i monopoli e penso che chi acquista debba poter scegliere, in base a criteri suoi.

PS: non ho nessun occhiale per fare sicura e per ora non sono interessato ad acquistarne.

[Sbob]

B) da quel hce risulta a me, gli originali occhialini sono brevettati per l'Europa. Il design è registrato in Europa. E è illegale vendere "copie" in Europa, a quel che mi risulta.

Se gli occhiali per leggere coricati esistono da prima dei CU, quel brevetto penso che valga quanto la carta straccia.
Quando al design basta cambiare un po' l'estetica, quindi nessun problema.

Di tutte queste cose non sono troppo certo.

Diciamo che a me il R&D (che non è research and development, ma rip off and duplicate), non mi piace. E' essattamente ciò che non vorrei mai che fosse fatto ad una mia idea (dove ci ho investito soldi, vedi brevetto). Ma dove il "far east" è specializzato. Ma ormai queste cose sono molto diffuse, è così che va la vita. Anche se non mi piace.

I brevetti nascono proprio per proteggere le invenzioni. A condizione che siano *veramente* invenzioni, ovvero che passino i criteri di novita' (nessuno deve aver fatto o anche solo menzionato quello che vuoi brevettare), e di step inventivo (la soluzione al problema non deve risultare ovvia per un esperto del settore).

Ora, girare un prisma in su invece che in giu' sara' anche nuovo, ma definirlo inventivo e' quanto meno azzardato. Quindi, anche qualora un brevetto sia stato depositato (non ho trovato nessun brevetto di powernplay), dubito che riesca a passare un esame brevettuale e comunque che possa reggere in un tribunale.

In altri termini, secondo me Powernplay non ha inventato nulla e chiunque e' autorizzato a copiarlo.

Sul fatto di vedere o non vedere male. Io provai dei pezzi comprati per la lettura. Tenendoli due o tre ore al giorno per due/3 giorni alla settimana, li reputai scarsi. Io da miope, sulle lenti non ho mai lesinato sul costo, e tenendo conto che questi sono lenti, ci farei un pensiero (ma non ho provato il modello in questione). Inoltre essi mi paiono di plastica (le lenti) e tenendo conto che almeno gli originali con il magensio si sporcano e sono da pulire, la mia esperienza con le lenti in plastica è che si rigano a guardarli. Si, costano meno, ma non so se alla fine sia un buon acquisto.

Che possano durare poco, o farti vedere male, puo' essere. Paventare rischi per la salute mi sembrava invece un po' troppo.

[Kinobi]

.

[funkazzista]

... le copie dei PP arrivano da Spagna, Cina e Italia...

... USA...
http://www.belaggles.com/
http://www.belayspecs.com/

[Kinobi]

.

[funkazzista]

belaggles vendono worldwide (o almeno così dicono)

[Kinobi]

.

[ncianca]

In UK girano i Mike Belay Glasses (stessa robaccia) e se ne parla discretamente male. Non sono la stessa cosa. Si rigano facilmente e limitano di molto la visione periferica. Buy cheap, buy twice.

[PIEDENERO]

In UK girano i Mike Belay Glasses (stessa robaccia) e se ne parla discretamente male. Non sono la stessa cosa. Si rigano facilmente e limitano di molto la visione periferica. Buy cheap, buy twice.

vorrei comprarne un paio decenti.
tu sapresti dove?

[Sbob]

In altri termini, secondo me Powernplay non ha inventato nulla e chiunque e' autorizzato a copiarlo.

Sono 5 anni che Powrnplay vendi gli occhiali.
Chi si sveglia ora, li copia per il custo di copiarli.
Io reputo l'invenzione di PP geniale. E non si dovrebbe copiarla. Ha vinto vari premi.
Se si è capaci, si dovrebbe fare INNOVAZIONE. Io non vedo innovazione nei copie cinesi, tu la vedi?

No, ma non la vedo neanche nel CU.
Powernplay si e' limitata a copiare un'invenzione del 1938 senza aggiungere nessun elemento innovativo.
L'unica innovazione e' stata quella di applicare quel concetto all'arrampicata, ma questo non ne fa un'innovazione.

Io dei brevetti EUROPEI, non ho mai capito dove trovarli. Tu lo sai? Se si, dove?

http://worldwide.espacenet.com
E' un sito dell'EPO, che fa una ricerca anche in altri database (USPTO, WIPO).
Per gli USA secondo me e' meglio google, oppure ospto se vuoi anche sapere chi detiene il brevetto al momento.

In particolare noi italiani creativi siamo assediati dai falsi, e da quando vedo le tue risposte, ne capisco il perchè.

La brevettabilita' non e' un concetto che ho inventato io o qualche altro italiano. Ci sono leggi e regolamenti ben precisi che dicono cosa puo' essere brevettato e cosa no, per evitare che arrivi l'ultimo fesso e dica "questo l'ho inventato io e ora posso farlo solo io!" anche per cose ovvie e monopolizzi il mercato.
Se un'idea e' brevettabile, la brevetti e la sfrutti solo tu. Se non e' brevettabile, in un mercato libero e' normale che venga copiata.

[ncianca]

In UK girano i Mike Belay Glasses (stessa robaccia) e se ne parla discretamente male. Non sono la stessa cosa. Si rigano facilmente e limitano di molto la visione periferica. Buy cheap, buy twice.

vorrei comprarne un paio decenti.
tu sapresti dove?

Chieti e ti sarà tato... mi dicevano sempre i parenti abruzzesi...

[Kinobi]

L'unica innovazione e' stata quella di applicare quel concetto all'arrampicata, ma questo non ne fa un'innovazione.
...

L'idea di applicare i prismi all'arrampicata, trovo sia stata la più grande innovazione degli ultimi 15 anni nell'arrampicata.
Più del Keylock, meno del grigri.

My two cents.
E

[paul mone]

L'idea di applicare i prismi all'arrampicata, trovo sia stata la più grande innovazione degli ultimi 15 anni nell'arrampicata.
Più del Keylock, meno del grigri.

Io voto per il sacco corda e per il sacchetto per la magnesite con chiusura a molla.

Ciao

[Kinobi]

.

[Kinobi]

.