...ditemi che non e' vero........

[KAZAN1975]

sempre meglio delle croci di vetta...

E quelle son sempre e decisamente meglio delle monezze in vetta!

io infatti in vetta mica ci vado...

[kiarottola]

bleah....eh si che dicono che gli svizzeri abbiano ancora un po' di contegno nel far boiate....MA QUANDO MAI???viste 'ste robe...

[flicker]

Abbiamo tra noi un esperto di esplosivi, per favore?

Ho degli amici che sono nel soccorso speleo e hanno il patentino come fuochini

parli del Mitico No...........

[[ZANNA]]

Dal momento che a queste altitudini molte persone dormono male...

Porelli! Ma sta gente soffre... E voi? Neanche una mano vorreste dargli?

I turisti potranno così ammirare da vicino crepacci e vette, un?esperienza che normalmente è possibile solo partecipando a escursioni guidate.

Pensa te...

Socchiudo gli occhi...

Venghino siori, venghino. Mostratemi il biglietto e io vi mostrerò le meraviglie dell'alpe, senza sforzo, senza sudore! Sicuro come una dieta dimagrante Herbawife!

Lei, Turista Pagante(rispettoso inchino)! Si faccia avanti! Si affacci all'enorme vetrata e guardi! Potrà vedere gli ultimi esemplari di Homo Alpinisticus nel loro habitat naturale. Guardi che esemplare quello la! Guardi che stazza! Rarissimo!! Quello è addirittura senza guida!

No, no! Niente foto, niente foto per carità! L'Homo Alpinisticus ha orrore dei lampi e corre subito a rintanarsi in qualche buca, poi fino a domani non lo vediamo. Le foto le abbiamo scattate noi per voi, ovviamente; potete acquistarle al banco dei souvenir, all'uscita.

[KAZAN1975]

Dal momento che a queste altitudini molte persone dormono male...

Porelli! Ma sta gente soffre... E voi? Neanche una mano vorreste dargli?

I turisti potranno così ammirare da vicino crepacci e vette, un?esperienza che normalmente è possibile solo partecipando a escursioni guidate.

Pensa te...

Socchiudo gli occhi...

Venghino siori, venghino. Mostratemi il biglietto e io vi mostrerò le meraviglie dell'alpe, senza sforzo, senza sudore! Sicuro come una dieta dimagrante Herbawife!

Lei, Turista Pagante(rispettoso inchino)! Si faccia avanti! Si affacci all'enorme vetrata e guardi! Potrà vedere gli ultimi esemplari di Homo Alpinisticus nel loro habitat naturale. Guardi che esemplare quello la! Guardi che stazza! Rarissimo!! Quello è addirittura senza guida!

No, no! Niente foto, niente foto per carità! L'Homo Alpinisticus ha orrore dei lampi e corre subito a rintanarsi in qualche buca, poi fino a domani non lo vediamo. Le foto le abbiamo scattate noi per voi, ovviamente; potete acquistarle al banco dei souvenir, all'uscita.

e dire che io ero convinto che fosse una razza particolarmente civettuola e d esibizionista..

[Roberto]

Premetto che sono come minimo perplesso e prendete questo mio post come una provocazione.
Come architetto posso dire che se un' architettura è fatta bene si inserisce nel modo giusto nell'ambiente.
Certo, il sito scelto per questa "cosa avveniristica" è un po "particolare" e molto delicato dal punto di vista impatto ambientale, ma questo non significa che il risultato finale potrebbe essere non malvagio.
I monasteri delle Meteore sono in cima a guglie di conglomerato, eppure sono belli da vedere, come erano belli gli enormi Budda scolpiti nella roccia in Afganistan.
Immaginate oggi uno scultore che proponesse di scolpire due altorilievi alti oltre i 50 metri sulle placche del Monolito al Gran Sasso?
Eppure la perdita di quelle sculture è considerata, a ragione, una enorme perdita artistica e culturale.
Chi ci dice che la costruzione in cima al piccolo cervino non potrebbe essere, fra 500 anni, considerata un' opera d' arte?

[sax]

Premetto che sono come minimo perplesso e prendete questo mio post come una provocazione.
Come architetto posso dire che se un' architettura è fatta bene si inserisce nel modo giusto nell'ambiente.
Certo, il sito scelto per questa "cosa avveniristica" è un po "particolare" e molto delicato dal punto di vista impatto ambientale, ma questo non significa che il risultato finale potrebbe essere non malvagio.
I monasteri delle Meteore sono in cima a guglie di conglomerato, eppure sono belli da vedere, come erano belli gli enormi Budda scolpiti nella roccia in Afganistan.
Immaginate oggi uno scultore che proponesse di scolpire due altorilievi alti oltre i 50 metri sulle placche del Monolito al Gran Sasso?
Eppure la perdita di quelle sculture è considerata, a ragione, una enorme perdita artistica e culturale.
Chi ci dice che la costruzione in cima al piccolo cervino non potrebbe essere, fra 500 anni, considerata un' opera d' arte?

Argomentazione interessante!


Te l'appoggio!

[yo]

Enzolino stare in Sfizzera... forse lui ha visto...

«SIMBOLO DELLA SVIZZERA» - Così ha commentato il suo ideatore, allorquando ha saputo della vittoria: «L?uomo si è sempre sentito attratto dall?universo, da esperienze magiche», e il progetto è un piccolo passo in questa direzione. Il Matterhorn glacier paradise sarà un luogo dove realizzare i nostri sogni, un luogo dedicato agli uomini, un omaggio al mondo delle montagne, una dimensione spirituale. «Anche l?infrastruttura e l?architettura saranno degne della maestosità e dell?unicità tipiche del Matterhorn glacier paradise - è l?opinione di Christen Baumann -. Dovrà diventare un altro simbolo della Svizzera e si aggiungerà all?offerta che già attualmente è molto diversificata».

Copioni

[Ricard]

Vengano annegati in un calderone di cioccolata fusa bollente, di marca Novi per aumentare lo sfregio.

[VivaLaPorchetta]

Chi ci dice che la costruzione in cima al piccolo cervino non potrebbe essere, fra 500 anni, considerata un' opera d' arte?

io perchè la faccio crollare prima

[fabio.bec]

Premetto che sono come minimo perplesso e prendete questo mio post come una provocazione.
Come architetto posso dire che se un' architettura è fatta bene si inserisce nel modo giusto nell'ambiente.
Certo, il sito scelto per questa "cosa avveniristica" è un po "particolare" e molto delicato dal punto di vista impatto ambientale, ma questo non significa che il risultato finale potrebbe essere non malvagio.
I monasteri delle Meteore sono in cima a guglie di conglomerato, eppure sono belli da vedere, come erano belli gli enormi Budda scolpiti nella roccia in Afganistan.
Immaginate oggi uno scultore che proponesse di scolpire due altorilievi alti oltre i 50 metri sulle placche del Monolito al Gran Sasso?
Eppure la perdita di quelle sculture è considerata, a ragione, una enorme perdita artistica e culturale.
Chi ci dice che la costruzione in cima al piccolo cervino non potrebbe essere, fra 500 anni, considerata un' opera d' arte?

A Robbè, ma che te stai a rincojionì?

[AlbertAgort]

Chi ci dice che la costruzione in cima al piccolo cervino non potrebbe essere, fra 500 anni, considerata un' opera d' arte?

certamente sarà un monumento antico.

ora come ora è una cagata immane senza speranza di miglioramento.

[Roberto]

Voi non vedete oltre la punta del vostro naso

[Ricard]

Rispondendo a Roberto, secondo me il paragone con i monasteri non regge molto, fermo restando che la ta provocazione è interessante.
Gli antichi non avevano coscienza ecologica (o l'avevano "inconsciamente") e
fortunatamente neanche una tecnologia tale da impattare l'ambiente in maniera devastante, oggi c'è sia l'una che l'altra variabile.

[Roberto]

Rispondendo a Roberto, secondo me il paragone con i monasteri non regge molto, fermo restando che la ta provocazione è interessante.
Gli antichi non avevano coscienza ecologica (o l'avevano "inconsciamente") e
fortunatamente neanche una tecnologia tale da impattare l'ambiente in maniera devastante, oggi c'è sia l'una che l'altra variabile.

Concordo che il paragone copn i monasteri regge poco, ma quello con i Budda un fondamento ce l' ha. Come quello che si potrebbe fare con le sculture dei presidenti USA al monte Rushmore.
Tutte megastrutture che se proposte oggi farebbero inorridire, ma che sono considerate lo stesso delle meraviglie da visitare (i Budda purtroppo non più)

[Zio Vare]

Premetto che sono come minimo perplesso e prendete questo mio post come una provocazione.
Come architetto posso dire che se un' architettura è fatta bene si inserisce nel modo giusto nell'ambiente.
Certo, il sito scelto per questa "cosa avveniristica" è un po "particolare" e molto delicato dal punto di vista impatto ambientale, ma questo non significa che il risultato finale potrebbe essere non malvagio.
I monasteri delle Meteore sono in cima a guglie di conglomerato, eppure sono belli da vedere, come erano belli gli enormi Budda scolpiti nella roccia in Afganistan.
Immaginate oggi uno scultore che proponesse di scolpire due altorilievi alti oltre i 50 metri sulle placche del Monolito al Gran Sasso?
Eppure la perdita di quelle sculture è considerata, a ragione, una enorme perdita artistica e culturale.
Chi ci dice che la costruzione in cima al piccolo cervino non potrebbe essere, fra 500 anni, considerata un' opera d' arte?

rob condivido il tuo approccio, mi piace, non è l'opera in sè che mi sembra assurda, ma tutto l'ambaradàn di cavi e cabinovie che servono per portare la gente lassù.
Sulle Meteore in Grecia i monaci salivano sulle scale di corda, venivano tirati su con i cesti, la cima della montagna è vista come luogo di silenzio e lontananza dal mondo, qui si porta il mondo della pianura a tutte le quote.

[Donatello]

Ammiro i budda, come altre opere grandiose del passato perchè il pensiero dei mezzi con cui sono state realizzate esula dalla mia immaginazione; la proposta del piccolo cervino, per quanto sia un'opera ingegneristica di tutto rispetto, non è certo un'opera titanica e non ha certo i presupposti per diventare qualcosa che passi alla storia per l'ardimento... Certo, guardando come è messa ora come ora la zona... grandi peggioramenti non se ne possono fare, ma l'idea che si possa salire a 4000 m senza nemmeno avere il fiatone (tranne nel momento di pagare il biglietto) è una cosa che mi lascia dell'amaro in bocca.
Sarò forse un po' all'antica, ma nelle alpi i 4000 sono una quota da sempre considerata "per chi osa..."

[Roberto]

Premetto che sono come minimo perplesso e prendete questo mio post come una provocazione.
Come architetto posso dire che se un' architettura è fatta bene si inserisce nel modo giusto nell'ambiente.
Certo, il sito scelto per questa "cosa avveniristica" è un po "particolare" e molto delicato dal punto di vista impatto ambientale, ma questo non significa che il risultato finale potrebbe essere non malvagio.
I monasteri delle Meteore sono in cima a guglie di conglomerato, eppure sono belli da vedere, come erano belli gli enormi Budda scolpiti nella roccia in Afganistan.
Immaginate oggi uno scultore che proponesse di scolpire due altorilievi alti oltre i 50 metri sulle placche del Monolito al Gran Sasso?
Eppure la perdita di quelle sculture è considerata, a ragione, una enorme perdita artistica e culturale.
Chi ci dice che la costruzione in cima al piccolo cervino non potrebbe essere, fra 500 anni, considerata un' opera d' arte?

rob condivido il tuo approccio, mi piace, non è l'opera in sè che mi sembra assurda, ma tutto l'ambaradàn di cavi e cabinovie che servono per portare la gente lassù.
Sulle Meteore in Grecia i monaci salivano sulle scale di corda, venivano tirati su con i cesti, la cima della montagna è vista come luogo di silenzio e lontananza dal mondo, qui si porta il mondo della pianura a tutte le quote.

Certo, l' impatto è esagerato ed i danni all' ambiente troppo alti per giustificare anche una bella architettura, ma questa mondezza di terra la stiamo demolendo abbastanza rapidamente, sappiamo che tra 20 anni saremo troppi e il mare sarà deserto .... forse sono pessimista e parecchio nichilista, ma tanto vale fare degli esperimenti prima della fine, almeno vediamo l' effetto che fa.

[yo]

Secondo me non ha nulla di artistico, forse è una trovata ma nemmeno tanto originale. Creerà bisness: ecco il nuovo simbolo della Svizzera!

[Edward]

Premetto che sono come minimo perplesso e prendete questo mio post come una provocazione.
Come architetto posso dire che se un' architettura è fatta bene si inserisce nel modo giusto nell'ambiente.
Certo, il sito scelto per questa "cosa avveniristica" è un po "particolare" e molto delicato dal punto di vista impatto ambientale, ma questo non significa che il risultato finale potrebbe essere non malvagio.
I monasteri delle Meteore sono in cima a guglie di conglomerato, eppure sono belli da vedere, come erano belli gli enormi Budda scolpiti nella roccia in Afganistan.
Immaginate oggi uno scultore che proponesse di scolpire due altorilievi alti oltre i 50 metri sulle placche del Monolito al Gran Sasso?
Eppure la perdita di quelle sculture è considerata, a ragione, una enorme perdita artistica e culturale.
Chi ci dice che la costruzione in cima al piccolo cervino non potrebbe essere, fra 500 anni, considerata un' opera d' arte?

La differenza fondamentale tra un'opera come i monasteri delle Meteore in Epiro e quello che vogliono realizzare i cioccolatai sul Piccolo Cervino sta tutta nelle ineguale compatibilità ambientale. Ho come l'impressione che qui non si tratti solo di un discorso ecologista però... non so... e come se si passasse ancora una volta il segno. Mi ricorda Jurassic Park e la teoria dei sistemi complessi. c***o questi vogliono allungare una montagna, fare un parco divertimenti a quattromila metri... Se non è ubris questa...

Bisogna invaderli... è l'unica soluzione...