bollinatura pazzesca monte alben

[ometto]

considerando che l'alpinista della foto stà cmq sbagliando percorso, evidentemente dovevano segnare meglio il sentiero..

[Sbob]

Potrebbe essere una nuova tendenza, segnalare ogni presa con la striscia bicolore, magari numerandole per indovinare al primo colpo la sequenza (potendo pure dire di averla fatta "a vista").

O magari stava per passare Ondra e qualcuno ha temuto che la pioggia cancellasse i segni di magnesite.

[Luca A.]

E' stato il Climbalone, non aveva dietro il GPS e non se l'è sentita di lasciare ai posteri l'incertezza sugli appigli e appoggi corretti da usare.

[AlbertAgort]

E' stato il Climbalone, non aveva dietro il GPS e non se l'è sentita di lasciare ai posteri l'incertezza sugli appigli e appoggi corretti da usare.

paradossalmente invece i pirloni che fanno queste scemenze sono proprio quelli che non sanno nemmeno accendere un pc. fidati. altrimenti un minimo, ma un minimo di dubbio sarebbe venuto prima di fare vaccate simili

[Luca A.]

E' stato il Climbalone, non aveva dietro il GPS e non se l'è sentita di lasciare ai posteri l'incertezza sugli appigli e appoggi corretti da usare.

paradossalmente invece i pirloni che fanno queste scemenze sono proprio quelli che non sanno nemmeno accendere un pc. fidati. altrimenti un minimo, ma un minimo di dubbio sarebbe venuto prima di fare vaccate simili

Albè... non si capiva che era una battuta?

Cmq. di esempi simili girando per le nostre prealpi lombarde se ne trovano una quantità, se uno andasse in giro a fotografarli si potrebbe fare un album mica da ridere. Sulle dolomiti in confronto sono dilettanti!! La cosa buffa (se proprio si vuole cercare il lato buffo) è che queste verniciature spropositate stanno spesso in punti di passaggio assolutamente obbligati, dove nemmeno uno scemo potrebbe sbagliarsi, e magari dove c'è una catena grossa come un braccio. Davvero l'imptressione è che qualche buontempone abbia voluto (più che indicare la direzione) segnare gli appigli, come certi fanno con la magnesite su certe vie. Poi magari dopo 50 metri c'è un bivio dove uno non sa dove andare, e proprio al bivio nessuna indicazione. (E' stupefacente ad esempio come sia trascurata la segnaletica sul Resegone, montagna tra le più frequentate della Lombardia (e quindi: del mondo); per diversi sentieri non c'è nemmeno una freccia all'inizio, e spesso mancano segnalazioni ai bivi).

[c.caio]

... leggo spesso in giro per forum lamentele riguardanti abbondanti verniciature o bollinature (o comecazzovoletechiamarle) dei sentieri ad opera del Cai. A mio parere il Cai c'entra poco... e' solo una etichetta, un logo, un marchio sotto il quale opera il "genio" umano in quel frangente. Dalle mie parti vengono organizzate (ogni anno!!!) delle corse in montagna dove il Cai c'entra nulla, eppure i percorsi di salita vengono sistematicamente verniciati con enormi frecce gialle o bianche o blu ( a seconda della gara) che coprono ogni metro verniciabile!..... su ogni pietra, su ogni sasso!
Sarebbe molto piu' utile ed ecologico fornirsi di bandierine da piantare prima della gara e da rimuovere a manifestazione finita..... ma forse e' troppa fatica!

[Kliff 62]

Sicuramente un lavoro molto discutibile ma se pensiamo che questo sentiero è frequentato da semplici escursionisti, evidenziare un passaggio che ti permetta di evitare un tratto di 3° ( che non si vede nella foto ) può essere un motivo per accettare a volte qualche pennellata di vernice in più sulla roccia.
Portiamo pazienza e lasciamo divertire anche il prossimo, anche perchè quando non voglio vedere bolli sui sentieri o nemmeno i sentieri non ho che l'imbarazzo della scelta...

[Sbob]

Va ben qualche bollino, ma non una densita' di 2 bollini al metro!

[AlpineMan®]

la questione le' che ovunque ce' CAI..ce' inquinamento montano

buttate nel cesso le vostre tessere cajane..e vivete felici

[gab_go]

N!z4th:

ecco la sagoma vista da falco... Scusate lo stile grezzo, ma non serve Courbet per unire i puntini.






Diventando seri, ammettendo che i bollini possano servire a segnae la via ed evitare passagi di III che non si vedono, non ne bastava uno???
MI sembra che sarebbe abbastanza evidente il percorso anche così, senza mettere bollini su ogni presa.

@ falco
Complimenti per l'occhio clinico

[sergio-ex63-ora36]

Sicuramente un lavoro molto discutibile ma se pensiamo che questo sentiero è frequentato da semplici escursionisti, evidenziare un passaggio che ti permetta di evitare un tratto di 3° ( che non si vede nella foto ) può essere un motivo per accettare a volte qualche pennellata di vernice in più sulla roccia.
Portiamo pazienza e lasciamo divertire anche il prossimo, anche perchè quando non voglio vedere bolli sui sentieri o nemmeno i sentieri non ho che l'imbarazzo della scelta...

cioè sei stato tu...

e comunque rimane una cagata pazzesca...
e se in orobia avete bisogno di tutto quell'ambaradan per "evitare" un passo di terzo...dovete proprio averne di pazienza...

[Luca A.]

Sicuramente un lavoro molto discutibile ma se pensiamo che questo sentiero è frequentato da semplici escursionisti, evidenziare un passaggio che ti permetta di evitare un tratto di 3° ( che non si vede nella foto ) può essere un motivo per accettare a volte qualche pennellata di vernice in più sulla roccia.

Ascolta: se uno sa arrampicare, il tratto di 3° lo fa volentieri come simpatico e piacevole diversivo. Se uno non sa arrampicare quando arriva davanti alla paretina di 3° si rende conto che il sentiero non può essere di lì e si guarda intorno. In entrambi i casi, quella devastazione estetica non serve. Un segno poteva bastare.

Portiamo pazienza e lasciamo divertire anche il prossimo, anche perchè quando non voglio vedere bolli sui sentieri o nemmeno i sentieri non ho che l'imbarazzo della scelta...

Il problema molto serio è che ogni giorno che passa questo "imbarazzo della scelta" diminuisce... E in base al principio di voler far divertire anche il prossimo, allora chiederei di attrezzare a ferrata lo Spigolo del Velo e quello dell'Ortiga, la Buhl alla Canali, lo spigolo Nord del Badile, la normale del Dente del Gigante, la cresta integrale di Peuterey e una trentina di altre vie che mi interessano da una vita ma che non so fare... fate divertire un po' anche me, vaccaeva!

[kala]

Sicuramente un lavoro molto discutibile ma se pensiamo che questo sentiero è frequentato da semplici escursionisti, evidenziare un passaggio che ti permetta di evitare un tratto di 3° ( che non si vede nella foto ) può essere un motivo per accettare a volte qualche pennellata di vernice in più sulla roccia.

Ascolta: se uno sa arrampicare, il tratto di 3° lo fa volentieri come simpatico e piacevole diversivo. Se uno non sa arrampicare quando arriva davanti alla paretina di 3° si rende conto che il sentiero non può essere di lì e si guarda intorno. In entrambi i casi, quella devastazione estetica non serve. Un segno poteva bastare.

Non è detto, non esageriamo all'opposto.
Consideriamo pure che se perde il sentiero un "escursionista" può pure trovarsi in serio imbarazzo: magari il passo di III potrebbe essere preceduto da un lungo canale di I, magari prova il passo di III e si trova su un IV... Ovvio che non mi riferisco al caso specifico. Alla base c'è sempre la scelta su COSA segnalare o meno, ma dando per scontato che QUESTO specifico sentiero vada segnalato qualche segnale in più nei punti "critici" ci può stare.
Giusto per mettere i puntini sulle u.
Quella in foto sopra, naturalmente, resta una porcata.

[Luca A.]

Sicuramente un lavoro molto discutibile ma se pensiamo che questo sentiero è frequentato da semplici escursionisti, evidenziare un passaggio che ti permetta di evitare un tratto di 3° ( che non si vede nella foto ) può essere un motivo per accettare a volte qualche pennellata di vernice in più sulla roccia.

Ascolta: se uno sa arrampicare, il tratto di 3° lo fa volentieri come simpatico e piacevole diversivo. Se uno non sa arrampicare quando arriva davanti alla paretina di 3° si rende conto che il sentiero non può essere di lì e si guarda intorno. In entrambi i casi, quella devastazione estetica non serve. Un segno poteva bastare.

Non è detto, non esageriamo all'opposto.
Consideriamo pure che se perde il sentiero un "escursionista" può pure trovarsi in serio imbarazzo: magari il passo di III potrebbe essere preceduto da un lungo canale di I, magari prova il passo di III e si trova su un IV... Ovvio che non mi riferisco al caso specifico. Alla base c'è sempre la scelta su COSA segnalare o meno, ma dando per scontato che QUESTO specifico sentiero vada segnalato qualche segnale in più nei punti "critici" ci può stare.
Giusto per mettere i puntini sulle u.
Quella in foto sopra, naturalmente, resta una porcata.

Sono d'accordo, però uno deve:
- sapere cosa lo aspetta quando va a fare un'escursione
- guardarsi intorno mentre cammina.

Così facendo, è ben difficile che uno si cacci su per una paretina di III° se sa che è andato a fare un sentiero con una canalino di I°. Mille volte mi son trovato in situazioni simili, e mille volte mi son detto "Non può essere su per di qui, guardiamoci un po' intorno"... qualche volta me ne sono anche tornato a casa, fa parte del gioco. Se si svilisce tutto, si toglie anche il gusto di imparare a muoversi, ad allenare l'occhio a trovare il percorso, eccetera. Non credo che questo faccia bene nemmeno alla sicurezza.

Io tanti anni fa scendendo per la prima volta dalla Grignetta lungo la cresta Sinigaglia, non so come distrattamente finii nel canale Porta , che in discesa non è proprio escursionisticamente elementare... io lo feci ugualmente ma mi era chiarissimo che non stavo sul sentiero della Sinigaglia perché il livello non poteva essere quello (oltre che perché un canale è un po' diverso da una cresta, ma vabbè )

[gab_go]

D'accordissimo con Luca A.

[gab_go]

D'accordissimo con Luca A.

[Falco5x]

@ falco
Complimenti per l'occhio clinico

Eh sai, le esperienze (mancate) della vita mi hanno maturato grande abilità nelle relazioni con donne immaginarie!

[Kliff 62]

cioè sei stato tu...

No, non farei mai una cosa del genere.
Trovo molto più simpatico ed ecologico fare degli ometti come ho sempre fatto quando traccio un sentiero nuovo.
Non mi permetto nemmeno di scrivere i nomi sotto le vie.
Poi è vero che sforacchio la roccia , ma questo e un altro discorso...

Penso che chi ha fatto questo lavoro sulla cresta dell'Alben lo abbia fatto pensando che questa cresta in alcuni tratti è molto labirintica e spesso la nebbia la fa da padrona .
http://www.pieroweb.com/latuafoto/fotop ... rmale.html

[kala]

Sono d'accordo, però uno deve:
- sapere cosa lo aspetta quando va a fare un'escursione
- guardarsi intorno mentre cammina.

Così facendo, è ben difficile che uno si cacci su per una paretina di III° se sa che è andato a fare un sentiero con una canalino di I°. Mille volte mi son trovato in situazioni simili, e mille volte mi son detto "Non può essere su per di qui, guardiamoci un po' intorno"... qualche volta me ne sono anche tornato a casa, fa parte del gioco. Se si svilisce tutto, si toglie anche il gusto di imparare a muoversi, ad allenare l'occhio a trovare il percorso, eccetera. Non credo che questo faccia bene nemmeno alla sicurezza.

D'accordo.
Ma anche pensando che non tutti gli escursionisti sono proprio così accorti concediamo pure qualcosa senza estremizzare.
Tanto lassopra sono andati ben oltre.

A margine: "sapere cosa lo aspetta quando va a fare un'escursione": non sempre dev'esser vero, altrimenti abbasso la fantasia! E detto da uno sempre a caccia di info...

[Castyo]

Manco i locali di Tokyo hanno cosi tante "insegne"