[Quiz] Pomodori e altre amenità

[kala]

Questa si chiama "ricerca" ed è un lavoro, però è malissimo retribuito. Motivo per cui i cervelli italiani emigrano all'estero.
Il mio cervello infatti se n'è andato tanti anni fa e non è più tornato

Vero, posso confermarlo

[kala]

Sii serio per una volta nella vita e motiva le tue risposte.

Ho dovuto cercare "serio" sul vocabolario ma non ho ben capito

Altro quesito:

Il pallone da calcio si ottiene cucendo assieme 32 pezzi di cuoio: 12 pentagoni regolari e 20 esagoni regolari con lo stesso lato dei pentagoni. Ciascuna cucitura unisce due lati di due pezzi diversi di cuoio. Quante cuciture bisogna fare per avere un pallone?

(12*5+20*6)/2

se è così sei esentato dal porre altri problemi

[kala]

comunque adesso mi spiego la presenza di tutti quei bambini cinesi a casa tua... m'avevi detto che erano figli di amici

[Falco5x]

(12*5+20*6)/2
se è così sei esentato dal porre altri problemi

Certo che è così.

Ma scusa, ben conoscendo i tuoi limiti vuoi che ponga problemi per te troppo difficili? Non sia mai.

Comunque smetto perché questa stanza è quasi vuota, siamo rimasti solo in due, gli altri li abbiamo fatti scappare tutti.

[smauri]

...a pomIdori in faccia

[smauri]

. . . Lo stesso discorso vale per "essere in cinta" ora è di moda affermare che più donne "sono in cinte". . . .

bhè, se una fanciulla aspetta due o più gemelli si può soavemente affermare

è in cinte

[Sbob]

Lo stesso discorso vale per "essere in cinta" ora è di moda affermare che più donne "sono in cinte"

Anche perchè si dice incinta, non "in cinta" (in cinta a chi?). Sta di fatto che incinta è un normale aggettivo, per cui il plurale corretto è incinte.

Non cercare l'ignoranza fuori da te...

[Sbob]

Vabbè, bravi, alla fine ci siete arrivati, anche se uno dei due (non dirò mai chi ) ha annaspato un po' (distrattone!), mentre l'altro ha colpito nel segno al primo tentativo.

... l'altro ha sfruttato l'intuizione del primo!

[Sbob]

Non so se era stato già posto in passato:

Un allevatore di gazzelle, stufo delle fughe dei suoi animali, ha costruito intorno all'unica gazzella rimastagli un fossato circolare nel quale ha messo un leone che, come ben sanno gli allevatori di gazzelle, è esattamente 4 volte più veloce della gazzella. L'allevatore è convinto che così la gazzella, se tentasse di scappare, nel saltare il fosso sarebbe sbranata dal leone.

Domanda facile: riuscirà la gazzella a scappare?

Domanda difficile: qual'è il rapporto di velocità oltre il quale la gazzella non può scappare?

[kala]

il leone salta il fosso, punta alla gazzella, la raggiunge in breve (essendo molto più veloce) e se la pappa

devi aver sbagliato i termini del problema...

io la sapevo con la piscina tonda, la donzella dentro e il Falco sulla sponda: ovviamente la fanciulla in acqua è molto più lenta del Falco a piedi, ma se riesce a raggiunge la terra è salva perché il Falco ormai a rincorrer sottane ha perso allenamento

[Sbob]

il leone salta il fosso, punta alla gazzella, la raggiunge in breve (essendo molto più veloce) e se la pappa

devi aver sbagliato i termini del problema...

io la sapevo con la piscina tonda, la donzella dentro e il Falco sulla sponda: ovviamente la fanciulla in acqua è molto più lenta del Falco a piedi, ma se riesce a raggiunge la terra è salva perché il Falco ormai a rincorrer sottane ha perso allenamento

Effettivamente questa forma è più elegante!

[Falco5x]

il leone salta il fosso, punta alla gazzella, la raggiunge in breve (essendo molto più veloce) e se la pappa

devi aver sbagliato i termini del problema...

io la sapevo con la piscina tonda, la donzella dentro e il Falco sulla sponda: ovviamente la fanciulla in acqua è molto più lenta del Falco a piedi, ma se riesce a raggiunge la terra è salva perché il Falco ormai a rincorrer sottane ha perso allenamento

Ragazzacci irriverenti verso gli anziani.

E anche disattenti, perché questo problema, vecchio come Matusalemme dunque quasi mio coetaneo, lo avevo postato già io tempo fa:
http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/viewtopic.php?p=936231#936231

Però la storia non è poi così truculenta come credevo. In realtà il maniaco non aveva intenzioni cattive, voleva solo fare alla ragazza una buona azione, perchè era uno di buon cuore.
E la fine della storia è che la ragazza scappa comunque, il maniaco viene catturato e processato, però viene assolto sulla base di un'appassionata autodifesa che suona pressappoco così: meglio buongustaio che frocio.

[Falco5x]

Vabbè, bravi, alla fine ci siete arrivati, anche se uno dei due (non dirò mai chi ) ha annaspato un po' (distrattone!), mentre l'altro ha colpito nel segno al primo tentativo.

... l'altro ha sfruttato l'intuizione del primo!

Sì però il primo ha detto e contraddetto, ha fatto un tale polverone che statisticamente doveva per forza aver casualmente scritto anche qualcosa di giusto (come la storia della scimmia che scrive la Divina Commedia, hai presente?)

[Sbob]

il leone salta il fosso, punta alla gazzella, la raggiunge in breve (essendo molto più veloce) e se la pappa

devi aver sbagliato i termini del problema...

io la sapevo con la piscina tonda, la donzella dentro e il Falco sulla sponda: ovviamente la fanciulla in acqua è molto più lenta del Falco a piedi, ma se riesce a raggiunge la terra è salva perché il Falco ormai a rincorrer sottane ha perso allenamento

Ragazzacci irriverenti verso gli anziani.

E anche disattenti, perché questo problema, vecchio come Matusalemme dunque quasi mio coetaneo, lo avevo postato già io tempo fa:
http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/viewtopic.php?p=936231#936231

Però la storia non è poi così truculenta come credevo. In realtà il maniaco non aveva intenzioni cattive, voleva solo fare alla ragazza una buona azione, perchè era uno di buon cuore.
E la fine della storia è che la ragazza scappa comunque, il maniaco viene catturato e processato, però viene assolto sulla base di un'appassionata autodifesa che suona pressappoco così: meglio buongustaio che frocio.

Resta il fatto che anche in quel caso mancava la dimostrazione del rapporto massimo di velocita' - chi garantisce che non esista una traiettoria diversa da quella radiale che permetta di fuggire con un rapporto piu' alto?

[Falco5x]

il leone salta il fosso, punta alla gazzella, la raggiunge in breve (essendo molto più veloce) e se la pappa

devi aver sbagliato i termini del problema...

io la sapevo con la piscina tonda, la donzella dentro e il Falco sulla sponda: ovviamente la fanciulla in acqua è molto più lenta del Falco a piedi, ma se riesce a raggiunge la terra è salva perché il Falco ormai a rincorrer sottane ha perso allenamento

Ragazzacci irriverenti verso gli anziani.

E anche disattenti, perché questo problema, vecchio come Matusalemme dunque quasi mio coetaneo, lo avevo postato già io tempo fa:
http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/viewtopic.php?p=936231#936231

Però la storia non è poi così truculenta come credevo. In realtà il maniaco non aveva intenzioni cattive, voleva solo fare alla ragazza una buona azione, perchè era uno di buon cuore.
E la fine della storia è che la ragazza scappa comunque, il maniaco viene catturato e processato, però viene assolto sulla base di un'appassionata autodifesa che suona pressappoco così: meglio buongustaio che frocio.

Resta il fatto che anche in quel caso mancava la dimostrazione del rapporto massimo di velocita' - chi garantisce che non esista una traiettoria diversa da quella radiale che permetta di fuggire con un rapporto piu' alto?

Per prima cosa noto che il rapporto limite non è 4 anche in caso di traiettoria radiale, ma è lievemente di più; 4 è solo un numero comodo che permette di risolvere anche a mente sapendo che pigreco è maggiore di 3.
Ad ogni modo per semplicità assumiamo che con la traiettoria radiale il rapporto limite sia 4.
Il problema che tu poni sul cambiamento di traiettoriia non è semplice.
Infatti verrebbe da dire che una traiettoria diversa da quella radiale, ovvero incurvata dalla parte opposta rispetto a quella da cui arriva l'assassino, risulta più lunga ma porta più lontano con efficienza maggiore, nel senso che se immagino che la ragazza approdi a una distanza infinitesima (misurata sulla circonferenza) rispetto a quella radialmente raggiunta, tutto lascia supporre che l'allungamento di traiettoria sia un infinitesimo di ordine superiore rispettto al precedente, dunque sembrerebbe una strategia vantaggiosa.
Bisogna però considerare il fatto che nel caso di un rapporto di velocità superiore a 4 il punto di partenza della ragazza non potrebbe più stare a una distanza R/4 dal centro del lago come nel caso di rapporto 4, ma si troverebbe a una distanza minore rispetto al centro, dunque l'allungamento di traiettoria non riuslterebbe più un infinitesimo di ordine superiore rispetto all'allungamento del percorso dell'assassino, con esiti temo infausti per la ragazza.
Detto ciò non ho dimostrato niente, ho solo discusso un po' la cosa e qui mi fermerò, perché non ho palle di inoltrarmi nei dettagli analitici di questa complessa questione.

[kala]

Non ho ancora riletto il tuo topic, Falco, ma mi sembrava a suo tempo d'aver generalizzato con una traiettoria inizialmente curva fino ad un raggio oltre il quale la traiettoria diventava radiale, ed era la soluzione migliore. Boh..

[arteriolupin]

Traiettorie...

Raggi...

Geometrie...

Sarà..

L'unica regola che mi ricordo è:

"La tangente al seno non è mai se(c)cante"

[Falco5x]

Non ho ancora riletto il tuo topic, Falco, ma mi sembrava a suo tempo d'aver generalizzato con una traiettoria inizialmente curva fino ad un raggio oltre il quale la traiettoria diventava radiale, ed era la soluzione migliore. Boh..

Io però direi comunque che vale la pena di considerare il problema spezzato in due: Parte 1): il percorso entro il cerchio interno, che nel caso di un rapporto di velocità 4 ha raggio R/4, fino a raggiungere la circonferenza corrispondente, che chiamerei circonferenza di parcheggio; Parte 2): la traiettoria finale, ovvero il percorso da questa circonferenza di parcheggio fino alla riva.

Per la Parte 1 non vedrei strategia migliore che mantenersi opposto al vertice rispetto all'assassino, cosa che consente di guadagnare la circonferenza di parcheggio con il massimo distacco possibile. Questo distacco dunque è il vantaggio iniziale a beneficio del percorso di Parte 2. Da qui in poi secondo me dovrebbero iniziare i calcoli per la traiettoria curva ottimale (ovvero la Parte 2), con punto di partenza situato a una distanza dal centro che dipende solo dal rapporto delle velocità.

[Falco5x]

"La tangente al seno non è mai se(c)cante"

...purché la cosa non si fermi là.
Suggerirei una progressione geometrica verso la singolarità limite.

[n!z4th]

Eccomi

non ero scappato,
ma sommerso da altre faccende


quanta robaaa