stecconi da 185 Vs 170

[flavio-san]

Breve premessa, sugli sci sono sempre stato un disastro, finche' si tratta di salire mi arrangio, e' la discesa il mio vero calvario, soprattutto se si affonda piu' di 5 millimetri curvare proprio non mi riesce, mi e' capitato persino di salire sci ai piedi sul ripido e poi farmi lunghi tratti di discesa sci sullo zaino per prudenza piu' che altro.

Pensavo di cambiare i miei stecconi old-school 185cm 84-62-78 con il paio che vende Slowrun che sono 170cm 92-62-88.

Che dite, potrei trarne qualche vantaggio?

Ah son piscinela 170cm per 60Kg

Flavio

[cinetica]

no guarda,
non te lo consiglio proprio,
lo sci piu lungo è, più permette un buon equlibrio ,
quindi ti suggerirei uno sci almeno 190cm come si faceva una volta,
lascia perdere le sciancrature, roba per i modaioli di oggi

[five.eight*]

Breve premessa, sugli sci sono sempre stato un disastro, finche' si tratta di salire mi arrangio, e' la discesa il mio vero calvario, soprattutto se si affonda piu' di 5 millimetri curvare proprio non mi riesce, mi e' capitato persino di salire sci ai piedi sul ripido e poi farmi lunghi tratti di discesa sci sullo zaino per prudenza piu' che altro.

Pensavo di cambiare i miei stecconi old-school 185cm 84-62-78 con il paio che vende Slowrun che sono 170cm 92-62-88.

Che dite, potrei trarne qualche vantaggio?

Ah son piscinela 170cm per 60Kg

Flavio

semplicemente riusciresti a sciare e non a scendere.

scherzi a parte lo sci di Slow potrebbe esssere un grande aiuto sulle nevi più difficili e un gran divertimento sulle nevi sopffici. il fatto che siano 170 non è un problema (visto da dove vieni poi)
ovvio che se stessimo parlando di uno sci da puro scialp di solito conviene qualche cm. in meno, ma in questo caso va benissimo.

[Fabrizio Righetti]

Breve premessa, sugli sci sono sempre stato un disastro, finche' si tratta di salire mi arrangio, e' la discesa il mio vero calvario, soprattutto se si affonda piu' di 5 millimetri curvare proprio non mi riesce, mi e' capitato persino di salire sci ai piedi sul ripido e poi farmi lunghi tratti di discesa sci sullo zaino per prudenza piu' che altro.

Pensavo di cambiare i miei stecconi old-school 185cm 84-62-78 con il paio che vende Slowrun che sono 170cm 92-62-88.

Che dite, potrei trarne qualche vantaggio?

Ah son piscinela 170cm per 60Kg

Flavio

Ciao Flavio, se non hai lo stesso nickname ti ricorderai forse di em, ci siamo trovati al San Primo a Febbraio.
Se vuoi cambiare gli sci ormai il mercato offre di tutto e fortunatamente lo sci, a differenza dello scarpone, è quello dove hai più margine di scelta.
Non ti farò nomi di marca e modelli anche perchè non sono un tecnico. Però se vuoi fare dello scialpinismo e non qualche cosa che gli assomiglia ti consiglio uno sci che per te sia intorno ai170. Poi le varie marche fanno le misure standard per cui se trovi 168 o 172 van bene lo stesso. Un po di lunghezza ci vuole te ne accorgerai sia in salita sulle nevi dure che in discesa. Non prendere roba troppo sciancrata, è vero che ti aiuta nella conduzione, ma in salita nei traversi sei penalizzato e poi devi magari prendere pelli apposite o sciancrarle. Invece se prendi uno sci con 75 al centro van bene anche le pelli diritte, che magari già hai.
Se prendi uno sci nuovo sarebbe meglio mettere l'attacchino ma a quel punto se non hai lo scarpone adatto si aggiunge anche la spesa di quest'ultimo e quindi forse è troppo (poi magari sei ricchissimo).
Il peso non è un problema, se non prendi dei palettoni sei dentro i 1300.
Un nome te lo faccio il Fischer Expedition, quello bianco e giallo, sci polivalente per intenderci buono in salita e di soddisfazione in discesa (costa sui 300 euro).
Poi se vuoi prender gli sci di slowrun, sicuramente risparmi però se ho visto bene son gli sci che faceva fare il Sergio Longoni, avranno avuto un buon rapporto qualità/prezzo ma non è che sono da leggenda. Io prenderi uno sci nuovo.
Poi senti gli altri che dicono.
Concludo ribadendo che se vuoi rivedere il tuo modo di fare scialpinismo è tutta la catena che andrebbe cambiata ma torniamo al discorso economico.
Fabrizio

[Slowrun]

Breve premessa, sugli sci sono sempre stato un disastro, finche' si tratta di salire mi arrangio, e' la discesa il mio vero calvario, soprattutto se si affonda piu' di 5 millimetri curvare proprio non mi riesce, mi e' capitato persino di salire sci ai piedi sul ripido e poi farmi lunghi tratti di discesa sci sullo zaino per prudenza piu' che altro.

Pensavo di cambiare i miei stecconi old-school 185cm 84-62-78 con il paio che vende Slowrun che sono 170cm 92-62-88.

Che dite, potrei trarne qualche vantaggio?

Ah son piscinela 170cm per 60Kg

Flavio

Ciao Flavio, se non hai lo stesso nickname ti ricorderai forse di em, ci siamo trovati al San Primo a Febbraio.
Se vuoi cambiare gli sci ormai il mercato offre di tutto e fortunatamente lo sci, a differenza dello scarpone, è quello dove hai più margine di scelta.
Non ti farò nomi di marca e modelli anche perchè non sono un tecnico. Però se vuoi fare dello scialpinismo e non qualche cosa che gli assomiglia ti consiglio uno sci che per te sia intorno ai170. Poi le varie marche fanno le misure standard per cui se trovi 168 o 172 van bene lo stesso. Un po di lunghezza ci vuole te ne accorgerai sia in salita sulle nevi dure che in discesa. Non prendere roba troppo sciancrata, è vero che ti aiuta nella conduzione, ma in salita nei traversi sei penalizzato e poi devi magari prendere pelli apposite o sciancrarle. Invece se prendi uno sci con 75 al centro van bene anche le pelli diritte, che magari già hai.
Se prendi uno sci nuovo sarebbe meglio mettere l'attacchino ma a quel punto se non hai lo scarpone adatto si aggiunge anche la spesa di quest'ultimo e quindi forse è troppo (poi magari sei ricchissimo).
Il peso non è un problema, se non prendi dei palettoni sei dentro i 1300.
Un nome te lo faccio il Fischer Expedition, quello bianco e giallo, sci polivalente per intenderci buono in salita e di soddisfazione in discesa (costa sui 300 euro).
Poi se vuoi prender gli sci di slowrun, sicuramente risparmi però se ho visto bene son gli sci che faceva fare il Sergio Longoni, avranno avuto un buon rapporto qualità/prezzo ma non è che sono da leggenda. Io prenderi uno sci nuovo.
Poi senti gli altri che dicono.
Concludo ribadendo che se vuoi rivedere il tuo modo di fare scialpinismo è tutta la catena che andrebbe cambiata ma torniamo al discorso economico.
Fabrizio

Solo per precisare, Flavio non mi ha chiesto nessun parere "tecnico" ... mi ha chiesto via MP se vendevo quegli sci che in un post precedente "regalavo" a chi fosse interessato a "scarponi e Diamir", ho risposto che: se li veniva a prendere per 40 euro gli davo anche le pelli con colla nuva.

Detto questo mi sembra che qualsiasi discorso tecnico riguardo a quel materiale sia superfluo .....

[flavio-san]

Calma calma

Fabrizio son proprio io, hai ottima memoria (quello con gli sci, non il mio amico con lo snowboard neh)

Di rivedere tutto non se ne parla, i miei 404 me li tengo stretti, son durati anni e dureranno ancora per molte stagioni (spero).

Flavio

[BAT]

170cm 92-62-88.
Flavio

Le misure sono proprio buone, direi!!!

[il barbi]

Ciao Flavio, se non hai lo stesso nickname ti ricorderai forse di em, ci siamo trovati al San Primo a Febbraio.
Fabrizio

ehi c'ero anch'io al S.Primo sabato 21 febbraio, ero in punta verso la una e mezza
... con gli sci da escursionismo, che ridere in discesa...
il barbi

[il berna]

io utilizzo 4 paia di sci... Sono altissimo 169 cm e peso 75 kg.

Rossignol radical rx world cup approvato fis da gara lungo 193 cm
lo uso solo in pista...

Rossignol Bandit B3 da 185 cm 122-94-112
è uno sci spettacolare, che uso in pista e fuori

Volkl Sumo 175 cm 145-125-142
Solo fuori pista e con taaanta neve eccezzionale in neve fresca inutilizzabile in pista

Dynastar alti trail plume 160 cm 92-65-82
Solo scialpinismo. era uno sci da gara del 2004 ormai superatissimo lo uso perchè ce l'ho e non ho voglia di comprarne altri... le misure sono un po' al limite e con uno sci simile su nevi difficili la discesa non è sicuramente la parte divertente della gita.

Io mi sentirei di consigliarti uno sci di lunghezza non inferiore ai 170 cm ma meglio se qualche cosa in più e se lo usi solo per lo sci alpinismo il peso secondo me è importantissimo... meno pesa e maglio è!

come esempi potresti prendere:
Il trab ultra light 102-73-89 l'ho provato in discesa non è male
Il trab freerando light 110-79-96 che ha una bella misura ma è molto leggero.

[Farinet]

Prima di cambiare materiale, perche' non imparare a sciare?!

[Sbob]

Prima di cambiare materiale, perche' non imparare a sciare?!

Per cambiar materiale bastano un po' di euri, per imparare a sciare ci va un po' di più

[Farinet]

Prima di cambiare materiale, perche' non imparare a sciare?!

Per cambiar materiale bastano un po' di euri, per imparare a sciare ci va un po' di più

Certo, bisogna spendere per aiutare l' economia (e al nano). Ma, se non sai sciare, non te lo fa fare manco il materiale . . .

[giangigia]

Certo, bisogna spendere per aiutare l' economia (e al nano). Ma, se non sai sciare, non te lo fa fare manco il materiale . . .

Vero, ne so qualcosa.
Però uno sci "giusto" (per Summit 87) potrebbe essere d'aiuto.
Intanto non spendere tanti soldi e cerca di fare scialpinismo più che puoi.
Con il tempo, informandoti sui forum e sul campo capirai quale sci fa per te.
Per esempio dici di essere in difficoltà in fresca: uno sci largo 75/80 mm al centro agevola.
Vale comunque la risposta di un istruttore di skialp al termine del corso: """adesso avete 3 regole da rispettare: SCIARE - SCIARE - SCIARE""".

Bai

[Sbob]

Prima di cambiare materiale, perche' non imparare a sciare?!

Per cambiar materiale bastano un po' di euri, per imparare a sciare ci va un po' di più

Certo, bisogna spendere per aiutare l' economia (e al nano). Ma, se non sai sciare, non te lo fa fare manco il materiale . . .

Il materiale aiuta, eccome! Io a sciare in neve fresca sono una segaccia, con i vecchi stecconi riuscivo ad andare dritto, dritto oppure dritto, con gli scietti nuovi mi diverto un bel po'.

[pitstop]

più uno sa sciare e meno patisce le inadeguatezze dell'attrezzo nelle specifiche situazioni.

Per contro, più l'attrezzo è adatto a determinate situazioni e più aiuta chi non le sa affrontare al meglio.

Le cose difficili sono due a questo punto: saper sciare ( e se non sei capace anche lo sci migliore non te lo insegna ) e saper scegliere l'attrezzo migliore per le proprie capaacità e le proprie esigenze.

Ciao.
Pit

[il berna]

Se tu sai sciare benissimo non ti serve chissa quale atrezzo per scendere, scendi con qualunque perlina notto ai piedi... se tu non sai sciare più hai uno sci adatto alle diverse situazioni e più sarai facilitato in discesa...
le due cose sono inversamente proporzionali... Poi però più migliori e più ti accorgi quanto cambia uno sci rispetto a un altro perchè acquisti più sensibilità su piedi e caviglie e dunque più uno sci che prima poteva essere difficile (sci da gara preparati da gara ad esempio) diventa più facile di uno sci facile... non so se mi sono spiegato...

[pitstop]

Se tu sai sciare benissimo non ti serve chissa quale atrezzo per scendere, scendi con qualunque perlina notto ai piedi... se tu non sai sciare più hai uno sci adatto alle diverse situazioni e più sarai facilitato in discesa...
le due cose sono inversamente proporzionali... Poi però più migliori e più ti accorgi quanto cambia uno sci rispetto a un altro perchè acquisti più sensibilità su piedi e caviglie e dunque più uno sci che prima poteva essere difficile (sci da gara preparati da gara ad esempio) diventa più facile di uno sci facile... non so se mi sono spiegato...

mi sa che stiamo cercando di esprimere gli stessi concetti ma con parole diverse. L'unica cosa che mi sento da aggiungere è che in alcuni casi c'entra anche la prestanza fisica perchè sarai concorde sul fatto che lo sci da gara da discesa se non spingi e non lo deformi gira ma relativamente.

Certo che il tuo parco sci è invidiabile! Aldilà di marche, modelli e capacità, uno sci da gigante, un allround, uno da powder ed uno da scialpinismo piacerebbe anche a mè averli, ma mi sto attrezzando....

Ciao.
Pit

[il berna]

mi sa che stiamo cercando di esprimere gli stessi concetti ma con parole diverse. L'unica cosa che mi sento da aggiungere è che in alcuni casi c'entra anche la prestanza fisica perchè sarai concorde sul fatto che lo sci da gara da discesa se non spingi e non lo deformi gira ma relativamente.

si è vero diciamo la stessa cosa...
hai ragione che la prestanza fisica conta e parecchio... guarda tutti i più forti discesisti che plinti che sono!

Certo che il tuo parco sci è invidiabile! Aldilà di marche, modelli e capacità, uno sci da gigante, un allround, uno da powder ed uno da scialpinismo piacerebbe anche a mè averli, ma mi sto attrezzando....

Ciao.
Pit

si anni di risparmi e sacrifici per averli...

non è vero...
Quelli da gigante li ho presi grazie a uno che fa gare a lui li danno e a me li ha praticamente regalati... i sumo sono di 3° mano e li ho pagati 100 euri sci e attacchi... I B3 li ho pagati un c***o perchè li aveva presi un'altro mio amico per il noleggio e poi però me li ha venduti a prezzo di costo, unica pecca quelli da sci alpinismo li ho pagati tutti interi...