rigidezza e utilizzo scarponi k5

[everest80]

come gia scritto in altro topic ho acquistato i k5 lasportiva, quello che non ho capito è che grado di rigidezza hanno...a me sembrano molto ma molto rigidi,
a usarli mi sembra di avere 2 palloni ai piedi... la serie nepal sono piu morbidi? ma andranno bene per gli avvicinamenti o per fare un 4000 dovro usare 2 paia di scarpe?

[letturo]

come gia scritto in altro topic ho acquistato i k5 lasportiva, quello che non ho capito è che grado di rigidezza hanno...a me sembrano molto ma molto rigidi,
a usarli mi sembra di avere 2 palloni ai piedi... la serie nepal sono piu morbidi? ma andranno bene per gli avvicinamenti o per fare un 4000 dovro usare 2 paia di scarpe?

Dalla fine: se fossi io a trovarmi nella tua stessa situazione avrei senz'altro bisogno di un altro paio di scarpe. Sarà solo questione di abitudine... ma io con scarpe rigide come quelle che hai preso non riuscirei mai a camminare. Come non riuscirei a camminare con un paio di Nepal Evo GTX, Nepal Top, Nepal Extreme, che secondo me non sono meno rigidi

Giusto il Nepal Trek è un po' più adatto a camminare! Anzi, secondo me è l'unico adatto a camminare Se avessi presso quelli forse potevi farci un po' di tutto.. ma forse nemmeno.

Io stavo per prendere quelli ma poi, provandoli, mi sono accorto che sarebbe stato abbastanza ridicolo portarli a spasso sui sentieri.. e io i 4000 posso solo sognarmeli! Comunque pure con quelli si ha l'impressione di avere una cosa "massiccia" ai piedi. Oltretutto me li "sentivo" dietro, nella zona del tallone, cosa che non avveniva affatto coi "Trango Classic" (stessa suola) e quindi ho preso quelli.



Tornando al tuo caso: prendere i K5 (pagandoli la metà di un Nepal Evo GTX) non mi sembra affatto una cattiva idea! Però io avrei anche bisogno di un paio di ottimi "Trango Trek" (tanto per restare in casa "La Sportiva") o di un buon paio di scarpe basse. Io preferirei lo scarponcino perché su terreni bagnati/fangosi forse...

Su internet si legge di tutto, c'è anche chi definisce il K5 un'ottima scarpa da back-packing , la mia modesta impressione è che si tratta di una scarpa molto specialistica e a portarla su un terreno che non è il suo non ci si guadagna molto. Secondo me non è utilizzabile a 360° e tu mi pare che hai avuto la stessa impressione provandole no?


Chiudo facendo la parte del rompiscatole : a comprare le scarpe in un negozio non si corrono questi "rischi".. Non potevi farti prima un giro in un negozio?? Col numero sei andato "a culo"?

[everest80]

come gia scritto in altro topic ho acquistato i k5 lasportiva, quello che non ho capito è che grado di rigidezza hanno...a me sembrano molto ma molto rigidi,
a usarli mi sembra di avere 2 palloni ai piedi... la serie nepal sono piu morbidi? ma andranno bene per gli avvicinamenti o per fare un 4000 dovro usare 2 paia di scarpe?

Dalla fine: se fossi io a trovarmi nella tua stessa situazione avrei senz'altro bisogno di un altro paio di scarpe. Sarà solo questione di abitudine... ma io con scarpe rigide come quelle che hai preso non riuscirei mai a camminare. Come non riuscirei a camminare con un paio di Nepal Evo GTX, Nepal Top, Nepal Extreme, che secondo me non sono meno rigidi

Giusto il Nepal Trek è un po' più adatto a camminare! Anzi, secondo me è l'unico adatto a camminare Se avessi presso quelli forse potevi farci un po' di tutto.. ma forse nemmeno.

Io stavo per prendere quelli ma poi, provandoli, mi sono accorto che sarebbe stato abbastanza ridicolo portarli a spasso sui sentieri.. e io i 4000 posso solo sognarmeli! Comunque pure con quelli si ha l'impressione di avere una cosa "massiccia" ai piedi. Oltretutto me li "sentivo" dietro, nella zona del tallone, cosa che non avveniva affatto coi "Trango Classic" (stessa suola) e quindi ho preso quelli.



Tornando al tuo caso: prendere i K5 (pagandoli la metà di un Nepal Evo GTX) non mi sembra affatto una cattiva idea! Però io avrei anche bisogno di un paio di ottimi "Trango Trek" (tanto per restare in casa "La Sportiva") o di un buon paio di scarpe basse. Io preferirei lo scarponcino perché su terreni bagnati/fangosi forse...

Su internet si legge di tutto, c'è anche chi definisce il K5 un'ottima scarpa da back-packing , la mia modesta impressione è che si tratta di una scarpa molto specialistica e a portarla su un terreno che non è il suo non ci si guadagna molto. Secondo me non è utilizzabile a 360° e tu mi pare che hai avuto la stessa impressione provandole no?


Chiudo facendo la parte del rompiscatole : a comprare le scarpe in un negozio non si corrono questi "rischi".. Non potevi farti prima un giro in un negozio?? Col numero sei andato "a culo"?

in negozio ho provato scarpe simili i lhotse e i nepal trek,avendo bisogno di una scarpa da ghiacciaio e da invernali, anche in ottica futura,ho deciso per i k5 ad un prezzo scontatissimo, l'unico dubbio era se sono piu o meno rigide dei nepal evo consigliato dal negoziante per il mio uso,se sono rigide cosi allora ok abbiamo fatto un gran acquisto si tratta di abituarsi (ovviamente ho gia uno scarponcino piu leggero - quecha forclaz trek 300

[letturo]

in negozio ho provato scarpe simili i lhotse e i nepal trek,avendo bisogno di una scarpa da ghiacciaio e da invernali, anche in ottica futura,ho deciso per i k5 ad un prezzo scontatissimo

Anche nel negozio dove ho preso i Trango c'erano i K5 in sconto, questi Nepal si mangiano tutto! Una domanda: i Lhotse come li hai trovati rispetto alle scarpe che hai provato? K5, Nepal Trek...

Tempo fa li avevo trovati in saldo a prezzo "irrisorio" ma poi ho desistito.. avrei potuto prenderli solo con l'idea di metterli da parte e tirarli fuori per l'abbinamento ai ramponi (...) e/o alle ciaspole! Però m'è rimasto un po' il tarlo.. e in giro non li ho mai visti!

l'unico dubbio era se sono piu o meno rigide dei nepal evo consigliato dal negoziante per il mio uso,se sono rigide cosi allora ok abbiamo fatto un gran acquisto si tratta di abituarsi

Sarà il caso che risponda chi li ha provati entrambi per bene... io non ho approfondito perché non era questo il mio genere Se dovessi tirare a "indovinare", secondo siamo lì.. qualcuno dirà che i Nepal Evo sono più comodi. Tutt'al più, in ottica invernale, magari potevano interessarti gli "Extreme".. meno cari degli EVO GTX! Anche se più scomodi...

[everest80]

i lhotse sono abbastanza simili hai miei, forse un pelo meno rigidi e con la fodera in gore tex, i miei hanno una pellicola ceramica al posto del gore tex,
tengono cmq piu caldo dei nepal trek

[STM73]

Mah l'unica è provarli sul campo sti benedetti scarponi.........
I nepal della sportiva cmq ci sono in varie versioni da 15 anni mica solo ora cmq ognuno ha il suo piede io nel 99 avevo comprato i karakorum la sportiva (da cui penso derivino i vari k4-5) e a parte che mi erano stretti in punta mi facevano proprio male anche come suola dura da camminare, in ogni caso ai tempi (in particolare la serie dopo nn ricordo il nome) vendevano molto un pò più leggeri ed economici dei nepal ma in quei anni non erano ancora usciti i vari trango et simila.
Il tanto osannato robusto e termico nepal extreme a me ha fatto sempre male tutte le volte che l'ho provato da fermo....tutt'altro discorso invece i comodi nepal evo...io gli avevo preferito i cumbre perchè erano non scomodi come l'extreme pur essendo ugualmente termici visto che li avevo usati molto in alto.
Cmq vedo che conoscenti con un pò tutti gli scarponi dai classici pesanti tipo nepal o dai new-age leggeri e stretti tipo trango-kayland può darsi che si portino dietro le scarpe leggere per avvicinamento come no...non esiste una regola ma solo il piede
Io ormai mi adatto un pò a tutto.......