<><><>

[Sbob]

A me non pare una novità, i Vietcong erano armati dai sovietici, e i Talebani lo erano dagli USA. Non ricordo se completamente alla luce del sole o se semplicemente fosse un segreto di pulcinella.

Piuttosto mi pare spudorata l'invasione russa, del tutto priva di un casus belli. Non si sono preoccupati di inventarsi le armi chimiche, o altre puttanate, hanno invaso l'Ucraina perché, così, gli stava sul c***o. Punto e basta.
Solo a posteriori hanno provato a dire che era per il Donbass (scusa degna di un riflessologo) o per la paura dell'ingresso nella Nato.

E' qualcosa che ha messo parecchia paura nei paesi occidentali che fino ad oggi si sentivano al sicuro, per cui ora sono disposti ad appoggiare apertamente i resistenti.

[PIEDENERO]

Pare che la "democrazia liberale" abbia tolto da youtube il film:

Ukraina on fire (2016) di Oliver Stone.

Se qualcuno sapesse dov'è possibile visionarlo con sottotitoli in italiano lo ringrazio in anticipo.

Non lo hanno tolto, provato adesso, sottotitoli solo in inglese.

Anche in italiano, sempre sul tutubo

[scairanner]

Due piccioni con una fava: ma il problema non erano i vaccinati che intasano le terapie intensive?
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edi ... i/6528374/

a margine, ma neanche tanto: aiuti alle famiglie che ospitano profughi ucraini neanche a parlarne, mi raccomando!

[Sbob]

Certo che il titolo "tutti signorsì" non è che sia degno di un giornale equilibrato ed indipendente. Vabbeh, in passato hanno anche ospitato un fusaro che faceva l'elogio della Russia di putin.

Tornando seri, il sostegno all'Ucraina è una questione geopolitica sentita con molta forza dai paesi occidentali, particolarmente quelli europei che hanno scoperto all'improvviso di aver bisogno di nuovo di un'Armée de Terre capace di combattere una guerra vera e non solo di eseguire operazioni di peacekeeping (o di pestaggio di qualche stato inerme).

Se l'Ucraina regge, possiamo tornare a fare i pacifisti (sotto l'ombrello nucleare USA, s'intende), diversamente dovremo cominciare ad armarci seriamente e costruirci anche noi qualche migliaia di testate nucleari. Per lo stesso principio per cui i filoputiniani giustificano l'attacco all'Ucraina per la paura di "avere i missili Nato sotto casa", dovremo essere noi ad aver paura di avere i missili russi al confine.

P.s. per fortuna, il problema dei non vaccinati che intasano le terapie intensive si è ridotto molto. Ma era un problema tutt'altro che trascurabile fino a poco fa.

[Kinobi]

Un conto è un segreto.
Un conto è che Vlad ti dica chiaramente che dare armi è una dichiarazione di guerra.
Io mi incazzerei se fossi Vlad, ma lo ho già detto.
Noi tagliani oggi gli abbiamo dichiarato guerra dopo che il ministro degli esteri gli aveva dato dell'animale.
Noi... esercito età media 38 anni, debiti ovunque, ed in ogni missione all'estero eravamo i primi ad imboscarci.
Mah...

[PIEDENERO]

Pare che la "democrazia liberale" abbia tolto da youtube il film:

Ukraina on fire (2016) di Oliver Stone.

Se qualcuno sapesse dov'è possibile visionarlo con sottotitoli in italiano lo ringrazio in anticipo.

Non lo hanno tolto, provato adesso, sottotitoli solo in inglese.

Anche in italiano, sempre sul tutubo

Una breve storia dell'Ucraina.
Utile soprattutto a quelli che hanno guardato per la prima volta in vita loro la cartina geografica della zona dopo il 24 febbraio, per sapere dove fossero la Crimea, l'Ukraina il Donbass e i confini con la Russia.

Spiega le "interferenze" degli ameri-cani, l'importanza e storia del nazismo ucraino, le primavere colorate il ruolo dei media e tanto altro.

Buona visione

[funkazzista]

Gli effetti della propaganda sulle famiglie divise fra Ucraina e Russia: chi paga siamo sempre noi gente comune.
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/18/ukraine-russia-families-divided-over-war

[coniglio]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/0 ... o/6529161/

[scairanner]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/03/18/russia-ucraina-la-carica-degli-editorialisti-che-vogliono-la-guerra-mondiale-il-tifo-per-la-no-fly-zone-e-lintervento-nato/6529161/

Un sondaggio Egm dice che il 23% degli italiani è favorevole alla guerra e il 15% non ha un opinione, solo il 62% è contrario. Un po' mi terrorizza il fatto che attorno a me 4 persone su 10 vivono in un mondo parallelo, dove la guerra la fanno solo gli altri.

[funkazzista]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/03/18/russia-ucraina-la-carica-degli-editorialisti-che-vogliono-la-guerra-mondiale-il-tifo-per-la-no-fly-zone-e-lintervento-nato/6529161/

Side note: 40 miliardi all'anno per armarsi non sono un problema, 7 miliardi per chi non ha un lavoro invece sì.

[PIEDENERO]

Con i soldi si possono comprare le armi ma anche la pace!!!

[PIEDENERO]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/03/18/russia-ucraina-la-carica-degli-editorialisti-che-vogliono-la-guerra-mondiale-il-tifo-per-la-no-fly-zone-e-lintervento-nato/6529161/

Un sondaggio Egm dice che il 23% degli italiani è favorevole alla guerra e il 15% non ha un opinione, solo il 62% è contrario. Un po' mi terrorizza il fatto che attorno a me 4 persone su 10 vivono in un mondo parallelo, dove la guerra la fanno solo gli altri.

In parlamento hanno votato con percentuali completamente diverse.
Solo in pochissimi hanno votato contro

[Sbob]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/03/18/russia-ucraina-la-carica-degli-editorialisti-che-vogliono-la-guerra-mondiale-il-tifo-per-la-no-fly-zone-e-lintervento-nato/6529161/

Side note: 40 miliardi all'anno per armarsi non sono un problema, 7 miliardi per chi non ha un lavoro invece sì.

Dipende da come la vedi. Forse se l'Ucraina avesse potuto spendere di più in armamenti, tanti ucraini avrebbero ancora una casa e un lavoro.

[Sbob]

Con i soldi si possono comprare le armi ma anche la pace!!!

Sei sicuro?
Quello era ciò che pensavano i tedeschi quando hanno progettato Nord Stream 2, credendo che la dipendenza economica russa dalle esportazioni in Europa avrebbe reso una guerra impossibile. La stessa cosa che si pensava prima della guerra mondiale, con un'economia ormai interconnessa al punto da rendere non conveniente una guerra.

A me pare chiaro che l'obiettivo di Putin non sia economico, ma di potere. Ha sacrificato e sta continuando a sacrificare gli interessi economici suoi, del suo paese e dei suoi oligarchi sull'altare della "Grande Russia".
Quindi vedo ben difficile "comprare" una pace.

[PIEDENERO]

“L’ipocrisia dei conflitti, da Napoleone a Mosca”


“Ho dimostrato, mi pare, che un governo dedito allo spirito d’invasione e di conquista dovrebbe corrompere una parte del popolo ond’essa attivamente lo servisse nelle sue imprese. Ora proverò che, mentre attendesse a depravar questa parte eletta, sarebbe costretto ad agire sul resto della Nazione, da cui esigerebbe l’obbedienza passiva e i sacrifici, così da turbarne la ragione, falsarne il giudizio, sconvolgerne tutte le idee… Ai giorni nostri, poiché la guerra non procura ai popoli alcun frutto e non è per essi che una fonte di privazioni e di sofferenze, l’apologia del sistema delle conquiste potrebbe fondarsi soltanto sul sofisma e sull’impostura.

Pur abbandonandosi ai suoi progetti giganteschi, il governo non oserebbe dire alla Nazione: ‘Marciamo alla conquista del mondo’; che essa all’unanimità gli risponderebbe: ‘Non abbiamo nessuna intenzione di conquistare il mondo’. Il governo parlerebbe allora dell’indipendenza nazionale, dell’onore nazionale, dell’allargamento delle frontiere, degli interessi commerciali… e di non so cos’altro ancora, perché inesauribile è il vocabolario dell’ipocrisia. Parlerebbe dell’indipendenza nazionale, come se l’indipendenza di una nazione fosse compromessa perché altre nazioni sono indipendenti. Parlerebbe dell’onore nazionale, come se l’onore nazionale fosse ferito perché altre nazioni conservano il proprio.

Codesto governo invocherebbe gli interessi commerciali, come se significasse giovare al commercio spopolare un altro Paese della più fiorente gioventù.

Codesto governo aggredirebbe i più pacifici tra i vicini, i più umili tra gli alleati, attribuendo loro progetti ostili, come a prevenire aggressioni meditate. Se gli sventurati oggetti delle sue calunnie venissero facilmente soggiogati esso si vanterebbe di averli preceduti; se avessero il tempo e la forza di resistergli, esclamerebbe: ‘Come vedete, volevano la guerra, poiché si difendono’”.

Questo durissimo pamphlet (Dello spirito di conquista) di Benjamin Constant fu scritto nel 1813 e ha come bersaglio Napoleone che portò la democrazia in Europa sulla punta delle baionette. Ma sembra una fotografia, quasi una pantografia precisa al millimetro, del Putin e della Russia di oggi, delle giustificazioni usate dallo Zar per aggredire l’Ucraina e dei suoi metodi. Solo qualche esempio tratto da questo densissimo discorso: se gli aggrediti si ostinano a resistere si dice “come vedete, volevano la guerra, poiché si difendono”; se si ha l’intenzione di usare armi chimiche si accusa l’aggredito di averci pensato prima (“codesto governo attribuirebbe ai nemici progetti ostili come a prevenire aggressioni meditate”).

Ma il pamphlet di Constant riguarda molto da vicino anche gli americani, benché Constant non potesse ovviamente prevedere la teoria della “esportazione della democrazia” di George W. Bush elaborata sulla base del libro del cosiddetto politologo Fukuyama (La fine della storia e l’ultimo uomo del 1996), per il quale il mondo sarebbe inesorabilmente e ineluttabilmente portato verso “la Terra Promessa della Democrazia, la diffusione di una cultura generale del consumo, del capitalismo su base tecnologica”.

Scrive Constant: “Durante la Rivoluzione francese si era inventato un pretesto di guerra sino allora sconosciuto: liberare i popoli dal giogo dei rispettivi governi, che si supponevano illegittimi e tirannici. Con tale pretesto si è portata la morte tra uomini di cui gli uni vivevano tranquilli sotto istituzioni mitigate dal tempo e dalla consuetudine, e gli altri fruivano, da parecchi secoli, di tutti i benefici della libertà. Epoca quanto mai ignominiosa, nella quale si vide un governo perfido incidere parole sacre sui suoi stendardi colpevoli, turbare la pace, violare l’indipendenza, distruggere la prosperità dei vicini innocenti, accrescendo lo scandalo europeo con mendaci dichiarazioni di rispetto per i diritti degli uomini, e di zelo per l’umanità . ‘La conquista peggiore è l’ipocrisia’ disse Machiavelli, come se avesse predetto la nostra storia”.. L’Illuminismo pose le basi di quello che aveva predetto Machiavelli e che si concreterà negli ultimi trent’anni con la politica di aggressione americana: attacco alla Serbia per il Kosovo (1999), invasione e occupazione dell’Afghanistan (2001-2021), l’aggressione all’Iraq di Saddam Hussein avendo come pretesto una menzogna (2003) e infine, e per ora, l’attacco del 2011 alla Libia del colonnello Muhammar Gheddafi con le devastanti conseguenze che sono oggi sotto gli occhi di tutti.

E infatti Constant aggiunge: “L’acquisizione di Paesi remoti, il possesso dei quali non accresce minimamente la prosperità nazionale, a meno che non si chiami prosperità nazionale la vana rinomanza di alcuni uomini e la loro funesta celebrità”. E ciò, all’interno delle cosiddette democrazie, non riguarda solo la filiera yankee, George H. W. Bush, Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, Joe Biden, ma anche capi di Stato europei, da Sarkozy a Macron fino a Berlusconi che diede l’avallo, in totale contrasto con i nostri interessi nazionali, all’aggressione alla Libia e all’assassinio di Gheddafi, torturato, sodomizzato, massacrato e alla fine ucciso. All’epoca Berlusconi, che aveva ritratto Gheddafi come un suo quasi fratello, disse cinicamente: “Sic transit gloria mundi”.

Massimo Fini

[funkazzista]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/03/18/russia-ucraina-la-carica-degli-editorialisti-che-vogliono-la-guerra-mondiale-il-tifo-per-la-no-fly-zone-e-lintervento-nato/6529161/

Side note: 40 miliardi all'anno per armarsi non sono un problema, 7 miliardi per chi non ha un lavoro invece sì.

Dipende da come la vedi. Forse se l'Ucraina avesse potuto spendere di più in armamenti, tanti ucraini avrebbero ancora una casa e un lavoro.

Esatto, dipende da come la si vede.
E io intendevo criticare il fastidio di molti per quei 7 miliardi, più che il gradimento di quasi tutti per i 40.

[funkazzista]

Segnalo.
Si tratta di una rivista ucraina.
Ho letto qualcosa qua e là a spizzichi e bocconi, e mi sembra molto interessante:
https://commons.com.ua/en/

[pesa]

Segnalo.
Si tratta di una rivista ucraina.
Ho letto qualcosa qua e là a spizzichi e bocconi, e mi sembra molto interessante:
https://commons.com.ua/en/

sì interessante, grazie.
i sofismi della sinistra "nè-nè" non si capiscono visti da qui, figurarsi l'effetto che possono fare a chi tribola sotto le bombe...

[PIEDENERO]

Il problema dei russi è che fin che bombardi un vaillaggio di afgani in mezzo ai monti dove non hanno non dico i Nokia 3310 ma neanche la luce ...non lo scopre nessuno....se bombardi civili ucraini, persone mediamente abastanza istruite e evolute a livello tecnologico....dopo 30 secondi ti trovi in tendenza su tutti i social e media...

Infatti continuo a pensare che abbiamo la faccia come il culo...sentire i nostri rappresentanti dire che Putin è un criminale quando abbiamo le mani grondandi di sangue....quanti iracheni vale un ucraino?

Capisco cosa intendi ma io personalmente non ho le mani grondanti sangue né tantomeno mi sento la faccia a culo se do del criminale all'oligofrenico biondo di Leningrado.
Detto questo, se volete ci mettiamo tutti insieme a snocciolare le inenarrabili porcate che l'ammerigani e l'amici sua hanno combinato in giro per il mondo...finisce che ve ne racconto qualcuna che forse manco conoscete. Ad esempio vantano l'infame primato, in epoca moderna, dell' introduzione come prassi di guerra dell'attacco sistematico di obiettivi civili, perfino a casa loro (vedi l'assedio di Richmond), durante la guerra di secessione, ovvero almeno cent'anni prima di Hiroshima, My-Lai etc. etc.
Dovete sapere che per queste cose sono l'uomo giusto: avevo un padre che nei primi anni '80 mi portava sotto le navi della marina militare USA in rada davanti a Genova ad urlare "Yankee go home".
Giuro, non scherzo.
Magari dopo ci sentiamo pure più intelligenti, immuni al pensiero unico, alle tendenze social che ormai si sovrappongono a quella che invece dovrebbe essere informazione.
Perché intanto è vero che i nostri burattini al comando, stringi stringi, non sono mica tanto meglio di un Saddam . O perlomeno così ci pare, a guardare la cosa da Milano più che da Baghdad.
Ok, tutto bene...
Però vi ripeto, nel caso contingente, che il merdone ucraino è certamente un frutto profumato di diversi buchi del culo, eppure chi lo ha spruzzato nel ventilatore è uno solo, e adesso pulire gli sbrenzi di guano dal muro è una bella grana.
Un fatto è un fatto, scriveva un siciliano piuttosto sveglio.
Putin aveva diverse alternative ma le ha scartate, questo perché ormai è un alienato del c***o con in mano una grossa pistola e un potere decisionale pressoché assoluto, Col risibile pretesto dei nazisti che gli portano i missili nel viale sotto casa, ha deciso di inchiappettarsi l'Ucraina (e chissà, nei suoi sogni più bagnati, l'Occidente intero) per dare forma ai suoi deliri pre-senili di onnipotenza.
Il tutto aggravato da problemi di minchia, evidentemente già corta di suo, che per giunta non gli tira più, forse per un tumore che gli sfonda la prostata. E quest'ultima naturalmente non vuole essere una fake news ma semplicemente un auspicio.

Ad ogni modo, volesse la Madonna che al minchione non sfugga il dito sulla famosa scatoletta col bottone rosso, che poi i 900 mila morti post 9/11 li doppiamo in mezza giornata.

Ziggoghan, una soluzione ci sarebbe, radicale, estrema non definitiva ma almeno darebbe un poco di respiro per qualche anno.
Bisogna prendere pacchi di tritolo e infilarlo su per il culo a tutti sti stronzi malati di potere che ci governano. Fottuti narcisisti megalomani malati di mente che passano il tempo che gli resta da vivere nel fare piani, strategie, vendette, ricatti, soprusi, omicidi, genocidi.
Siamo talmente coglioni e bombardati di minkiate ideologiche più o meno velate, che non ce rendiamo neanche più conto. La sottospecie inferiore di grado ma non di stronzaggine è composta dai vigliacchi e subdoli giornalisti, marchettari, presstitute, intenti a leccare i culi e tenere in piedi tutta la baracca con le menzogne.
La nostra vita è basata sulle menzogne, ci mentiamo da quando ci guardiamo allo specchio al mattino per andare a lavorare fino alla sera quando leggiamo le ultime cazzate di sbob sul forum di PM. Il nostro modo di vivere, quindi di consumare e di pensare è una follia , è tutto basato sull'accaparrarsi delle risorse ma noi questo lo chiamiamo mondo "democratico liberale", ci fa sentire bene, giusti, equilibrati. La menzogna ci mette la coscienza a posto. il cattivo è Putin, Saddam, Gheddafi.

Quindi un petardo nel buco del culo di:
-Biden (stupendo il video di lui giovane che in una conferenza, con enfasi dice " ho suggerito io di bombardare belgrado ho suggerito io di bombardarre in bosnia..... ho suggerito io....).
-Putin, e tutti i suoi amici del KGB e i suoi amici oligarchi
-Zelensky in quanto re dei fessi che manda al massacro il suo popolo dopo aver preso soldi, riempito di armi NATO il suo paese e aver bombardato il Donbas
-Draghi in quanto burattino coi fili tirati dei potenti più influenti
-nel culo anche a quel mentecatto che ha pubblicato la foto della bimba ucraina con in braccio il fucile e in bocca il lecca. maledetto pervertito.

la lista è lunga.

Concludo suggerendo a tutti i guerrafondai pacifisti col culo degli altri che il modo migliore per difendere le proprie idee è quello di combattere per esse in prima persone, non fino all'ultimo ucraino. Forza, misurate le forza delle vostre idee: arruolatevi come volontari, voi e i vostri figli, date il buon esempio!

[pesa]

...Concludo suggerendo a tutti i guerrafondai pacifisti col culo degli altri che il modo migliore per difendere le proprie idee è quello di combattere per esse in prima persone, non fino all'ultimo ucraino. Forza, misurate le forza delle vostre idee: arruolatevi come volontari, voi e i vostri figli, date il buon esempio!

povero, piedenero. fai tenerezza: si capisce che non sei cattivo. ma quanto sei stupido. e ignorante.