Donaldo Briscola

[coniglio]

I MarcoS

[Sbob]

Una domanda seria: come si chiama il primogenito di Trump? PierDonald?

[tacchinosfavillantdgloria]

Dal keynesblog:

Trump è un palazzinaro che ha dichiarato più volte bancarotta per evitare di pagare le tasse e soprattutto è uno degli esponenti più importanti di quel 1% che dalle parti del MoVimento viene chiamata “ka$ta”. Non è passato nemmeno un giorno dalla sua vittoria e già sulla piattaforma che Trump ha messo in campo per spiegare gli obiettivi dei primi 73 giorni della sua Presidenza compare il primo regalo a banchieri, finanzieri e lobbisti (non escludiamo che anche i massoni possano trarne giovamento ma non siamo esperti di grembiulini e cazzuole). Come si legge sul sito Greatagain.gov il Presidente Trump ha intenzione di smantellare completamente il Dodd-Frank Act perché, è la sua spiegazione, non serve alla gente:

The Dodd-Frank economy does not work for working people. Bureaucratic red tape and Washington mandates are not the answer. The Financial Services Policy Implementation team will be working to dismantle the Dodd-Frank Act and replace it with new policies to encourage economic growth and job creation.

Il “Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act” è una legge federale del 2010 approvata in base ad una proposta avanzata nel 2009 da parte dell’Amministrazione Obama per rispondere alla crisi finanziaria del 2008 e per evitare che una situazione del genere potesse accadere nuovamente in futuro. Uno dei più grandi successi ottenuti grazie al Dodd-Frank è la multa da 100 milioni di dollari comminata dalla Commissione di garanzia istituita dalla legge alla banca d’affari Wells Fargo che aveva aperto conti correnti e carte di credito all’insaputa dei suoi clienti. Si tratta nel complesso di una serie di regolamentazioni che mirano ad ottenere maggiore trasparenza per quanto riguarda le transazioni finanziare in modo da tutelare maggiormente i consumatori e i risparmiatori ma anche per consentire a banche e istituti finanziari di sopravvivere meglio ad un’eventuale futura crisi economica. Regole la cui applicazione ha richiesto un consistente investimento economico da parte degli operatori del settore che il mondo finanziario ha sempre considerato molto rigide. Non a caso ieri, dopo l’annuncio della vittoria di Trump le azioni di importanti gruppi finanziari erano tutte in forte rialzo società finanziarie come JP Morgan (+ 5.7%), Morgan Stanley (+ 8.1%), Bank of America Merrill Lynch (+ 6.1%) e Goldman Sachs (+ 6.3%) si aspettano quindi che l’arrivo di Donald Trump alla Casa Bianca corrisponda con l’inizio di una deregolamentazione del settore. Il che significa meno regole e mani libere sul mercato per i colossi della finanza.

Seilbuongiornosovededalmattinosaluti
TSdG

[VECCHIO]

Però che bravi i repubblicani:
-hanno il presidente (non è mica una repubblica presidenziale o quasi?)
-hanno la maggioranza al senato (più piccolo del nostro)
-hanno la maggioranza alla camera (più piccola della nostra)
Trombetto dovrà fare quello che gli dirà lo "stabilimento" repubblicano, altrimenti verrà eliminato come già altri.
E noi ci adegueremo come sempre o quasi dalla fine della seconda guerra mondiale.
L'unico potere forte in Italia è ancora la chiesa cattolica
Finché abbiamo roba piccola e restiamo piccoli tutti ci lasciano fare......... se cresciamo un po' di solito son cazzi amari.

[Sbob]

Trump è un palazzinaro che ha dichiarato più volte bancarotta per evitare di pagare le tasse e soprattutto è uno degli esponenti più importanti di quel 1% che dalle parti del MoVimento viene chiamata “ka$ta”. Non è passato nemmeno un giorno dalla sua vittoria e già sulla piattaforma che Trump ha messo in campo per spiegare gli obiettivi dei primi 73 giorni della sua Presidenza compare il primo regalo a banchieri, finanzieri e lobbisti

Pero' ha detto un grosso vaffanculo all'establishment!

[tacchinosfavillantdgloria]

Peraltro sul fatto oggi diche che favorito per la nomina di segretario al testo ci sarebbe il capo di JP Morgan...e ci risiamo con le porte girevoli

Hillary sarà stata certo immanicata con wall street (e io avrei fatto molta ma molta fatica a votarla): ma che costui sia il castigamatti che taglierà le unghie agli squali della finanza non ci credo molto.

Pessimisti saluti
TSdG

[Sbob]

Nel frattempo le quotazioni delle aziende petrolifere salgono, le nuove energie scendono....

[MarcoS]

Peraltro sul fatto oggi diche che favorito per la nomina di segretario al testo ci sarebbe il capo di JP Morgan...e ci risiamo con le porte girevoli

Hillary sarà stata certo immanicata con wall street (e io avrei fatto molta ma molta fatica a votarla): ma che costui sia il castigamatti che taglierà le unghie agli squali della finanza non ci credo molto.

Pessimisti saluti
TSdG

difatti è tutto da vedere, del resto l'uomo mica è gesù. e già si potrà capire abbastanza da chi sceglierà (o chi dovrà scegliere) per la squadra di governo. per ora non sembra sta meraviglia, del resto se andiamo a vedere anche certi personaggini che aveva con se l'abbronzato, nonostante quel che diceva in campagna elettorale... e l'hanno pure rivotato, in gran parte gli stessi che ora, delusi, hanno votato T, a quanto sembra.
Però una dichiarazione Steven Mnuchin, papabile segretario di Stato al Tesoro: “Dobbiamo riportare la Federal Reserve sotto il controllo dell’amministrazione e del congresso”. non sarebbe un cattivo segnale... mah...

Poi, per quanto se ne sa potrebbe essere pure tutto un teatro per fottere, as usual "we the people" , ma credo lo si capirà più avanti. Anche se i disordini di questi giorni, che sembrerebbero organizzati dalla solita manina del vecchio demonio ungherese, potrebbero essere un segnale piuttosto indicativo...

Di sicuro c'è che il voto a T è un segnale che "we the people" s'è rottilcazzo di tutta una serie di cose e questa è pure la sola cosa chiara.
Oddio, altra cosa certa è che la stupidità di radical chic e snowflakes* politicamente corretti ha avuto/sta avendo modo di esprimersi alla grande.

e comunque tra lui e la strega è sempre da considerare il male minore... per ora.

ciò, avresti fatto "molta ma molta fatica" a votare quel tizzone d'inferno???!! diocristo! ha un curriculum in confronto al quale T con tutte le sue stronzate è un chierichetto... o quasi.


@sbob: così sai dove investire.

* anche in modi come questo. dei miti http://www.huffingtonpost.it/2016/11/11/proteste-contro-trump-new-balance-bruciate_n_12910018.html

[VECCHIO]

Di sicuro chi si approfitta dei diritti sociali avrà vita più difficile, ma anche chi pensa solo a quelli.
Quelli che si fanno carico dei doveri sociali magari verranno più rispettati.
E magari questo farà bene anche a noi che siamo stati presi in giro anche dal Dalai Lama perché pensiamo solo ai diritti.

Mi sembra comunque un "deja vu": il popolo, là, ogni tanto cambia governanti, si sposta da destra a sinistra e viceversa.
Loro cambiano i 600 alti dirigenti pubblici e la supernave americana cambia un po' la rotta.
Quando cambia il presidente cambia anche l'amministrazione!
Se penso a noi e sento che Pomicino e De Mita pontificano ancora e vengono ascoltati, mi vengono i brividi.

Da loro si segue la ricchezza e la potenza degli stati uniti.
Da noi non so ancora bene se si riesce ad andare oltre gli interessi personali.
Vi ricordate del "nero" alla casa bianca? Cosa è successo?
I democratici hanno cercato di primeggiare nel mondo propugnando "la democrazia" e la libertà dei popoli (sotto loro controllo).
Penso che ora ci sarà più pragmatismo e collaborazione sulle cose e non solo sulle parole e gli slogan.

[sergio-ex63-ora36]

...


Di sicuro c'è che il voto a T è un segnale che "we the people" s'è rottilcazzo di tutta una serie di cose e questa è pure la sola cosa chiara.
Oddio, altra cosa certa è che la stupidità di radical chic e snowflakes* politicamente corretti ha avuto/sta avendo modo di esprimersi alla grande.


...

pur non capendo una cippa di politica, girando per cantieri edili e amministrazioni comunali, se estrapolo similitudini in casa nostra i radical chic voteranno tutti no mentre tanti rozzi incazzati si...non è che i sondaggi stanno cannando anche in Italia?

[VYGER]

Opinione pesante, da meditare.

Pesudo-soluzioni semplici a problemi complessi, secondo Bauman: http://espresso.repubblica.it/internazionale/2016/11/11/news/bauman-l-imbroglione-trump-e-un-veleno-venduto-come-antidoto-ai-mali-di-oggi-1.288155.

D'altra parte, se è Joker, ci sarà un motivo...

[tacchinosfavillantdgloria]

Dal sito del foglio. Peraltro l'aveva già detto Crozza.

Dello shock per la vittoria presidenziale di Donald Trump sembrano beneficiare le aziende farmaceutiche, sotto pressione per gran parte della campagna elettorale a causa delle esplicite critiche ricevute sull'aumento dei prezzi dei loro medicinali, ricorda il 'Financial Times' online. Il trionfo del tycoon nella notte ha però fatto balzare le azioni di Mylan e Pfizer - due delle principali imprese del settore negli Stati Uniti - del 6 per cento nelle quotazioni pre-market. Merck e Johnson & Johnson sono cresciute entrambe di più del 2 per cento, mentre Eli Lilly del 3,4 per cento.
Anche le azioni di Valeant, che nei giorni scorsi aveva diffuso una previsione negativa per il prossimo anno e che è attualmente oggetto di indagini per aumenti impropri dei prezzi di oltre il 500 per cento e per le sue pratiche contabili, sono rimbalzate del 3,5 per cento.
Anche in Europa le farmaceutiche hanno giovato di un aumento in borsa: l'inglese GlaxoSmithKline risulta in crescita dell'1,1 per cento, mentre la francese Sanofi è aumentata del 3 per cento. Oltre alle farmaceutiche, fa notare il quotidiano finanziario, anche i produttori di armi stanno registrando buone performance in borsa.

nonsembrerebbeproprioilcastigamattidiwallstreet saluti
TSdG

[paolocar88]

I sondaggi toppano non perché i sondaggisti non sono capaci ma perché la gente si vergogna di dire che voterà Trump (o Berlusconi, o Grillo, o qualsiasi candidato del genere per i quali, guarda caso, i sondaggi toppano spesso..)

Le barre d'errore servono proprio a questo e il risultato è stato all'interno delle incertezze (abbastanza alte) che i sondaggisti avevano messo..

Che poi chi legge o diffonde i sondaggi non li sappia interpretare correttamente, dimostra solo ignoranza in materia di statistica.

L'unicità del candidato non permette nemmeno di avere uno storico con il quale poter eventualmente correggere il risultato..

Altro che sondaggisti, servono psicologi delle masse di questi tempi!

[VYGER]

Parlavo di previsioni, non di quello che spero io, non è che azzeccarci mi faccia sempre piacere.
Mi stupisce molto (e preoccupa) che gli espertoni non ci riescano. Fanno male i sondaggi o sono eterodiretti?
Certo che il neo-eletto è un pericolo. Non meno dei suoi predecessori o della sua (ex)avversaria.

Ahem...
Non era una risposta a te...

[Sbob]

L'unica cosa buona di Trump è che potrebbe favorire la nascita di un esercito europeo.
Mi pare che l'Olanda si sia dichiarata a favore vista l'intenzione di Donaldo di affievolire l'impegno nella NATO

[sergio-ex63-ora36]

...

nonsembrerebbeproprioilcastigamattidiwallstreet saluti
TSdG

questo poteva pensarlo solo qualche bambino...

o qualcuno estremamente ma estremamente ingenuo...

[pesa]

e poi ci sono gli "idea fissa" (mai letto Cybersix? )

quelli che hanno una sola idea. magari giusta. ma una sola è. e sclerotizzata. vedono un solo male. se al posto di quello ne metti una altro, anche se peggiore, sono lo stesso contenti.

[VECCHIO]

L'unica cosa buona di Trump è che potrebbe favorire la nascita di un esercito europeo.
Mi pare che l'Olanda si sia dichiarata a favore vista l'intenzione di Donaldo di affievolire l'impegno nella NATO

I polacchi hanno l'esercito più numeroso, seguiti dai greci, ma i turchi l'hanno quasi grande come metà di quello russo o americano.
Un esercito per difenderci da chi?
Noi, i francesi, i tedeschi balliamo fra 200.000 e 300.000, gli inglesi oltre 400.000.
Messi insieme siamo già i più grossi al modo, ancora più dei cinesi!!! ..... ci credo che Putin si preoccupa della nato.
Gli eserciti ci servono per non litigare fra di noi?
O per giustificare le nostre fabbriche di armi, aerei e navi? O per tenere ferma la nostra economia?
Chi è il nostro nemico?

Nella NATO comandano gli americani, mica noi europei, noi tutti partecipiamo con dei rappresentanti alle riunioni del comando.
Il capo più alto è sempre un americano, decide lui......abbiamo perso la guerra e i francesi e gli inglesi sono stati aiutati......

[Sbob]

Puo' parer brutto, ma l'esercito e' importante per contare sullo schacchiere internazionale.

Prendi il caso dell'Ucraina. Abbiamo fatto i furbi, abbiamo spinto per portarla nell'area di influenza dell'UE, e i russi hanno risposto con una bella invasione, sicuri che non potevamo schierare una forza di contrasto.
Con gli USA non si sarebbero mai sognati una mossa del genere.

L'esercito comune, e una politica estera comune sono la base per poter cominciare a contare qualcosa a livello internazionale. Altrimenti continuiamo solo a gridare "no all'establishment europeo" mentre cinesi, russi e americani ci fanno a pezzi.

P.s. spesso non e' tanto la dimensione dell'esercito che conta, quanto la qualita' degli armamenti.

[MarcoS]

Puo' parer brutto, ma l'esercito e' importante per contare sullo schacchiere internazionale.

Prendi il caso dell'Ucraina. Abbiamo fatto i furbi, abbiamo spinto per portarla nell'area di influenza dell'UE, e i russi hanno risposto con una bella invasione, sicuri che non potevamo schierare una forza di contrasto.

Ma dove ti informi su ste cose, su repubblica? Vabbè che tutta la stampa mainstream italiota è allineata sulla versione - falsa - fornita dai 'mericani e quindi è facile che uno faccia un po' di confusione se non va a spulciare un po' in giro, però guarda che con la crimea le cose sono andate un po' diversamente.
Inoltre in ucraina si è verificato un evidentissimo colpo di stato organizzato dagli SU (con gli stessi metodi usati anche in altri sfortunati paesi) per portarla nella zona di influenza NATO, più che UE, per gli aggressivi interessi geostrategici USA in funzione antirussa. Non a caso uno dei principali responsabili è la simpatica "fuck the UE" Nuland.

Se ti vai a leggere qualche libro di storia ti rendi conto che il meccanismo messo in atto dagli US nei confronti della Russia in molti punti ricalca quanto venne fatto nei confronti del giappone durante la II GM. I mericani quando una cosa funziona tendono a ripetersi, è come coi sequel dei film.