Mangiare carne: centrale nell'evoluzione dell'uomo.

[Sbob]

Probabilmente in buona parte liberato, come successe per le nutrie quando non furono piu' di moda le pellicce.
Buona parte dei pascoli saranno convertiti per altro, essendo solo una minoranza richiesta per l'alimentazione. Magari ci faranno biocarburanti, magari enormi piantagioni di cacao, o magari torneranno selvatici. Con le bestie liberate a viverci dentro.

Chissa'.

Dai, non fingiamo di avere a cuore gli animali. E' solo l'ennesima scusa morale per poter mangiare la bistecca e sentirci buoni.

Molto piu' onesto dire che la sofferenza degli animali non vale nulla per noi di fronte alla succosita' di una bistecca. Forse capiremmo anche meglio cacciatori e toreri, e faremmo meno i superiori con loro.

[ThePuchu!]

Probabilmente in buona parte liberato, come successe per le nutrie quando non furono piu' di moda le pellicce.
Buona parte dei pascoli saranno convertiti per altro, essendo solo una minoranza richiesta per l'alimentazione. Magari ci faranno biocarburanti, magari enormi piantagioni di cacao, o magari torneranno selvatici. Con le bestie liberate a viverci dentro.

Chissa'.

Dai, non fingiamo di avere a cuore gli animali. E' solo l'ennesima scusa morale per poter mangiare la bistecca e sentirci buoni.

Molto piu' onesto dire che la sofferenza degli animali non vale nulla per noi di fronte alla succosita' di una bistecca. Forse capiremmo anche meglio cacciatori e toreri, e faremmo meno i superiori con loro.

Errore. Se tu ne capissi qualcosa sapresti che in Italia i pascoli non esistono. Sono pochi e limitati a piccole realtà. Il resto vive in stalle e nutrite a mangimi preparati. Nessun allevatore tiene centinaia di manzi da compagnia.
Semplicemente non verrebbero più rimpiazzati e le stalle chiuderebbero.
Quelli attualmente esistenti verrebbero macellati tutti subito e finirebbero qui:


La fase successiva cosa sarà? Forzare i cani e gatti a mangiare crocchette unicamente vegetali, anche se loro sono palesemente carnivori?

Libero di non credermi.
Io mangio carne perchè mi piace, non mi nascondo dietro nessuna falsa etica.
Cmq è giusto che si sappia che se tutti fossimo vegani, nel giro di pochi anni il WWF inizierebbe a chiederci i soldi per salvaguardare il manzo. il maiale etc.. Forse si salveranno (in piccole quantità) il pollo o il maiale proprio per i mangimi destinati agli animali da compagnia in quanto sono quelli con il costo produttivo più basso.

[scairanner]

....

Punchu, considerando che quello che affermi si avvicina più alla fantascienza che ad una possibile realtà molto futura, sono certo che lo fai per rafforzare la tua immagine di PP, che da vero pippon si nutre appunto di salsicce, wurstel, salamelle e via dicendo, a contrasto del vegetarianesimo del tacchino

[ThePuchu!]

Hai dimenticato panino con salame, panino con la mortazza.
La fiorentina!!
Il filetto al pepe verde.
L'arrosto di vitello
Le grigliate di costine. (dai che tra poco si ricomincia a fare barbecue!! )
Poi ce ne sarebbero mooolte altre ma meglio non continuare.

[funkazzista]

Il maiale è il più buon amico dell'uomo [cit.]

[tacchinosfavillantdgloria]

Introducendo la questione con un forse fin troppo semplice modello di vita: " Ognuno fa quel c***o che gli pare".
Qui si inizia a diventar noiosi.. tutti a cercare giustificazioni sul perchè e per come mangiare quello fa meglio rispetto che quell'altro etc..
Ma mangiate quello che vi pare e non rompete i coglioni al prossimo.

"

Visto che la gente scrive i post su argomenti stradibattuti senza preoccuparsi di leggere quelli precedenti (capisco che in effetti sono parecchi - i post intendo)

Ribadisco l'invito fatto ad altro forumista: a questo punto applichiamo questo raffinato e ben meditato "modello di vita" a tutte le questioni eticamente rilevanti (se volete facciamo qualche esempio). Vediamo cosa salta fuori.

Certo rimango sempre stupito dal livello di semplificazione e di rozzezza (niente di personale, s'intende) quando si parla di certi argomenti sul forum.

Demoralizzati saluti
TSdG

[tacchinosfavillantdgloria]

Probabilmente in buona parte liberato, come successe per le nutrie quando non furono piu' di moda le pellicce.
Buona parte dei pascoli saranno convertiti per altro, essendo solo una minoranza richiesta per l'alimentazione. Magari ci faranno biocarburanti, magari enormi piantagioni di cacao, o magari torneranno selvatici. Con le bestie liberate a viverci dentro.

Chissa'.

Dai, non fingiamo di avere a cuore gli animali. E' solo l'ennesima scusa morale per poter mangiare la bistecca e sentirci buoni.

Molto piu' onesto dire che la sofferenza degli animali non vale nulla per noi di fronte alla succosita' di una bistecca. Forse capiremmo anche meglio cacciatori e toreri, e faremmo meno i superiori con loro.

È la seconda volta in due giorni che mi trovo ad essere d'accordo con un tuo post

Secondo voi, dovrei preoccuparmi?

Sintonici saluti
TSdG

[steazzali]

non entro nella discussione ma, se avete tempo, leggete questo


http://www.lafeltrinelli.it/libri/paul- ... 0wodFkYHjQ


un riassunto del libro è l'intervista sempre a Crutzen nel libro di Odifreddi "incontri con menti straordinarie"

[mikesangui]

Probabilmente in buona parte liberato, come successe per le nutrie quando non furono piu' di moda le pellicce.
Buona parte dei pascoli saranno convertiti per altro, essendo solo una minoranza richiesta per l'alimentazione. Magari ci faranno biocarburanti, magari enormi piantagioni di cacao, o magari torneranno selvatici. Con le bestie liberate a viverci dentro.

Chissa'.

Dai, non fingiamo di avere a cuore gli animali. E' solo l'ennesima scusa morale per poter mangiare la bistecca e sentirci buoni.

Molto piu' onesto dire che la sofferenza degli animali non vale nulla per noi di fronte alla succosita' di una bistecca. Forse capiremmo anche meglio cacciatori e toreri, e faremmo meno i superiori con loro.

Liberato? Tu credi VERAMENTE che potremmo avere le vacche che pascolano liberamente nelle città? abbiamo fatto una legge che impone che si raccolgano con sacchetti artificiali le merde assolutamente naturali dei cani... chi le insegue le vacche e raccoglie le loro sotte??

Ribadisco:
porsi la questione del mangiare la carne, senza porti la questione della dignità della vita dell'animale è pura ipocrisia.

Il giorno che si parlerà di dare spazio libero agli animali ... LIBERO... allora prenderò in considerazione la questione etica del mangiarli o meno.
Altrimenti la questione è aria fritta.

Signori.. un cane LIBERO per noi è un cane RANDAGIO... ricordiamocelo. Non lo mangi... no.. ma lo sbatti nel canile, e se poi morde lo sopprimi.
però .. sono eticamente a posto perchè non l'ho mangiato.

..per favore...

[ThePuchu!]

L'altra sera ero indeciso se mangiare carne o pesce...
ho risolto il dilemma scegliendo paella alla valenciana!

[scairanner]

Probabilmente in buona parte liberato, come successe per le nutrie quando non furono piu' di moda le pellicce.
Buona parte dei pascoli saranno convertiti per altro, essendo solo una minoranza richiesta per l'alimentazione. Magari ci faranno biocarburanti, magari enormi piantagioni di cacao, o magari torneranno selvatici. Con le bestie liberate a viverci dentro.

Chissa'.

Dai, non fingiamo di avere a cuore gli animali. E' solo l'ennesima scusa morale per poter mangiare la bistecca e sentirci buoni.

Molto piu' onesto dire che la sofferenza degli animali non vale nulla per noi di fronte alla succosita' di una bistecca. Forse capiremmo anche meglio cacciatori e toreri, e faremmo meno i superiori con loro.

È la seconda volta in due giorni che mi trovo ad essere d'accordo con un tuo post

Secondo voi, dovrei preoccuparmi?

Sintonici saluti
TSdG

Stavo ben attento a non dirlo, ma vedo che sono in buona compagnia, quindi lo ammetto anch'io

[Sbob]

Errore. Se tu ne capissi qualcosa sapresti che in Italia i pascoli non esistono. Sono pochi e limitati a piccole realtà.

Se non sono pascoli sono campi coltivati a cereali, il risultato non cambia, anzi è ancor più marcato perché i pascoli generalmente sfruttano terreni altrimenti improduttivi, mentre per fare i mangimi serve terra preziosa.

In quanto alle bestie che alleviamo, è facile che in assenza dell'uomo scompaiano, dato che sono state selezionate per le loro capacità produttive invece che per quelle di sopravvivenza.

Non mi parrebbe tuttavia un gran problema, il non far nascere delle creature mi sembra meno grave del farle nascere per vivere in un allevamento intensivo.

[Sbob]

È la seconda volta in due giorni che mi trovo ad essere d'accordo con un tuo post

Secondo voi, dovrei preoccuparmi?

Sintonici saluti
TSdG

Stavo ben attento a non dirlo, ma vedo che sono in buona compagnia, quindi lo ammetto anch'io

Sarà che il mondo non si divide in due schieramenti!

[Sbob]

porsi la questione del mangiare la carne, senza porti la questione della dignità della vita dell'animale è pura ipocrisia.

Su questo sono pienamente d'accordo, per questo trovo eticamente più corretta la caccia (di selezione) che l'allevamento di mucche da latte o galline ovaiole in batteria.

[ThePuchu!]

Errore. Se tu ne capissi qualcosa sapresti che in Italia i pascoli non esistono. Sono pochi e limitati a piccole realtà.

Se non sono pascoli sono campi coltivati a cereali, il risultato non cambia, anzi è ancor più marcato perché i pascoli generalmente sfruttano terreni altrimenti improduttivi, mentre per fare i mangimi serve terra preziosa.

E quindi dove le vorresti liberare? Nelle vie della città? Già vedo abbastanza gente toccarsi dentro in auto per i più stupidi motivi..
Mi manca davvero vedere uno scendere in pieno centro dopo la tamponata e gridare: "Ma non hai visto che mi stava passando davanti una mucca?"

[Drugo Lebowsky]

[Scannagatti]

[al]

A parte che la vexata quaestio su che cosa sia "natura" e che cosa sia "cultura" (anche e soprattutto in tema di alimentazione) ha anche rotto i cabbasisi - in quanto sostanzialmente irrisolvibile
TSdG

L'ignoranza di tacchino fa quasi tenerezza.

Non capire la differenza tra natura e cultura, significa non capire la differenza tra umanità, insieme degli esseri umani per i quali il suo buon cuore di prodiga, e animalità.

Significa non capire la differenza che segna una qualità specifica, quella dell'essere umano.

Però e normale, i fanatici, vegetariani, vegani a animalisti che siano sono fondamentalmenti antiumanisti.

[tacchinosfavillantdgloria]

A parte che la vexata quaestio su che cosa sia "natura" e che cosa sia "cultura" (anche e soprattutto in tema di alimentazione) ha anche rotto i cabbasisi - in quanto sostanzialmente irrisolvibile
TSdG

L'ignoranza di tacchino fa quasi tenerezza.

Non capire la differenza tra natura e cultura, significa non capire la differenza tra umanità, insieme degli esseri umani per i quali il suo buon cuore di prodiga, e animalità.

Significa non capire la differenza che segna una qualità specifica, quella dell'essere umano.

Però e normale, i fanatici, vegetariani, vegani a animalisti che siano sono fondamentalmenti antiumanisti.

E poi dicono che il forum è morto, e che non ci sono più post divertenti!

Al santo subito

Esilarati saluti
TSdG

[tacchinosfavillantdgloria]

Marcescenti saluti
TSdG