FAMILY DAY, stepchild adoption, unioni civili...ecc. ecc.

[coniglio]

Naturalmente siamo nel'ambito dell'argomento principe dell'attuale distrazione di massa.
tuttavia un dibattito in merito sarebbe interessante.

io - come ovvio - ho una posizione di completa apertura sul tema
senza alcun tipo di barriera.
Culturalmente sarebbe un passo avanti. e magari anche un'occasione di spogliarci di certi retaggi.
Sgretolare simulacri e consuetidini radicate spacciate per certezze
è sempre un bene.
a patto che lo Stato tuteli e protegga gli interessati
dalle aggressioni (anche fisiche) dei portatori di verità.
in una parola: è pronta l'Italia?

perchè la famiglia tradizionale è quella in cui il marito può picchiare la moglie indisturbato (cit.)

i fascioleghisti che difendono la famiglia
e hanno votato ruby nipote di Mubarak è pura poesia.

hasta siempre.

[Eionedvx]

Io sono per la famiglia tradizionale delle sacre scritture.

Tipo Maria e Giuseppe, lui 70 anni le 16, ingravidata da qualcosa che non si vede (il primo caso di fecondazione assistita? )

Oppure quella di Abramo, che cerca di ammazzare il figlio perché sente una voce (allora esistevano le perizie psichiatriche? )

grazie Crozza


Nah, scherzo. Chiunque deve poter avere figli e famiglia. Sono aperto

[robibz]

Assolutamente d'accordo con voi, ognuno sia libero di amare chi vuole e che le adozioni possano essere prese in considerazione da chiunque abbia da offrire tanto amore e affetto.

[ProcioneFalesio]

Non ci sono dibatti o argomentazioni che tengano. Le unioni civili e l'adozione vanno garantite a TUTTI: etero, gay, lesbiche, trans.

Unica cosa che mi stizza un pò è il fatto che stanno cercando di approvare tutto in una volta, rendendo il disegno un casino e dando la possibilità a chi lo vuole di modificarlo fino a stravolgere l'idea originale. Soliti giochini.

Lo sanno anche loro che per fare un buon lavoro senza fare pasticci occorre andare per grado: prima un disegno di legge sulle unioni civili per TUTTI (vedi sopra). Poi disegno di legge sulle adozioni, rendendo la pratica più snella e accessibile a TUTTI (vedi sopra), senza ovviamente ledere i diritti dell'infante. Sono questioni molto complesse da affrontare che richiedono un lavoro e un impegno immenso da parte della politica, e soprattutto grande coraggio (relazioni con il Vaticano) e non è facile. Quando parlo di relazioni con il Vaticano non parlo di problemi legati alle questioni tipo "è giusto insegnare religione a scuola e avere il crocefisso in classe..". Comunque sia, vale la lezione del mio vecchio, che mi dice sempre che per un buon lavoro occorre concentrarsi su una cosa per volta.

Invece, qui in Italia si è sempre provato a buttare in un gran pentolone tutto quello che poteva starci e, dopo aver tolto qualcosa e aggiunto un'altra cosa, viene fuori un pastrocchio che non si vede da nessun altra parte del mondo.

[funkazzista]

è pronta l'Italia?

E' sotto gli occhi di tutti che molti NON siano pronti.
E non è detto che tutti quelli che si dicono/credono pronti (me incluso) effettivamente lo siano.
Però intanto cominciamo con l'onorare l'art. 3 della Costituzione (fintanto che è ancora in vigore), così forse aumenta la probabilità che fra un paio di generazioni i non pronti siano diminuiti.

[PIEDENERO]

questo è un covo di luridi sodomiti

[giorgiolx]

questo è un covo di luridi sodomiti

boh...io sono per una famiglia sana e tradizionale...e ho anche chiesto alla regione cosa mi aspetta come aiuto e supporto...

infatti io seguo tutti i crismi della famiglia tradizionale...mi hanno detto che comunque apprezzano il fatto che io segua tutto paroparo...comunque non mi spetta un caz.zo lo stesso...

[PIEDENERO]

questo è un covo di luridi sodomiti

boh...io sono per una famiglia sana e tradizionale...e ho anche chiesto alla regione cosa mi aspetta come aiuto e supporto...

infatti io seguo tutti i crismi della famiglia tradizionale...mi hanno detto che comunque apprezzano il fatto che io segua tutto paroparo...comunque non mi spetta un caz.zo lo stesso...

questa volta ti sbagli caro giorgio

gli 80 euri del bonus bebè di renzi!!!!

80 euri, dichecazzo ti lamenti, gufo che non sei altro!

PS il nido mi costa 570 euro al mese

[Sbob]

Non ci sono dibatti o argomentazioni che tengano. Le unioni civili e l'adozione vanno garantite a TUTTI: etero, gay, lesbiche, trans.

Unica cosa che mi stizza un pò è il fatto che stanno cercando di approvare tutto in una volta.

Ho capito male o l'adozione - come siamo abituati ad intenderla - non e' assolutamente in discussione in questa legge?

Unica cosa che si sta discutendo e' l'adozione del figliastro, ovvero la possibilita' di rendere legalmente padre/madre il compagno/a di uno che ha gia' un figlio. Insomma regolamentare quello che e' un genitore de facto.

(ma che brutta parola e' "figliastro"?)

[coniglio]

Non ci sono dibatti o argomentazioni che tengano. Le unioni civili e l'adozione vanno garantite a TUTTI: etero, gay, lesbiche, trans.

Unica cosa che mi stizza un pò è il fatto che stanno cercando di approvare tutto in una volta.

Ho capito male o l'adozione - come siamo abituati ad intenderla - non e' assolutamente in discussione in questa legge?

Unica cosa che si sta discutendo e' l'adozione del figliastro, ovvero la possibilita' di rendere legalmente padre/madre il compagno/a di uno che ha gia' un figlio. Insomma regolamentare quello che e' un genitore de facto.

(ma che brutta parola e' "figliastro"?)

si è così.
però è pur sempre un primo passo.

[mikesangui]

La superficialità con cui si discute di questi argomenti è , a mio parere , sia nei media, sia pure in queste pagine , disarmante.
Primo, di cosa si discute?

ci si è letta la legge prima e sopratutto.... si è un po' indagato?

Lo stepchild adoption non è legge ma è legge di fatto, è già stato approvato da un tribunale in italia una adozione di questo tipo nel 2014. E allora di cosa stiamo parlando???

Unioni civili sì.. unioni civili no.... ma unioni civili cosa?? nessuno se lo chiede.
Cosa intendiamo per unioni civili?

Secondo me una figura giuridica per le coppie di fatto è fondamentale , omosessuali o etero. Il sesso non conta.

Ma non bisogna neppure fare quelli che vedono il rosso come blu per fare i moralisti al contrario.
un uomo e una donna trombano e fanno i figli... due omosessuali no.
Le due cose sono diverse.
Diverse non significa uno migliore e l'altro no... significa diverse come sono diversi uomo e donna...
sono diverse come sono diversi i cavalli con i cani... tutti animali.. ma animali diversi.

La natura è bella perchè è varia.

Peranto , in funzione delle particolarità e delle diversità, va chiamata diversamente la cosa, per onore della verità e della bellezza della diversità.
Stupidi sono quelli del Family day tanto quanto stupidi sono i difensori del "tutti uguali".

L'onestà intellettuale di vedere le cose per quello che sono è base necessaria per una legge giusta che soddisfi tutti, sopratutto chi per anni è stato soggiogato dal popolo ottuso, non certo per la religione..ma perchè l'uomo ama reprimere le minoranze.
Da che mondo e mondo l'uomo opprime le mioranze.. non ha bisogno della religione per farlo.

[coniglio]

condivido pienamente.
ma non capisco dove vuoi arrivare.

[funkazzista]

... stupidi sono i difensori del "tutti uguali"....

Tutto bene, però qui dimentichi un pezzo: "tutti uguali davanti alla legge".
Se a qualcuno vengono negate delle opportunità, che invece ad altri sono concesse, per motivi di orientamento sessuale, razza, sesso, ecc. ecc. a casa mia si chiama discriminazione.

[MarcoS]

Ho come idea che il "tutti uguali" citato da mike sia rivolto più a quella ideologia, sempre più pervasiva negli ultimi anni, del "tutto deve essere possibile per tutti". Sbandierata ad minchiam come (fasullo) faro di libertà.

e anche il tutti uguali di fronte alla legge... sì, come no. A PAROLE di sicuro, ché poi se andiamo a vedere i fatti, soprattutto qua c'è da tirare bestemmie 24/7

e comunque tutta sta menata su adozioni, coppie etc, come adeguatamente premesso dal buon coniglio, è solo un gran teatrino per distrarre e far credere a qualche milione di imbecilli chiusi nella propria bolla che quello che pensano (si fa per dire) e credono possa avere una certa importanza a livello sociale (quanto alle cose che veramente e pesantemente influiscono e influiranno sulle loro vite e su quelle dei loro figli, meglio ne capiscano e sappiano il meno possibile e soprattutto possano farci il meno possibile per cambiarle)

Ci tengo a reiterarlo come avvertimento a non scaldarvi troppo gli animi discutendo di queste quisquilie

[scairanner]

La presenza al Family day della combriccola Formigoni, Giovanardi, Brunetta, Gasparri mi dà la certezza che la Cirinnà sia sulla strada giusta, poi se ne può discutere all'infinito. ..

[El Rojo]

[funkazzista]

Ho come idea che il "tutti uguali" citato da mike sia rivolto più a quella ideologia, sempre più pervasiva negli ultimi anni, del "tutto deve essere possibile per tutti". Sbandierata ad minchiam come (fasullo) faro di libertà.

Boh.
Questo lo chiarirà mike, se vorrà.

e anche il tutti uguali di fronte alla legge... sì, come no. A PAROLE di sicuro, ché poi se andiamo a vedere i fatti, soprattutto qua c'è da tirare bestemmie 24/7

e comunque tutta sta menata su adozioni, coppie etc, come adeguatamente premesso dal buon coniglio, è solo un gran teatrino per distrarre e far credere a qualche milione di imbecilli chiusi nella propria bolla che quello che pensano (si fa per dire) e credono possa avere una certa importanza a livello sociale (quanto alle cose che veramente e pesantemente influiscono e influiranno sulle loro vite e su quelle dei loro figli, meglio ne capiscano e sappiano il meno possibile e soprattutto possano farci il meno possibile per cambiarle)

Tutto tristemente vero.

Quindi, coniglio, perché apri 'sti topic inutili?!?

[funkazzista]

DIEGO FUSARO: La distruzione capitalistica della famiglia

Interessante pippone.
A parte che andrebbe chiarito cosa Fusaro intende per "famiglia", che il diavolo mi porti se ho capito dove vuole andare a parare El Rojo

[mikesangui]

Si , in buona sostanza intendo quello che ha scritto MarcoS.

E in buona sostanza credo che la legge NON sia uguale per tutti. Se il punto sono i diritti di uguaglianza davanti alla legge, direi che sono ben altri i problemi da affrontare.

Banalmente la legge è diversa tra cittadino comunitario, extracomunitario , non identificato (o clandestino). Quindi la palla dell'universalità della legge di fronte all'umanità mi sembra una cazzata.
La legge tratta diversamente le persone. Non solo...
La legge di fatto, richiede un sacco di soldi per poter darsi una possibilità di avere giustizia, questa è una discriminazione ben più grossa di quella sessuale.

Insomma.... cazzate mediatiche , come dicevamo... anche perchè di fatto il tribunale ha già permesso una adozione di figlio di un "coniuge" , già nel 2014 e la legge serve a inquadrare tutti quesi casi in cui una donna va a ll'estero e si fa ingravidare con l'artificiale e poi torna e vuole che la compagna sia genitrice del figlio legittimo.

[tacchinosfavillantdgloria]

DIEGO FUSARO: La distruzione capitalistica della famiglia

Interessante pippone.

Qualcuno mi ha chiamato!?

Interpellati saluti
TSdG