OdinEidolon ha scritto:Grazie cunicio per la risposta.
Continuo a essere sospettoso per la tempistica che non mi convince, comunque è solo una mia opinione.
Comunque in genere mi sembra che siano molti i pentastellati che sono rimasti un po' perplessi per la metodologia usata, contrariamente a quanto la votazione online ha mostrato. Avete la stessa impressione?
Sono d'accordo comunque che il PD ha fatto e sta facendo di peggio (e i berlusconiani manco a parlarne), pur non condividendo ad esempio le forti critiche a Civati da parte vostra, dato che riesco bene a comprenderne (anche se non a condividerne totalmente) le ragioni.
Di che articolo di Travaglio parli? Sul giornale? O intendi sul blog? In tal caso, ora lo leggo. Sennò, puoi linkarlo? Grazie.
anche a me la tempistica non esalta.
c'è da dire a parziale alleggerimento della situazione che
la faccenda andava avanti da tempo.
ergo se i 5s non sono un partito e tu il giorno dopo l'elezione
scopri di essere in disaccordo prendi e te ne vai (vd De Pin).
a questo aggiungici che casualità son quelli che si tengono i soldi
(ma ti ripeto, dettagli...la questione è più ampia e delicata, imho)
su Civati purtroppo cerca di comprendermi
gli ho sentito dire di tutto e far di tutto l'esatto contrario. non mi fido.
travaglio è qui
Diciamo subito che espellere quattro senatori perché dissentono dalle scelte del loro movimento, dei loro leader e della maggioranza dei loro gruppi parlamentari, ma senza aver violato la cosiddetta ?disciplina di partito? (o di non-partito), è una pratica assurda e antidemocratica, anche se è stata votata a maggioranza e ratificata dagli iscritti al blog di Grillo. E, se anche fosse vero che è prevista dal regolamento o dal non-statuto che dir si voglia, vorrebbe dire che è sbagliato e antidemocratico il regolamento, o il non-statuto che dir si voglia.
Lo scrivemmo quando toccò alla senatrice Gambaro e lo ripetiamo a proposito dei senatori Battista, Bocchino, Campanella e Orellana. Se Grillo e Casaleggio hanno un po? di sale in zucca, dovrebbero riunirsi con gli eletti e scrivere un altro non-statuto, più elastico e meno autolesionista, riaprendo le porte agli espulsi per ?reato di opinione?. E, se gli eletti hanno un po? di sale in zucca, dovrebbero chiamare i due leader a Roma e pretenderlo.
È trascorso un anno da quando i 5Stelle entrarono in Parlamento con 163 rappresentanti, sicuramente troppi per la gracile struttura di un movimento così giovane e inesperto. Dodici mesi bastano e avanzano per far tesoro dell?esperienza maturata, così com?è avvenuto con la retromarcia sulla tv: all?inizio l?ordine di scuderia era di disertare i talk show perché qualcuno aveva deciso che ?la tv è morta?, poi si comprese che era viva e vegeta e gli italiani cominciarono a conoscere, grazie alla tv, i Di Maio, Nuti, Di Battista, Sarti, Taverna, Fraccaro ecc.,e a toccare con mano quanto fosse ridicola la rappresentazione mediatica dei ?grillini? come un branco di brubru incolti, xenofobi, decerebrati e telecomandati dalla Casaleggio Associati. Più volte, anzi, capitò di vederli metter sotto politici navigati.
In 12 mesi di impegno parlamentare è nata e cresciuta una piccola classe dirigente ? per ora soltanto di opposizione ? che ha segnato molti punti al suo attivo, con scelte nobili e di grande effetto (la rinuncia ai soldi pubblici) e battaglie meritorie (le mozioni di sfiducia individuale contro Alfano, Cancellieri e De Girolamo, le campagne contro gli F-35 e il Porcellum, l?ostruzionismo sulla controriforma dell?art. 138 e sul decreto Bankitalia), anche contro il parere dei capi (l?abolizione del reato di clandestinità). Questa classe dirigente s?è guadagnata sul campo il diritto-dovere di una sempre maggior autonomia dai vertici, inevitabilmente lontani dalla quotidianità parlamentare: del resto era stato proprio Grillo a dirsi ansioso di tornare al suo vecchio mestiere e a incitare gli eletti a camminare con le proprie gambe.
Tutto ciò premesso, il problema che i 5Stelle credono di risolvere brutalmente e autolesionisticamente a suon di espulsioni e calci in culo esiste non solo al loro interno, ma in tutti i partiti. Ora si sprecano paroloni, lezioni di democrazia da cattedre improbabili (tutti i partiti usano biecamente lo strumento delle espulsioni, anche se nessuno lo scrive), paralleli con il comunismo e il fascismo, citazioni dell?art. 67 della Costituzione (?Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato?).
Ma qui la questione è molto più banale e attuale: fino a che punto un partito, o un movimento, o uno o più suoi eletti possono disattendere gli impegni presi con i propri elettori? È vero che ogni parlamentare rappresenta tutta la Nazione, ma non è detto che debba per forza rappresentarla con la maglietta di un partito in cui non si riconosce.
Se avessero avuto un pizzico di dignità, i senatori Battista, Bocchino, Campanella e Orellana, anziché sparare ogni giorno dalle tv e dai giornali contro il Movimento e gli elettori che li hanno paracadutati in Senato, in nome di una linea politica rispettabilissima ma incompatibile con quella che si erano impegnati a seguire, si sarebbero dimessi e iscritti al gruppo misto.
Oppure, se ne avessero avuti i numeri (come pare avranno tra breve a Palazzo Madama), formare un gruppo autonomo. Non ti piace (più) il tuo partito? Ti fanno schifo i tuoi compagni? Scopri con notevole ritardo che il tuo leader è la reincarnazione di Hitler? Vattene, senza aspettare che ti caccino. Altrimenti non sei un Solgenitsin, o un Sacharov: sei soltanto uno Scilipoti. E, già che ci siamo, sarebbe il caso di risolvere una volta per tutte il dilemma: perché un berlusconiano o un grillino che vuole allearsi col Pd è un figliuol prodigo redento alla democrazia e mosso da nobili slanci da accogliere con il vitello grasso, mentre se uno fa il percorso inverso è un bieco voltagabbana?
Paradossalmente, i 5Stelle scontano un sistema di selezione delle candidature molto più ?democratico? di quelli praticati dai partiti: i vertici Pdl, Pd, Udc, Lega, Scelta civica, Sel ecc. conoscevano tutti i candidati che han portato in Parlamento grazie al Porcellum: perché se li sono scelti e nominati uno per uno (ne sa qualcosa Renzi, che si ritrova i gruppi parlamentari targati Bersani). Grillo e Casaleggio i loro eletti li hanno conosciuti per la gran parte dopo il voto, non prima. Per questo, nei partiti, non muove mai foglia che i leader non vogliano, nemmeno quando compiono scelte contro natura come le larghe intese con B. e poi con Alfano (due volte), nate all?insaputa anzi nel tradimento degli elettori. Ci sono, è vero, le riserve indiane tipo i civatiani: ma, giunti al dunque, si allineano sempre: altrimenti verrebbero espulsi anche loro, democraticamente si capisce.
Da oggi, grazie all?ennesimo autogol dei 5Stelle, assisteremo alla solita sceneggiata dei partiti più antidemocratici d?Europa che danno lezioni di democrazia. Ma sarà soltanto un espediente ipocrita e propagandistico per rinviare la discussione su un problema che riguarda tutti: davvero la democrazia è chiamare ogni tanto i cittadini alle urne, incassarne i voti su un certo programma e usarli per fare esattamente l?opposto?
Il Fatto Quotidiano, 27 Febbraio 2014
