Della decadenza del CAV ed altre 'quisquilie'...

Spazio per messaggi e discussioni a tema libero.

Messaggioda nuvolarossa » mar nov 05, 2013 11:56 am

uli ha scritto:@piedenero, mi spiace ma con chi DOPO AVER VOTATO FORZAIDIOTA pretende di mettersi anche a sindacare su cosa sia giusto o sbagliato votare non ci parlo. Faresti meglio a tacere non fosse altro per la pessima pubblicita' che fai al movimento che vuoi sostenere. PS Notevole poi in tal senso l'atteggiamento "NON MI INTERESSA" non sia mai ti toccasse cambiare idea anche stavolta!


Rispondo solo perchè oltre a non comprendere lo scritto non gliela fai nemmeno a capire chi lo scrive.

Piedenero non c'entra nulla.

C'entra invece la tua grettezza e volgarità che ben si esprime nei commenti successivi.
Avatar utente
nuvolarossa
 
Messaggi: 2426
Images: 7
Iscritto il: ven ott 20, 2006 15:51 pm
Località: wherever I lay my hat

Messaggioda uli » mar nov 05, 2013 12:07 pm

nuvolarossa ha scritto:
uli ha scritto:@piedenero, mi spiace ma con chi DOPO AVER VOTATO FORZAIDIOTA pretende di mettersi anche a sindacare su cosa sia giusto o sbagliato votare non ci parlo. Faresti meglio a tacere non fosse altro per la pessima pubblicita' che fai al movimento che vuoi sostenere. PS Notevole poi in tal senso l'atteggiamento "NON MI INTERESSA" non sia mai ti toccasse cambiare idea anche stavolta!


Rispondo solo perchè oltre a non comprendere lo scritto non gliela fai nemmeno a capire chi lo scrive.

Piedenero non c'entra nulla.

C'entra invece la tua grettezza e volgarità che ben si esprime nei commenti successivi.


hai ragione, errore mio materiale:

leggi @nuvolarossa

PS gretto e volgare detto da un (sia pur ex) forzaidiota credo sian da considerarsi tituli ..
Noi siamo la pietra di paragone che fa sentire fichi gli altri. Come non esserne orgoglioni? (tacchinosfavillantdgloria)
Avatar utente
uli
 
Messaggi: 1097
Iscritto il: mar ott 07, 2003 11:33 am
Località: Milano

Messaggioda Sbob » mar nov 05, 2013 12:10 pm

OdinEidolon ha scritto:


Lo quoto perche' mi sembra non sia stato recepito.
Non esistono santi. Magari.

Inoltre, cosa che non viene sottolineata, senatrici che escono in lacrime da una riunione con i colleghi non penso siano adatte a sostenere un confronto serio e a rappresentare il Paese.

:lol:
La trasparenza!
Lo streaming!
La casta!
:lol:
Avatar utente
Sbob
 
Messaggi: 7265
Images: 2
Iscritto il: ven set 14, 2007 12:49 pm

Messaggioda uli » mar nov 05, 2013 12:26 pm

OdinEidolon ha scritto:


Lo quoto perche' mi sembra non sia stato recepito.
Non esistono santi. Magari.

Inoltre, cosa che non viene sottolineata, senatrici che escono in lacrime da una riunione con i colleghi non penso siano adatte a sostenere un confronto serio e a rappresentare il Paese.


non e' che sia stato o meno recepito e' che

NON INTERESSA
Noi siamo la pietra di paragone che fa sentire fichi gli altri. Come non esserne orgoglioni? (tacchinosfavillantdgloria)
Avatar utente
uli
 
Messaggi: 1097
Iscritto il: mar ott 07, 2003 11:33 am
Località: Milano

Messaggioda coniglio » mar nov 05, 2013 12:43 pm

uli ha scritto:
OdinEidolon ha scritto:


Lo quoto perche' mi sembra non sia stato recepito.
Non esistono santi. Magari.

Inoltre, cosa che non viene sottolineata, senatrici che escono in lacrime da una riunione con i colleghi non penso siano adatte a sostenere un confronto serio e a rappresentare il Paese.


non e' che sia stato o meno recepito e' che

NON INTERESSA


si chiama conflitto d'interessi
(nulla di paragonabile agli altri, ma tant'è).
e come tale va trattato.
se è vero occorrerà rimediare.
e personalmente desidero si intervenga.
queste cose mi urtano, a prescindere da chi le fa.

per il resto sono senza parole leggendo i post precedenti.
che non mi si parli mai più di tifo...
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda uli » mar nov 05, 2013 12:48 pm

coniglio ha scritto:
uli ha scritto:
OdinEidolon ha scritto:


Lo quoto perche' mi sembra non sia stato recepito.
Non esistono santi. Magari.

Inoltre, cosa che non viene sottolineata, senatrici che escono in lacrime da una riunione con i colleghi non penso siano adatte a sostenere un confronto serio e a rappresentare il Paese.


non e' che sia stato o meno recepito e' che

NON INTERESSA


si chiama conflitto d'interessi
(nulla di paragonabile agli altri, ma tant'è).
e come tale va trattato.
se è vero occorrerà rimediare.


e meno male che a qualcuno ancora interessa qualcosa
Noi siamo la pietra di paragone che fa sentire fichi gli altri. Come non esserne orgoglioni? (tacchinosfavillantdgloria)
Avatar utente
uli
 
Messaggi: 1097
Iscritto il: mar ott 07, 2003 11:33 am
Località: Milano

Messaggioda coniglio » mer nov 06, 2013 9:51 am

a proposito di conflitti d'interesse...
bella figura ieri con la Cancellieri.
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda coniglio » mer nov 06, 2013 17:29 pm

coniglio ha scritto:
uli ha scritto:
OdinEidolon ha scritto:


Lo quoto perche' mi sembra non sia stato recepito.
Non esistono santi. Magari.

Inoltre, cosa che non viene sottolineata, senatrici che escono in lacrime da una riunione con i colleghi non penso siano adatte a sostenere un confronto serio e a rappresentare il Paese.


non e' che sia stato o meno recepito e' che

NON INTERESSA


si chiama conflitto d'interessi
(nulla di paragonabile agli altri, ma tant'è).
e come tale va trattato.
se è vero occorrerà rimediare.
e personalmente desidero si intervenga.
queste cose mi urtano, a prescindere da chi le fa.

per il resto sono senza parole leggendo i post precedenti.
che non mi si parli mai più di tifo...


hanno rimediato.ok.
ma le palle cmq mi son girate.

http://gek60.altervista.org/2013/11/bar ... fidanzato/
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda Odin Eidolon » gio nov 07, 2013 12:01 pm

coniglio ha scritto:
coniglio ha scritto:
uli ha scritto:
OdinEidolon ha scritto:


Lo quoto perche' mi sembra non sia stato recepito.
Non esistono santi. Magari.

Inoltre, cosa che non viene sottolineata, senatrici che escono in lacrime da una riunione con i colleghi non penso siano adatte a sostenere un confronto serio e a rappresentare il Paese.


non e' che sia stato o meno recepito e' che

NON INTERESSA


si chiama conflitto d'interessi
(nulla di paragonabile agli altri, ma tant'è).
e come tale va trattato.
se è vero occorrerà rimediare.
e personalmente desidero si intervenga.
queste cose mi urtano, a prescindere da chi le fa.

per il resto sono senza parole leggendo i post precedenti.
che non mi si parli mai più di tifo...


hanno rimediato.ok.
ma le palle cmq mi son girate.

http://gek60.altervista.org/2013/11/bar ... fidanzato/


Rimediare dopo e solo sotto pressione mediatica non vale una cippa, eh.
Detto questo, ci sono milioni di casi sicuramente molto più gravi di quanto citato sopra. Personalmente, anzi, comprendo abbastanza chi, dovendo assumere persone di totale fiducia (cui affidare non solo la corrispondenza, ma a volte anche il prelievo al bancomat o simili) si sia fortemente tentati dall'andare a pescare tra il pool di persone che già si conoscono. Visto da questo punto di vista, magari come misura provvisoria e d'emergenza, è perfettamente scusabile. Ovvio che poi un bando pubblico sarebbe ben meglio, e che il fatto in sé non desta scandalo in quanto tale, ma in quanto effettuato da chi si riempie (giustamente!) la bocca della parola meritocrazia.
Odin Eidolon
 
Messaggi: 114
Iscritto il: ven ago 08, 2008 19:11 pm
Località: Belluno

Messaggioda coniglio » gio nov 07, 2013 12:42 pm

Odin Eidolon ha scritto:
coniglio ha scritto:
coniglio ha scritto:
uli ha scritto:
OdinEidolon ha scritto:


Lo quoto perche' mi sembra non sia stato recepito.
Non esistono santi. Magari.

Inoltre, cosa che non viene sottolineata, senatrici che escono in lacrime da una riunione con i colleghi non penso siano adatte a sostenere un confronto serio e a rappresentare il Paese.


non e' che sia stato o meno recepito e' che

NON INTERESSA


si chiama conflitto d'interessi
(nulla di paragonabile agli altri, ma tant'è).
e come tale va trattato.
se è vero occorrerà rimediare.
e personalmente desidero si intervenga.
queste cose mi urtano, a prescindere da chi le fa.

per il resto sono senza parole leggendo i post precedenti.
che non mi si parli mai più di tifo...


hanno rimediato.ok.
ma le palle cmq mi son girate.

http://gek60.altervista.org/2013/11/bar ... fidanzato/


Rimediare dopo e solo sotto pressione mediatica non vale una cippa, eh.
Detto questo, ci sono milioni di casi sicuramente molto più gravi di quanto citato sopra. Personalmente, anzi, comprendo abbastanza chi, dovendo assumere persone di totale fiducia (cui affidare non solo la corrispondenza, ma a volte anche il prelievo al bancomat o simili) si sia fortemente tentati dall'andare a pescare tra il pool di persone che già si conoscono. Visto da questo punto di vista, magari come misura provvisoria e d'emergenza, è perfettamente scusabile. Ovvio che poi un bando pubblico sarebbe ben meglio, e che il fatto in sé non desta scandalo in quanto tale, ma in quanto effettuato da chi si riempie (giustamente!) la bocca della parola meritocrazia.


sarebbe gradito cotanto sdegnato zelo, dimostrato in siffatta ipotesi con urla e canti (anche di gioia - inspiegabile, democraticamente parlando), applicato
a fattispecie analoghe. e più gravi. molto più gravi.
altrimenti è essere tifosi.

in punto pressione mediatica: la stampa per una volta ha fatto il suo dovere, vale a dire cane da guardia del potere e forte pressione.questo dev'essere altrimenti
si chiama propaganda.
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda uli » gio nov 07, 2013 13:08 pm

a proposito di conflitti d'interesse...
bella figura ieri con la Cancellieri.

sarebbe gradito cotanto sdegnato zelo [...] applicato
a fattispecie analoghe. e più gravi. molto più gravi.
altrimenti è essere tifosi.


c'e' una cosa che ti e' sempre sfuggita nel tuo fervore (qui tolgo l'aggettivo per cercare di non essere offensivo)

non c'e' *nessuno* qua dentro ma probabilmente nemmeno la fuori che "tifa" per il pd

ci puo' essere qualcuno che lo ha votato come "meno peggio" ma nessuno lo tifa, nessuno mette in discussione quanto successo sulla mozione di sfiducia della cancellieri e TANTE (ma credimi proprio TANTE) altre giuste osservazioni/recriminazioni/proteste/istanze e quant'altro

ci sono invece forse molti, forse pochi (lo vedremo alla prossima conta) che NON individuano nel m5s la *miglior* proposta per il futuro anche e soprattutto per quanto mostrato dal m5s stesso e anche e soprattutto per l'atteggiamento (anche qui tolgo l'aggettivo per cercare, temo senza riuscirvi di non essere offensivo) DOPO le passate elezioni di febbraio

se anche questi hanno in passato votato pd non e' detto che lo rivotino ma in caso contrario non e' affatto detto che debbano votare m5s

entrando nel merito, nel mio particolare caso, m5s era stata presa in considerazione come opzione, messa in standby a causa del (per me) pessimo atteggiamento durante le espulsioni salsi favia, e definitivamente archiviata quando BG ha comunicato a molti che AVEVANO SBAGLIATO A VOTARLO (nel mio caso io avevo sbagliato a considerarlo votabile) da quel momento in poi, una serie continua di segnali verso il male e il peggio

a dimostrazione che, come anche silvio, oltre alla campagna elettorale permanente non sanno andare

gli ultimi 2 che ho segnalato in questo thread qualche pagina indietro

(l'ammissione di populismo da parte di BG con particolare riguardo ai voti che si perderebbero sulle questioni riguardanti gli immigrati e lo scauting di mr B verso Becchi che, prima finge di negare la telefonata, poi lo ricambia con un "Silvio moderno" e un "ce ne faremo una ragione" se mr B rivincesse (grazie anche alla loro fretta di rivotare col porcellum ndr))

hanno suscitato un unica reazione "non mi interessa" da parte peraltro di chi silvio l'aveva gia' votato...

non e' tifare per il pd (che fa veramente schifo ogni giorno di piu') affatto!

a questo punto, se proprio vuoi chiamarlo tifo, chiamalo tifare CONTRO m5s che si sta proponendo come *potenzialmente* peggio dell'esistente
Noi siamo la pietra di paragone che fa sentire fichi gli altri. Come non esserne orgoglioni? (tacchinosfavillantdgloria)
Avatar utente
uli
 
Messaggi: 1097
Iscritto il: mar ott 07, 2003 11:33 am
Località: Milano

Messaggioda coniglio » gio nov 07, 2013 13:18 pm

lo hai detto tu...il mio "fervore" non c'entra nulla.
sempre di tifo si tratta. e forse è anche peggio.
tifare è da scemi;
se tifare per è da sempliciotti
tifare contro (aka gufare) è da perfetti idioti.


ps. fervore... :lol: :lol: :lol: sapessi quanta riflessione c'è dietro
qualche mia legittima incazzatura.
pps. sentiti libero di essere offensivo. in passato lo sei già stato più volte.
perchè smettere? non mi scandalizzavo prima... :wink:
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda Schmerz » gio nov 07, 2013 14:41 pm

Odin Eidolon ha scritto:Rimediare dopo e solo sotto pressione mediatica non vale una cippa, eh.

no infatti, meglio lasciar sbraitare la gente e non fare nulla :wink:
Schmerz
 
Messaggi: 267
Iscritto il: gio set 12, 2013 12:30 pm
Località: Bassa Atesina

Messaggioda Sbob » gio nov 07, 2013 16:12 pm

coniglio ha scritto:tifare contro (aka gufare) è da perfetti idioti.

Mah... tifare contro chi sostiene che se voti qualcuno di diverso da loro sei colluso mi pare la reazione piu' normale.
Avatar utente
Sbob
 
Messaggi: 7265
Images: 2
Iscritto il: ven set 14, 2007 12:49 pm

Messaggioda coniglio » gio nov 07, 2013 18:09 pm

Sbob ha scritto:
coniglio ha scritto:tifare contro (aka gufare) è da perfetti idioti.

Mah... tifare contro chi sostiene che se voti qualcuno di diverso da loro sei colluso mi pare la reazione piu' normale.


Mah... tifare contro chi sostiene che se voti qualcuno di diverso da loro sei colluso mi pare la reazione di chi ha la coda di paglia.

se non è il tuo caso che ti frega? ignorali.
d'altronde, ti rivelo un insegnamento:

il tono giusto nei loro confronti è l'ironia; ma un'ironia senz'alcuna affettazione, pacata, che non si tradisce (...).
ci si deve abituare ad ascoltare qualunque cosa, anche la più folle, in tutta pacatezza, considerando l'insignificanza di chi parla e della sua opinione, ed evitando qualsiasi conflitto.
non si deve badare al successo o all'insuccesso del momento, e all'impressione che suscitano.
si deve sempre mantenere presente l'intero: non si potrà mai giudicare il corso di un fiume da questa o quell'ansa.da come gli altri si comportano con noi dobbiamo desumere non chi siamo noi bensì chi sono loro.

Schopenauer


è molto utile.
ogni volta che apri bocca lo tengo presente. :wink:
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda Sbob » gio nov 07, 2013 19:45 pm

coniglio ha scritto:
Sbob ha scritto:
coniglio ha scritto:tifare contro (aka gufare) è da perfetti idioti.

Mah... tifare contro chi sostiene che se voti qualcuno di diverso da loro sei colluso mi pare la reazione piu' normale.


Mah... tifare contro chi sostiene che se voti qualcuno di diverso da loro sei colluso mi pare la reazione di chi ha la coda di paglia.

se non è il tuo caso che ti frega? ignorali.

Certo, li ignoro.

Ma quando qualcuno che mi ha insultato si schianta mi viene naturale ridergli in faccia!
Avatar utente
Sbob
 
Messaggi: 7265
Images: 2
Iscritto il: ven set 14, 2007 12:49 pm

Messaggioda coniglio » ven nov 08, 2013 8:08 am

Sbob ha scritto:
coniglio ha scritto:
Sbob ha scritto:
coniglio ha scritto:tifare contro (aka gufare) è da perfetti idioti.

Mah... tifare contro chi sostiene che se voti qualcuno di diverso da loro sei colluso mi pare la reazione piu' normale.


Mah... tifare contro chi sostiene che se voti qualcuno di diverso da loro sei colluso mi pare la reazione di chi ha la coda di paglia.

se non è il tuo caso che ti frega? ignorali.

Certo, li ignoro.

Ma quando qualcuno che mi ha insultato si schianta mi viene naturale ridergli in faccia!



sindrome da accerchiamento?
:wink:
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda Sbob » ven nov 08, 2013 9:12 am

No, presa per il culo!
(e sano spirito vendicativo :twisted: )
Avatar utente
Sbob
 
Messaggi: 7265
Images: 2
Iscritto il: ven set 14, 2007 12:49 pm

Messaggioda coniglio » ven nov 08, 2013 11:17 am

Sbob ha scritto:No, presa per il culo!
(e sano spirito vendicativo :twisted: )


ma guarda tu!
stanco di esser preso per il culo,
anch'io son mosso da questo...
ne abbiamo di cose in comune Sbob!!!!

bella lì. :wink:
La libertà è tutto ciò che dobbiamo a noi stessi
Avatar utente
coniglio
 
Messaggi: 7645
Iscritto il: lun nov 22, 2010 21:52 pm

Messaggioda PIEDENERO » mer nov 27, 2013 14:02 pm

da un'articolo di Sergio Di Cori Modigliani

"Mi piacerebbe per davvero poter dire che siamo alla vigilia del crollo di un regime. Non è così. Non ancora.
E' semplicemente la fine di un banale uomo per tutte le stagioni, un soggetto che è stato funzionale nell'ultimo ventennio sia ai colossi finanziari anglo-americani che al Kgb sovietico, passando per lo Stato del Vaticano, la troika, l'Iran, Israele, l'Arabia Saudita, gli emirati Arabi, la Lybia, l'intero sistema bancario internazionale. Il mondo è sempre stato pieno di individui del genere.
L'aspetto più stupefacente consiste nel fatto che finiscono tutti nello stesso identico modo. E iniziano, anche, nello stesso modo. Interpretando una parte di cui sono consapevoli sia soltanto una rappresentazione di facciata. Ma strada facendo finiscono per inciampare, inesorabilmente, in quella pàtina umana, davvero molto umana, una mitomania mista a onnipotenza, per cui finiscono per convincersi che la maschera che indossano corrisponda alla propria vera natura. E finiscono per crederci. Quando Saddam Hussein, una delle persone più potenti e ricche del pianeta, comparve al suo processo a Bagdad nel 2004, tirò fuori quattro volumi di carte e prove inoppugnabili che - nella sua mente - servivano a documentare i suoi buoni servigi all'occidente che lo stava condannando a morte, pensando di farla franca. Nessuno gli diede ascolto. E' finito impiccato. Così come nessuno badò agli appelli, alle minacce, alle proposte dell'ultim'ora, lanciate da Gheddafi nell'agosto del 2012. Avvenne la stessa cosa per lo scià di Persia, Reza Pahlevi, un servo sciocco dei petrolieri texani, per il dittatore Marcos nelle Filippine, per Somoza, per Videla in Argentina, per il ricchissimo e potentissimo Bettino Craxi, un uomo che il Corriere della Sera definì allora "un leone indomito che non smette mai di ruggire" e sulle stesse identiche pagine, dieci giorni dopo, definiva lo stesso Craxi "il simbolo della vergogna nazionale, in fuga verso l'Africa come un volgare latitante": il tempo necessario per i giornalisti compiacenti, che lo avevano sostenuto, di trovare un contratto ben più interessante al soldo di nuove stelle della politica all'orizzonte.
Riciclare oggi l'aspetto gossiparo, grazie alle ultime e recentissime confessioni pepate di Ruby, ci aggiunge, a mio avviso, un tono folcloristico pecoreccio che tinge la tragedia italiana di quel sapore farsesco che offende la coscienza dei cittadini pensanti di questa nazione. E' bene, invece, ricordarlo come appare nell'immagine in bacheca. Ben lo rappresenta e ne sintetizza gli umori, gli affari, la caratterialità. E' ciò che è sempre stato e sarà sempre. Un boss dell'illegalità e del malaffare che ha svenduto la nazione, ha impoverito il paese, lo ha bloccato, ingessato ed espoliato, e ha reso la previsione di Indro Montanelli una profezia della realtà "quando Berlusconi, finalmente, cadrà, allora gli italiani, a quel punto, si renderanno conto che ha distrutto la nazione trascinandola nella vergogna, nello scempio, dentro una palude immonda dalla quale sarà quasi impossibile riuscire a tirarsi fuori, come accade sempre con noi italiani, se ne accorgeranno quando ormai sarà troppo tardi". La conferenza stampa che Berlusconi ha organizzato questo pomeriggio sembra essere uscita dalla penna di uno sceneggiatore di un film di Hollywood di serie B, neppure un colpo di scena, un imprevisto, un guizzo di creatività. Un copione patetico standard, di cui la cupola mediatica al suo servizio (fino a ieri sera) non è in grado di presentarlo in tutta la sua pienezza. Voci di corridoio si assommano, aggiungendo dettagli davvero truculenti, come l'ultima trovata del quotidiano Libero, in cui Belpietro racconta (come se fosse una cosa normale) che Putin è arrivato a Roma ed è andato dal Papa a comunicargli che dopodomani consegnerà un passaporto diplomatico con la nomina per Berlusconi di "ambasciatore della Russia presso la Santa Sede", dimenticandosi che queste nomine, per poter essere valide, devono essere approvate - di suo pugno - dal Papa in persona. Non penso proprio che la Chiesa, genialmente abile nell'aver trovato in Bergoglio l'uomo giusto al momento giusto, intenda correre il rischio di affondare una istituzione bimillenaria per salvaguardare il patrimonio personale di una dinastia oligarchica di volgarissimi piccolo-borghesi della Brianza, di cui il capostipite è già stato condannato in Assise per prostituzione di minori.
Soltanto una persona che con conosce il funzionamento della comunicazione geo-politica può pensare, anche nell'anticamera del suo cervello, che Papa Francesco possa accogliere quest'idea come una benedizione salutare per la vita spirituale dei cattolici di tutto il mondo. Sarebbe la fine della Chiesa. E a San Pietro lo sanno benissimo. Intendiamoci, non ci sarà nessun sommovimento particolare per il governo. E' già da lungo tempo che lo avevano preventivato e organizzato con accorta strategia, tanto è vero che si sono riciclati tutti con perfetto tempismo.
L'appello di Berlusconi rivolto ai senatori del M5s rimane una chicca sublime, a metà tra il patetico e il minaccioso, ennesimo tentativo di trasformare in una farsa ciò che deve, invece, essere vissuta per ciò che è: una tragedia tutta italiana.
Noi l'abbiamo costruito.
Noi l'abbiamo inventato.
Noi l'abbiamo sopportato e in molti, troppi, lo hanno anche supportato.
Sta a noi, quindi, alchemizzare questa fase per occuparci delle questioni reali del paese e approfittare di questo evento per avviare l'inizio di un percorso evolutivo di consapevolezza collettiva. Tra le tante citazioni folli oggi a disposizione, ne ho scelta una, emblematica della follia senza pudore (e soprattutto senza limiti) di questo paese. Merita un Oscar. Appartiene a un certo Francesco Cascio, ex Presidente dell'Assemblea regionale siciliana, che cinque giorni fa è passato al nuovo centro-destra: "Non va sottovalutato il fatto che tutte le veline sono rimaste a lui...neanche una sta con noi, dà da pensarci, è assolutamente necessaria una riorganizzazione". Nuovo astro del centro-destra alfaniano in Sicilia, costui è stato identificato subito dall'attuale Presidente Crocetta come "l'interlocutore migliore con il quale stabilire una forte alleanza per affrontare insieme, e risolvere, i problemi dei siciliani". Il regime, come vedete, è saldamente in piedi. La strada è lunga e la percorreremo tutta fintantochè non avremo cambiato la nazione. Buona fortuna a tutti.
In memoriam."
Avatar utente
PIEDENERO
 
Messaggi: 7963
Images: 4
Iscritto il: gio set 22, 2011 18:26 pm
Località: Sodor

Precedente

Torna a Parole in libertà

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 36 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.