Le contraddizioni e i meriti del M5S

[cinetica]

[cinetica]

Perchè il PD non ha voluto non fare l'inciucio?

Una buona ragione?

Per cuocere a fuoco lento il Berlusca invece di dargli scuse per ribaltare il tavolo.

Una un po' meno buona?
Per lasciare che il 5* si sgonfiasse e che il PdL si frammentasse.

Un'altra ancora meno buona?
Per prendere comunque un po' di cadreghe che e' meglio che niente.

Riforme e tutto il resto, non ci crede nessuno. Quelle sono possibili solo se un partito raggiunge il 50% da solo (non mi pare una possibilita' credibile ormai), oppure se due partiti fanno un accordo serio (non un semplice armistizio).

ah ecco
se non è per colpa di Grillo è per dar contro di Berlusconi (comunque governandoci assieme).
Sempre un babau deve esserci

[PIEDENERO]

Monti.

[nuvolarossa]

Monti.

Direi che questa è più appropriata come immagine:

[Sbob]

Perchè il PD non ha voluto non fare l'inciucio?

Una buona ragione?

Per cuocere a fuoco lento il Berlusca invece di dargli scuse per ribaltare il tavolo.

Una un po' meno buona?
Per lasciare che il 5* si sgonfiasse e che il PdL si frammentasse.

Un'altra ancora meno buona?
Per prendere comunque un po' di cadreghe che e' meglio che niente.

Riforme e tutto il resto, non ci crede nessuno. Quelle sono possibili solo se un partito raggiunge il 50% da solo (non mi pare una possibilita' credibile ormai), oppure se due partiti fanno un accordo serio (non un semplice armistizio).

ah ecco
se non è per colpa di Grillo è per dar contro di Berlusconi (comunque governandoci assieme).
Sempre un babau deve esserci

Ora non ti capisco proprio.

Per te Berlusca è il Babau oppure no?

Se non è il Babau, non capisco perché demonizzare un accordo con loro.
Se è il Babau, hanno fatto bene ad evitare che andasse al governo da solo (dopo le elezioni anticipate).

[nuvolarossa]

Perchè il PD non ha voluto non fare l'inciucio?

Una buona ragione?

Per cuocere a fuoco lento il Berlusca invece di dargli scuse per ribaltare il tavolo.

Una un po' meno buona?
Per lasciare che il 5* si sgonfiasse e che il PdL si frammentasse.

Un'altra ancora meno buona?
Per prendere comunque un po' di cadreghe che e' meglio che niente.

Riforme e tutto il resto, non ci crede nessuno. Quelle sono possibili solo se un partito raggiunge il 50% da solo (non mi pare una possibilita' credibile ormai), oppure se due partiti fanno un accordo serio (non un semplice armistizio).

ah ecco
se non è per colpa di Grillo è per dar contro di Berlusconi (comunque governandoci assieme).
Sempre un babau deve esserci

Ora non ti capisco proprio.

Per te Berlusca è il Babau oppure no?

Se non è il Babau, non capisco perché demonizzare un accordo con loro.
Se è il Babau, hanno fatto bene ad evitare che andasse al governo da solo (dopo le elezioni anticipate).

Forse perchè hanno fatto tutta la campagna elettorale promettendo a destra e a manca MAI CON BERLUSCONI??? E quindi hanno preso i voti sulla base di quello e non sulla base di un "mai con B. salvo non ci sia altra possibilità per arraffare cadreghe"???

Capisco che per te e quelli come te la PAROLA DATA sia un optional e che le CONVENIENZE POLITICHE siano più importanti che la fedeltà ad essa e ai propri elettori, ma dovresti capire che qui ti sei già sputtanato abbastanza. Adesso ci riprovi con cinetica che forse non ha partecipato al dibattito sulle elezioni e non sa (ancora) a quali vette di ipocrisia riesci ad arrivare.

[Sbob]

Capisco che per te e quelli come te la PAROLA DATA sia un optional e che le CONVENIENZE POLITICHE siano più importanti che la fedeltà ad essa

Prima di insultare gli altri cerca di capire quello che stanno dicendo.

Uno degli obiettivi principali della sinistra era far fuori Berlusconi, e l'hanno sempre detto in campagna elettorale.

Se con questo armistizio riescono a fare in modo che Berlusconi venga processato e trattato come un normale cittadino (o almeno quasi), beh, per me mantengono molto di più la parola data che non con un'intransigenza che avrebbe finito per avvantaggiarlo.

Se invece avessero detto "mai con loro", fossimo tornati a elezioni e avesse stravinto Berlusconi, secondo te avrebbero mantenuto di più la parola data?

[nuvolarossa]

1- ahahahahah ormai il Berlusconi che c'è in te sta prendendo il sopravvento, vedi insulti dappertutto.

2- l'ho già detto, hai un futuro in questa politica, facci un pensierino. Al Piddì serve sempre qualcuno abile a girare le frittate, anche le più indigeste, e pure qualcuno abile con i tripli salti mortali per giustificare porcate di PURA CONVENIENZA POLITICA come le larghe intese con argomenti come i tuoi sopracitati.

[Sbob]

Dire ad una persona che per lui la parola data è un optional per me è un insulto.

Probabilmente per te è una cosa di poco conto...

[nuvolarossa]

Non è un insulto. E' UN FATTO, UN DATO DI REALTA'. E' quello che hanno fatto i tuoi rappresentanti politici. E se a te sta bene, sei come loro.

Sarebbe un insulto se NON FOSSE VERO. Ma ahinoi, così non è.

[Sbob]

Non è un insulto. E' UN FATTO, UN DATO DI REALTA'. E' quello che hanno fatto i tuoi rappresentanti politici. E se a te sta bene, sei come loro.

Sarebbe un insulto se NON FOSSE VERO. Ma ahinoi, così non è.

Non è un dato di fatto, e secondo me non è vero.

Ma ovviamente per te non esiste altra realtà al di fuori della tua opinione.

[nuvolarossa]

Non è un insulto. E' UN FATTO, UN DATO DI REALTA'. E' quello che hanno fatto i tuoi rappresentanti politici. E se a te sta bene, sei come loro.

Sarebbe un insulto se NON FOSSE VERO. Ma ahinoi, così non è.

Non è un dato di fatto, e secondo me non è vero.

Ma ovviamente per te non esiste altra realtà al di fuori della tua opinione.

Purtroppo per te in questo caso non si tratta di opinioni che puoi rivoltare come ti pare, si tratta di cose dette per tutta una campagna elettorale e poi di cose fatte dopo in SPREGIO a quelle cose dette.

Chiunque le abbia ascoltate lo può dire e chiunque voglia verificarle lo può fare.

Le chiacchere (tue) stanno a zero.

Poi per me puoi anche dire di essere Napoleone e crederci veramente, ma è più probabile che addosso invece di una uniforme ti ritrovi la camicia di forza.

[Sbob]

Purtroppo per te in questo caso non si tratta di opinioni che puoi rivoltare come ti pare, si tratta di cose dette per tutta una campagna elettorale e poi di cose fatte dopo in SPREGIO a quelle cose dette.

Chiunque le abbia ascoltate lo può dire e chiunque voglia verificarle lo può fare.

Le chiacchere (tue) stanno a zero.

Poi per me puoi anche dire di essere Napoleone e crederci veramente, ma è più probabile che addosso invece di una uniforme ti ritrovi la camicia di forza.

Se si fossero rifiutati, fossero tornati a elezioni e avesse vinto il PdL facendo un regalo della madonna a Berlusconi secondo te sarebbe stato più coerente con le promesse elettorali?

Non si ragiona in astratto, ma di fronte ai fatti concreti.
E i fatti concreti sono che, senza un accordo col PdL, sarebbe finita al 99% così. E in quel caso sì che mi sarei incazzato e avrebbero tradito il mio voto.

[coniglio]

Purtroppo per te in questo caso non si tratta di opinioni che puoi rivoltare come ti pare, si tratta di cose dette per tutta una campagna elettorale e poi di cose fatte dopo in SPREGIO a quelle cose dette.

Chiunque le abbia ascoltate lo può dire e chiunque voglia verificarle lo può fare.

Le chiacchere (tue) stanno a zero.

Poi per me puoi anche dire di essere Napoleone e crederci veramente, ma è più probabile che addosso invece di una uniforme ti ritrovi la camicia di forza.

Se si fossero rifiutati, fossero tornati a elezioni e avesse vinto il PdL facendo un regalo della madonna a Berlusconi secondo te sarebbe stato più coerente con le promesse elettorali?

Non si ragiona in astratto, ma di fronte ai fatti concreti.
E i fatti concreti sono che, senza un accordo col PdL, sarebbe finita al 99% così. E in quel caso sì che mi sarei incazzato e avrebbero tradito il mio voto.

notevole argomentazione.
si parla di concretezza e si ragiona per (molteplici) ipotesi.
chapeau.

[Sbob]

notevole argomentazione.
si parla di concretezza e si ragiona per (molteplici) ipotesi.
chapeau.

No, si parla dei vincoli reali di fronte a cui e' stata fatta una scelta e non di una cosa in astratto.

Se poi vuoi un dato concreto: 1 agosto 2013, condanna confermata in cassazione, nonostante gli strilli sulla "agibitilita' politica".
Se veramente era un inciucio una leggina per salvargli il culo non l'avrebero forse trovata?

Oppure altri dati concreti: quando Berlusconi propone le dimissioni di tutti i suoi senatori per tornare alle elezioni da vittima, Letta lo mette all'angolo col voto di fiducia. Grillo avrebbe potuto dirgli "bravi, levatevi dal c***o e lasciate a noi il senato". E invece no, si mette a sostenere la stessa tesi di Berlusconi.

Per carita', sono solo coincidenze, come quando Grillo rilancia le accuse di Brunetta contro Fazio (che almeno Brunetta non ha lavorato pure lui in Rai per compensi milionari )

[coniglio]

notevole argomentazione.
si parla di concretezza e si ragiona per (molteplici) ipotesi.
chapeau.

No, si parla dei vincoli reali di fronte a cui e' stata fatta una scelta e non di una cosa in astratto.

Se poi vuoi un dato concreto: 1 agosto 2013, condanna confermata in cassazione, nonostante gli strilli sulla "agibitilita' politica".
Se veramente era un inciucio una leggina per salvargli il culo non l'avrebero forse trovata?

Oppure altri dati concreti: quando Berlusconi propone le dimissioni di tutti i suoi senatori per tornare alle elezioni da vittima, Letta lo mette all'angolo col voto di fiducia. Grillo avrebbe potuto dirgli "bravi, levatevi dal c***o e lasciate a noi il senato". E invece no, si mette a sostenere la stessa tesi di Berlusconi.

Per carita', sono solo coincidenze, come quando Grillo rilancia le accuse di Brunetta contro Fazio (che almeno Brunetta non ha lavorato pure lui in Rai per compensi milionari )

opperbacco
sempre più concreto.

[nuvolarossa]

Purtroppo per te in questo caso non si tratta di opinioni che puoi rivoltare come ti pare, si tratta di cose dette per tutta una campagna elettorale e poi di cose fatte dopo in SPREGIO a quelle cose dette.

Chiunque le abbia ascoltate lo può dire e chiunque voglia verificarle lo può fare.

Le chiacchere (tue) stanno a zero.

Poi per me puoi anche dire di essere Napoleone e crederci veramente, ma è più probabile che addosso invece di una uniforme ti ritrovi la camicia di forza.

Se si fossero rifiutati, fossero tornati a elezioni e avesse vinto il PdL facendo un regalo della madonna a Berlusconi secondo te sarebbe stato più coerente con le promesse elettorali?

Non si ragiona in astratto, ma di fronte ai fatti concreti.
E i fatti concreti sono che, senza un accordo col PdL, sarebbe finita al 99% così. E in quel caso sì che mi sarei incazzato e avrebbero tradito il mio voto.

Le chiacchere (tue) stanno a zero.

...come le giustificazioni, i "se" e i "forse" dei quali come è noto, sono piene le fosse.

C.V.D.

[Sbob]

Hai ragione... molto piu' furbo agire senza pensare alle possibili conseguenze!
Anzi, meglio ancora non fare un c***o, cosi' potrai sempre rinfacciare agli altri quello che fanno!

[coniglio]

[nuvolarossa]

Hai ragione... molto piu' furbo agire senza pensare alle possibili conseguenze!
Anzi, meglio ancora non fare un c***o, cosi' potrai sempre rinfacciare agli altri quello che fanno!

In un paese dove gli elettori fossero meno pecore la conseguenza di chi viene meno costantemente alla parola data è quella di uscire dalla scena politica.

Nel nostro, dove le giustificazioni, le scuse e le menzogne NON sono come il buco del _culo, e tutti quanti ne hanno interi settori del cervello e del proprio ego pieni (basta vedere i tuoi post), continuano ad essere votati.

Non preoccuparti delle mie menate, tu sei nel giusto, la storia di questi ultimi vent'anni (mi tengo basso) supporta perfettamente i tuoi ragionamenti esattamente come tu e quelli come te supportano il perpetuarsi del sistema che ipocritamente dicono di voler cambiare.

And did they get you to trade

your heroes for ghosts?

Hot ashes for trees?

Hot air for a cool breeze?

Cold comfort for change?

Did you exchange a walk on part in the war

for a lead role in cage?