reato di istigazione all'odio razziale

[coniglio]

ah ah ah bella logica la tua!!!
ci si arrende facilmente e ci si allea col nemico!!!

quindi, sempre secondo la tua sublime logica
il M5S sarebbe un'organizzazione paramafiosa che grazie al suo rifiuto
alla meravigliosa (non)proposta di Bersani (quello di: basta F35!!!)
ha consolidato la permanenza della mafia nello stato.

id est: la non-lotta alla mafia? colpa di Grillo.

ma che hai in testa? i corn flakes?

chedduepalleFINE OTper l'amor del cielo

[Sbob]

ah ah ah bella logica la tua!!!
ci si arrende facilmente e ci si allea col nemico!!!

Dipende da cosa si ottiene. Il tuo amato 5* con la sua intransigenza fino ad ora non ha ottenuto una beneamata sega? E' una logica migliore la loro?

L'accordo col PdL non e' un male di per se'. Dipende da cosa si riesce ad ottenere. Se sono riusciti ad evitare di tornare ad elezioni facendo stravincere il PdL premettendo che so, di depenalizzare la frode fiscale, e' un buon risultato.

quindi, sempre secondo la tua sublime logica
il M5S sarebbe un'organizzazione paramafiosa che grazie al suo rifiuto
alla meravigliosa proposta di Bersani (quello di: basta F35!!!)
ha consolidato la permanenza della mafia nello stato.

Organizzazione paramafiosa no, ma il risultato del loro operato e' stato quello.

Peraltro, smettila con 'sta ridicola storia della "proposta di Bersani". Il 5* ha semplicemente rifiutato qualunque trattativa (infatti non ha fatto alcuna controproposta sensata), nel colloquio in streaming sono stati chiarissimi, "non possiamo fidarci di voi". Punto e discorso chiuso.
La linea del 5* e' stata chiara fin dall'inizio, se poi ti lamenti delle conseguenze mi vien solo da dire che devi superare l'eta' infantile.

[coniglio]

ah ah ah bella logica la tua!!!
ci si arrende facilmente e ci si allea col nemico!!!

Dipende da cosa si ottiene. Il tuo amato 5* con la sua intransigenza fino ad ora non ha ottenuto una beneamata sega? E' una logica migliore la loro?

L'accordo col PdL non e' un male di per se'. Dipende da cosa si riesce ad ottenere. Se sono riusciti ad evitare di tornare ad elezioni facendo stravincere il PdL premettendo che so, di depenalizzare la frode fiscale, e' un buon risultato.

quindi, sempre secondo la tua sublime logica
il M5S sarebbe un'organizzazione paramafiosa che grazie al suo rifiuto
alla meravigliosa proposta di Bersani (quello di: basta F35!!!)
ha consolidato la permanenza della mafia nello stato.

Organizzazione paramafiosa no, ma il risultato del loro operato e' stato quello.

Peraltro, smettila con 'sta ridicola storia della "proposta di Bersani". Il 5* ha semplicemente rifiutato qualunque trattativa (infatti non ha fatto alcuna controproposta sensata), nel colloquio in streaming sono stati chiarissimi, "non possiamo fidarci di voi". Punto e discorso chiuso.
La linea del 5* e' stata chiara fin dall'inizio, se poi ti lamenti delle conseguenze mi vien solo da dire che devi superare l'eta' infantile.

1) la prima cosa che hai scritto in grassetto è da vomito democratico...e dici di essere per la legalità.

2) brutto coniglio codardo delcazzo,
hai piallato i coglioni a tutti da mesi con la storia della proposta e della linea dura controproducente fino a due post fa, mandando OT qualunque discussioone e dicendo tutto e il contrario di tutto e ora dici a me di smetterla?
ma va a ciapà i rat (cit.)


so che non sei un c******e.
ma fai di tutto per mostrati tale.

saluti.

[Sbob]

1) la prima cosa che hai scritto in grassetto è da vomito democratico...e dici di essere per la legalità.

Perche', scusami?

Caso 1: Si rifiuta ogni accordo, si va alle elezioni, stravince il PdL (come da sondaggi), si depenalizzano frode fiscale, concussione e prostituzione minorile.
Caso 2: Si fa un accordo che non otterra' granche' (anzi, forse niente), ma si impedisce al PdL di fare le sue porcate in piena liberta'.

Quale dei due casi difende di piu' la legalita'?

2) brutto coniglio codardo delcazzo,
hai piallato i coglioni a tutti da mesi con la storia della proposta e della linea dura controproducente fino a due post fa, mandando OT qualunque discussioone e dicendo tutto e il contrario di tutto e ora dici a me di smetterla?

Veramente anche tu pialli i coglioni continuamente con la storia della proposta scadente di Bersani, che e' la piu' grossa panzana della storia.
Il 5* ha rifiutato ogni trattativa fin da subito. Penso che abbia fatto una gran cazzata, ma e' una mia opinione.
Trovo invece da buffoni da un lato sostenere l'intransigenza e dall'altro lamentarsi del fatto che l'avversario non ti ha fatto nessuna proposta decente. Altrettanto ridicolo dopo aver sbattuto la porta in faccia non accettare come naturale conseguenza che l'avversario si rivolga ad un altro.

Boh, mi sembrano concetti facili da capire.

[pesa]

ma perchè spaccate il capello in quattro?
ci dimentichiamo che
quelle parole le ha pronunciate C A L D E R O L I
che in passato ne ha fatte di tutti i colori (vedi le ultime sparate contro l'Islam).
il suo passato parla per lui.è plurirecidivo.
non merita il beneficio della buona fede.
è meglio che non dica quello che merita.


...assurdo...

siamo proprio messi male se c'è gente che cerca di GIUSTIFICARE una roba del genere.

(la banalità del male cit.)

gente sedicente di sinistra c***o

e chi sarebbero, in questa discussione, quelli di sinistra che hanno provato a giustifcare una roba del genere? parli di alpujarra? alpujarra è di sinistra?

ammazza che coda di paglia!
chissaccomemai...

non m iriferivo a nessuno di questo forum.
bensì a Scalfari e ad altri personaggi della sinistra "ufficiale" che in questi giorni si stanno arrampicando sugli specchi.
(tanto cari e/o votati anche da forumisti che oggi fanno le verginelle scandalizzate)

avete voluto il pacchetto B.? ora ciucciatevelo! (cit.)

coda di paglia?!

solo non riuscivo a capire con chi potessi avercela. e visto che poco dopo anche sbob ha pensato che fossi un difensore di calderoli, m'è venuto il dubbio.

in quanto al pacchetto B da ciucciare che io avrei voluto: possibile che tu non ti renda conto di quanto dozzinale sia questo modo di argomentare?

bah...

[VYGER]

Ebbè...
E che cosa si aspettava?
Tenerone...


http://bergamo.corriere.it/bergamo/notizie/cronaca/13_luglio_17/calderoli-indagato-kyenge-bergamo-lega-ministro-orango-2222200987589.shtml

[nuvolarossa]

gli viene in mente un orango.

A me, invece, quando vedo Calderoli....

mi viene in mente una bella denuncia penale.

http://www.agi.it/politica/notizie/2013 ... o_razziale

i precedenti ci sono tutti... basta una veloce ricerca...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/05 ... ge/595117/

Ahahahahah....
Bravo peppiniello bello, hai fatto bene a modificare il tuo intervento, perchè sai, dare della testa di quazzo a qualcuno pubblicamente (illudendosi di nascondersi vigliaccamente dietro un nick) pare sia anch'esso un reato.


Per mio conto tu e lo zoologo siete della stessa pasta, due facce della stessa medaglia, come vorrei avere lui fuori dai gabbasisi, così vorrei che la gente come te sparisse dall'Italia.

[nuvolarossa]

Per me ha un sottile sapore razzista anche l'aver dato alla signora K. quel ministero. Un po' del genere carità pelosa, o buonismo cattocomunista d'accatto.
La signora è medico, avrebbero potuto darle piuttosto il ministero della sanità, se proprio volevano fare la bella figura dei multiculturali antirazzisti forse sarebbe stato più indicato.
Quanto alla battutaccia di C. magari è successo che qualcuno gli avrà detto di mettere su un po' di casino come sa fare lui, che tanto da sto lato è già abbondantemente sputtanato. Così per fare un po' di fumo, chessò, magari per offuscare un pochetto il casino kazako. Solite robe dei politicanti e dei giornalacci nostrani insomma.

Mi trovi d'accordo su tutto, come spesso succede, l'italia è piena di utili idioti che son pronti a stracciarsi le vesti a comando così come per sessant'anni ormai pronti a chiudere entrambi gli occhi sulle porcate commesse sotto la loro bandiera. Disgustorama.

[nuvolarossa]

Poi, oggi scopro che anche Sartori è razzista.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/17/corriere-della-sera-polemica-con-sartori-potrei-lasciare-kyenge-non-e-intoccabile/629021/

Sante parole quelle di Sartori, ma che gli indignati a comando manco leggeranno, altro che rifletterci sopra.

[Sbob]

Per me ha un sottile sapore razzista anche l'aver dato alla signora K. quel ministero. Un po' del genere carità pelosa, o buonismo cattocomunista d'accatto.
La signora è medico, avrebbero potuto darle piuttosto il ministero della sanità, se proprio volevano fare la bella figura dei multiculturali antirazzisti forse sarebbe stato più indicato.

Veramente la Kienge lavora da 10 anni nell'integrazione, come fondatrice di un'associazione del settore e come portavoce della rete Primo Marzo. In più ha vissuto sulla sua pelle il percorso di integrazione, quindi penso che conosca i problemi molto più di tanti altri.

Dal punto di vista medico invece non mi pare che nel suo curriculum ci siano esperienze particolari. Se fosse stata ministro della sanità allora sì che avremmo potuto dire che hanno scelto "un qualunque medico, purché negro".

[paolocar88]

Poi, oggi scopro che anche Sartori è razzista.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/17/corriere-della-sera-polemica-con-sartori-potrei-lasciare-kyenge-non-e-intoccabile/629021/

Sante parole quelle di Sartori, ma che gli indignati a comando manco leggeranno, altro che rifletterci sopra.

caro nuvolarossa, tralasciando il fatto che i tuoi modi di esprimerti sono sempre di una tronfiaggine esagerata (stiamo discutendo in pace e civilmente), vorrei farti notare, se posso permettermi, che tu non puoi essere d'accordo con sartori. infatti dovresti sapere da sostenitore grillino che le competenze non sono la sola qualità da avere per un ministro o per sedere in parlamento. a volte, ed è il caso della kyenge, serve solo saper dare il buon esempio. come fanno anche i grillini: competenze poche ma onestà molta. idem la kyenge: competenze tecniche poche, ma di sicuro un bel segnale per il popolo italiano composto ahimè da tanti calderoli. è la filosofia del leader by example. secondo sartori invece sarebbe legittimo solo un governo di soli tecnici. ma non mi pare che eri molto in sintonia con il passato governo di tecnici. l'articolo di sartori (sicuro di averlo letto?) è veramente orrendo.. via libera all'insulto nei miei confronti ora

[Sbob]

Poi, oggi scopro che anche Sartori è razzista.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/17/corriere-della-sera-polemica-con-sartori-potrei-lasciare-kyenge-non-e-intoccabile/629021/

Sante parole quelle di Sartori, ma che gli indignati a comando manco leggeranno, altro che rifletterci sopra.

caro nuvolarossa, tralasciando il fatto che i tuoi modi di esprimerti sono sempre di una tronfiaggine esagerata (stiamo discutendo in pace e civilmente), vorrei farti notare, se posso permettermi, che tu non puoi essere d'accordo con sartori. infatti dovresti sapere da sostenitore grillino che le competenze non sono la sola qualità da avere per un ministro o per sedere in parlamento. a volte, ed è il caso della kyenge, serve solo saper dare il buon esempio. come fanno anche i grillini: competenze poche ma onestà molta. idem la kyenge: competenze tecniche poche, ma di sicuro un bel segnale per il popolo italiano composto ahimè da tanti calderoli. è la filosofia del leader by example. secondo sartori invece sarebbe legittimo solo un governo di soli tecnici. ma non mi pare che eri molto in sintonia con il passato governo di tecnici. l'articolo di sartori (sicuro di averlo letto?) è veramente orrendo.. via libera all'insulto nei miei confronti ora

Quotone!
E aggiungi che già lavora da molto nel settore e che ha vissuto personalmente l'esperienza dell'immigrazione e integrazione (insomma, nel settore è "cittadina").

[Kinobi]

Per me ha un sottile sapore razzista anche l'aver dato alla signora K. quel ministero. Un po' del genere carità peosa, o buonismo cattocomunista d'accatto.
La signora è medico, avrebbero potuto darle piuttosto il ministero della sanità, se proprio volevano fare la bella figura dei multiculturali antirazzisti forse sarebbe stato più indicato.
.

Q8.
Il ministro sanità me pare non sia un dottore. Le va kussì le robe in itaglia
E

[nuvolarossa]

Poi, oggi scopro che anche Sartori è razzista.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/06/17/corriere-della-sera-polemica-con-sartori-potrei-lasciare-kyenge-non-e-intoccabile/629021/

Sante parole quelle di Sartori, ma che gli indignati a comando manco leggeranno, altro che rifletterci sopra.

caro nuvolarossa, tralasciando il fatto che i tuoi modi di esprimerti sono sempre di una tronfiaggine esagerata (stiamo discutendo in pace e civilmente), vorrei farti notare, se posso permettermi, che tu non puoi essere d'accordo con sartori. infatti dovresti sapere da sostenitore grillino che le competenze non sono la sola qualità da avere per un ministro o per sedere in parlamento. a volte, ed è il caso della kyenge, serve solo saper dare il buon esempio. come fanno anche i grillini: competenze poche ma onestà molta. idem la kyenge: competenze tecniche poche, ma di sicuro un bel segnale per il popolo italiano composto ahimè da tanti calderoli. è la filosofia del leader by example. secondo sartori invece sarebbe legittimo solo un governo di soli tecnici. ma non mi pare che eri molto in sintonia con il passato governo di tecnici. l'articolo di sartori (sicuro di averlo letto?) è veramente orrendo.. via libera all'insulto nei miei confronti ora

Ovviamente, ma non me ne stupisco, non hai capito a quali parole di Sartori mi riferivo. Forse forse sei tu che deve rileggere (o leggere) l'articolo del Fatto dove sono riportate alcune frasi di Sartori.

Quanto all'essere sostenitori di Grillo, vedi, non devi applicare ad altri le categorie di pensiero che usi per te stesso. Io sostengo Grillo per quello che ha detto e fatto finora. Se un domani, che so, si alleasse con B dopo aver impostato tutta la campagna elettorale sul "mai con B, smaccheremo il giaguaro etc, oppure dicesse "legge sul conflitto di interesse subito se andiamo al governo" e poi una volta eletto non la facesse, oppure coprisse gli interessi delle società dell'azzardo, oppure andasse a bombardare Belgrado, o votasse per spendere miliardi di euro per gli f35, oppure....devo continuare? ecco, allora gli toglierei il mio sostegno.

Mica sono un elettore piddino eh, non ti confondere...

[Kinobi]

Quanto all'essere sostenitori di Grillo, vedi, non devi applicare ad altri le categorie di pensiero che usi per te stesso. Io sostengo Grillo per quello che ha detto e fatto finora. Se un domani, che so, si alleasse con B dopo aver impostato tutta la campagna elettorale sul "mai con B, smaccheremo il giaguaro etc, oppure dicesse "legge sul conflitto di interesse subito se andiamo al governo" e poi una volta eletto non la facesse, oppure coprisse gli interessi delle società dell'azzardo, oppure non andasse a bombardare le istituzioni italiane, o votasse per spendere miliardi di euro per gli f35, oppure....devo continuare? ecco, allora gli toglierei il mio sostegno.

Mica sono un elettore piddino eh, non ti confondere...

Quoto.
E

[MarcoS]

.....

....

Il post era soprattutto ironico.

E comunque la sostanza non cambia, indipendentemente da quali che siano le capacità della signora K. Sempre si tratta di una questione di immagine, punto.
Io ci vedo un pensiero del genere alla base: "ehi ragazzi! mettiamo un negro a fare il ministro dei negri, anzi, un negro donna! così diamo un segnale forte su quanto siamo evoluti e multiculturali"


Inoltre, chiunque siano o appaiano gli attuali governanti di questo paese, ricordiamoci sempre le parole di Draghi sul "pilota automatico" perché sono quelle che contano. http://www.google.it/search?client=safari&rls=en&q=draghi+%2B+pilota+automatico&ie=UTF-8&oe=UTF-8&redir_esc=&ei=oZvnUYWfE-fX4ATT_IDYBQ


A margine: qualcuno ha fatto notare all'affascinante C. che l'orango si trova in SE Asiatico e non in Africa?

http://it.wikipedia.org/wiki/Pongo_(zoologia)

[Sbob]

E comunque la sostanza non cambia, indipendentemente da quali che siano le capacità della signora K. Sempre si tratta di una questione di immagine, punto.
Io ci vedo un pensiero del genere alla base: "ehi ragazzi! mettiamo un negro a fare il ministro dei negri, anzi, un negro donna! così diamo un segnale forte su quanto siamo evoluti e multiculturali"

A me non pare un criterio così sbagliato. Per fare il ministro dei negri immigrati mi sembra giusto che sia un negro immigrato, ed è anche un segnale di integrazione fare in modo che siano gli immigrati a occuparsi di integrazione.

[Kinobi]

E comunque la sostanza non cambia, indipendentemente da quali che siano le capacità della signora K. Sempre si tratta di una questione di immagine, punto.
Io ci vedo un pensiero del genere alla base: "ehi ragazzi! mettiamo un negro a fare il ministro dei negri, anzi, un negro donna! così diamo un segnale forte su quanto siamo evoluti e multiculturali"

A me non pare un criterio così sbagliato. Per fare il ministro dei negri immigrati mi sembra giusto che sia un negro immigrato, ed è anche un segnale di integrazione fare in modo che siano gli immigrati a occuparsi di integrazione.

Onestamente...
Un negro si deve integrare con i bianchi se viene in Italia. Dovrebbe perciò essere il nero che si integra. Mettere un negro per integrare un negro, me par na stronsada.
Ma il problema di integrazione non riguarda i negri. Le vere rogne le abbiamo con i musulmani che sono multicolori. Non so se la K sia musulmana (e di che branchia: sciiita, sunnita, etc...).
Indipendentemente dal colore, la Sir.ra K mi pare inadeguata. Con tutta la simpatia che porto per i negri avendoci passato tempo assieme nelle capanne, la K mi pare anni luce distante dal loro modo di pensare.
Mi pare un ibrido tra musulmani sciiti e napoletani. Il suo posto non è fare la ministra. Riesce ad irritare istantanemane i moderati con le sue esternazioni, che pochi altri la battono.
Ciao,
E

[giudirel]

A sentire parte dei vostri discorsi pare che il problema dell'integrazione sia una questione umanitaria e/o etica e non una questione invece di sopravvivenza, visto l'evolversi futuro, a meno di clamorosi errori degli studiosi di demografia, degli equilibri della popolazione planetaria.
Qualche migliaio di anni fa gli imperatori cinesi costruirono una grande muraglia la cui unica utilità fu di diventare, parecchie migliaia di anni dopo, un'attrazione turistica.
Quelli che si dovranno integrare nel futuro per sopravvivere siamo noi... e non tutti la prenderemo per una buona notizia.
Parafrasando il roditore... rassegnati saluti.

[Sbob]

Non e' mettere un negro per integrare un negro, ma mettere un immigrato integrato, che si occupa da anni di integrazione per integrare gli altri. Mi sembra come pretendere che nella direzione del CAI ci siano alpinisti che hanno fatto veramente alpinismo.

Tutto questo esula dalle effettive capacita' della Kyenge. Anche se, tra l'enorme quantita' di ministri incapaci che abbiamo avuto in Italia, il fatto che sia bersagliata proprio lei mi sa un pochino di razzismo.