fatti processare buffone

[coniglio]

l'intervista a Borsellino è del 1992 (!!!)
e Mangano è rimasto un eroe.

brividi.

??? lo smacchiamo...; se gli atti sono corretti voteremo per l'arresto...

sparite.

[PIEDENERO]

Appunto, chi giudica gli aribitri?
In Italia non li giudica nessuno. Un PM può imbastire mille indagini che non portano a niente, nelle quali magari rovina la vita a gente che non c'entra, e far carriera per scatti di anzianità.

Tanto per fare un esempio a processi in corso di svolgimento, sarebbe bello che il caso Del Turco avesse un maggiore risalto sulla stampa.

hai ragione e questo dovrebbe fare riflettere su chi ci ha governato e informato per anni e che qualcuno ha votato ancora. Per fare di meglio forse?
-non hanno fatto alcuna efficace riforma della giustizia, gli conveniva forse? e poi un pluri inquisito può mettere mano ad una riforma? si certo ma solo per farsi leggi su misura.
-la stampa è di regime . Non se ne è accorto nessuno?
-se c?è accanimento magari è perché se un delinquente riesce sempre a farla franca, chi lo vuole processare magari è incazzato e cerca ogni mezzo per fotterlo. (per es .al capone non è stato arrestato e imprigionato per i delitti, ma per evasione o frode fiscale!)

[pesa]

coniglio, scusa è ma, ti pare un modo intelligente di argomentare questo?

o è solo per rintuzzare sbob, e dare contro alla sua idea che in fondo PD e PDL siano diversi, a prescindere dall'argomento in questione?

[Sbob]

B. è + uguale degli altri.ok.banalità.
chi si è girato dall'altro lato in tutti questi anni?chi glielo ha permesso?

Vabbeh, dai, che D'Alema faccia parte del PdL lo sanno tutti.
Un mio timore e' che l'ala dalemiana approfitti di questa situazione per far fuori Bersani e tornare alla ribalta.

[Sbob]

se gli atti sono corretti voteremo per l'arresto...

E cosa dovrebbero dire? Qualunque cosa ci venga presentata voteremo per l'arresto? Questo si' sarebbe un uso politico della giustizia.

[undertaker777]

la fortuna di berlusconi è la sinistra ignorante, anche col 70% dei voti riesce a perdere

[il.bruno]

Appunto, chi giudica gli aribitri?
In Italia non li giudica nessuno. Un PM può imbastire mille indagini che non portano a niente, nelle quali magari rovina la vita a gente che non c'entra, e far carriera per scatti di anzianità.

Tanto per fare un esempio a processi in corso di svolgimento, sarebbe bello che il caso Del Turco avesse un maggiore risalto sulla stampa.

hai ragione e questo dovrebbe fare riflettere su chi ci ha governato e informato per anni e che qualcuno ha votato ancora. Per fare di meglio forse?
-non hanno fatto alcuna efficace riforma della giustizia, gli conveniva forse? e poi un pluri inquisito può mettere mano ad una riforma? si certo ma solo per farsi leggi su misura.
-la stampa è di regime . Non se ne è accorto nessuno?
-se c?è accanimento magari è perché se un delinquente riesce sempre a farla franca, chi lo vuole processare magari è incazzato e cerca ogni mezzo per fotterlo. (per es .al capone non è stato arrestato e imprigionato per i delitti, ma per evasione o frode fiscale!)

infatti, pdl prigioniero di Berlusconi per cui qualunque riforma propone c'è il legittimo, se non doveroso, sospetto che sia riforma ad personam, per cui non è riuscito a riformare niente, salvo appunto qualche legge ad personam, nemmeno riuscita tanto bene visto che continua ad essere inquisito e sotto processo.
pd succube dei pm (come della cgil in campo economico) per cui di fatto non ha mai proposto seriamente niente che non abbia l'approvazione preventiva dei magistrati.

[il.bruno]

se gli atti sono corretti voteremo per l'arresto...

E cosa dovrebbero dire? Qualunque cosa ci venga presentata voteremo per l'arresto? Questo si' sarebbe un uso politico della giustizia.

intanto ci vorrebbe una richiesta di arresto...

[il.bruno]

la fortuna di berlusconi è la sinistra ignorante, anche col 70% dei voti riesce a perdere

per carità può anche essere vero, certo fa un po' specie vedere tutto il pdl pronto a leccare i piedi a silvio il giorno dopo le elezioni, quando se il pd ha perso sicuramente il pdl non ha vinto, e viene da una legislatura dominata dalla figura di berlusconi in cui il pdl ha perso il 40% dei voti che aveva prima.

[coniglio]

coniglio, scusa è ma, ti pare un modo intelligente di argomentare questo?

o è solo per rintuzzare sbob, e dare contro alla sua idea che in fondo PD e PDL siano diversi, a prescindere dall'argomento in questione?

nessuno stuzzica nessuno.
sono proprio incaxxato

è solo per dire che è tardi.
è stato cambiato mezzo codice penale, +volte ricattato/comperato l'organo supremo della democrazia, Il Parlamento, trasformati reati penali a sanzioni amministrative e stravolta la disciplina della prescrizione.

sto topic mette solo tristezza infinita non perchè lo scrivi tu o sbob ma perchè nel 2013 stiamo a ffà la raccolta firme...per cosa poi !!!!????


io non credo che occorra una sentenza penale passata in giudicato.
ascolta qua, non è difficile da capire.
http://www.youtube.com/watch?v=OurdjnCHJo4

Sbob non ce l'ho con te.

[undertaker777]

Appunto, chi giudica gli aribitri?
In Italia non li giudica nessuno. Un PM può imbastire mille indagini che non portano a niente, nelle quali magari rovina la vita a gente che non c'entra, e far carriera per scatti di anzianità.

Tanto per fare un esempio a processi in corso di svolgimento, sarebbe bello che il caso Del Turco avesse un maggiore risalto sulla stampa.

hai ragione e questo dovrebbe fare riflettere su chi ci ha governato e informato per anni e che qualcuno ha votato ancora. Per fare di meglio forse?
-non hanno fatto alcuna efficace riforma della giustizia, gli conveniva forse? e poi un pluri inquisito può mettere mano ad una riforma? si certo ma solo per farsi leggi su misura.
-la stampa è di regime . Non se ne è accorto nessuno?
-se c?è accanimento magari è perché se un delinquente riesce sempre a farla franca, chi lo vuole processare magari è incazzato e cerca ogni mezzo per fotterlo. (per es .al capone non è stato arrestato e imprigionato per i delitti, ma per evasione o frode fiscale!)

infatti, pdl prigioniero di Berlusconi per cui qualunque riforma propone c'è il legittimo, se non doveroso, sospetto che sia riforma ad personam, per cui non è riuscito a riformare niente, salvo appunto qualche legge ad personam, nemmeno riuscita tanto bene visto che continua ad essere inquisito e sotto processo.
pd succube dei pm (come della cgil in campo economico) per cui di fatto non ha mai proposto seriamente niente che non abbia l'approvazione preventiva dei magistrati.

se berlusconi si leva dalla politica nessuno gli torce l'ultimo capello che gli è rimasto.... ma il centrodx sprofonda... non spariamo caxxate davanti all'evidenza

troppo comodo "usarlo" e sputtanarlo, no ?

[il.bruno]

il pdl sta già sprofondando.

[undertaker777]

ah si? e come sarebbero andate le elezioni senza di lui? sentiamo... % ?

[pesa]

...ascolta qua, non è difficile da capire.
http://www.youtube.com/watch?v=OurdjnCHJo4

non è difficile capire neanche che tardi è meglio di più tardi. e visto che B. prende ancora il 30% dei consensi... e che al di là del dubbio tempestività, e delle convenienze (e connivenze) politiche, c'è in ballo anche una questione di Giustizia. della giustizia che si fa nei tribunali dico, non solo quella che dovrebbe venire dal buon senso di politici istituzioni e gente comune.

pur nella foga distruttrice di caste, vecchiumi e marciumi, spero che non si voglia mettere sullo stesso piano chi i mafiosi, quelli veri, con la coppola a la lupara, se li è tenuti letteralmente in casa, e quelli che, pur con tanti limiti e colpe, da certi ignominiosi estremi sono rimasti estremamente lontani.

[il.bruno]

ah si? e come sarebbero andate le elezioni senza di lui? sentiamo... % ?

ma che ne so. dipende da tante cose, ad esempio da come sarebbe stato impostato il rinnovamento.
stavolta è comunque stato un rinvio, o vogliamo pensare che berlusconi si candiderà a oltranza per i prossimi decenni?
se si rivota a giugno o ottobre dobbiamo rassegnarci a vedere ancora berlusconi candidato? e perchè mai dovrebbe prendere più voti di 20 giorni fa?

[nuvolarossa]

Per favore smettiamo di dire che Berlusca prende il 30%.

Alla camera il PdL ha preso 7.332.972 voti pari al 21,56% dei votanti, e al 15,6% degli aventi diritto, che sono poi quelli su cui si dovrebbe calcolare quando si dice "degli italiani".

Al senato 6.829.587 voti, pari al 22,30 % dei votanti e al 16,6% degli aventi diritto.

Quindi in Italia solo 1 elettore su 6 vota il piduista, esattamente la metà del 30%.

[pesa]

va bene, hai ragione. 20% e non 30%.
ai fini del discorso che si sta facendo non cambia nulla.

[undertaker777]

Per favore smettiamo di dire che Berlusca prende il 30%.

Alla camera il PdL ha preso 7.332.972 voti pari al 21,56% dei votanti, e al 15,6% degli aventi diritto, che sono poi quelli su cui si dovrebbe calcolare quando si dice "degli italiani".

Al senato 6.829.587 voti, pari al 22,30 % dei votanti e al 16,6% degli aventi diritto.

Quindi in Italia solo 1 elettore su 6 vota il piduista, esattamente la metà del 30%.

se non ci arrivi da solo, fattelo insegnare, ci sono le coalizioni e quella che vince governa, anche se è fatta da 10 partiti

quindi se vinceva la sua coalizione era lui che governava, metteva lì Alfano a fare quello che decideva lui, come fa' Grillo del resto, almeno su questo vi tocca esser d'accordo

[Sbob]

pd succube dei pm (come della cgil in campo economico) per cui di fatto non ha mai proposto seriamente niente che non abbia l'approvazione preventiva dei magistrati.

Chiedi ad Ajala che fine ha fatto la sua riforma della giustizia

[Sbob]

ah si? e come sarebbero andate le elezioni senza di lui? sentiamo... % ?

Diciamo che si e' circondato di tali nullita' che in sua assenza avrebbero fatto ancora meno.