Aiuto! Salviamo la via ferrata Pertini (Stevia)

[cr2675]

David77,

se sei del posto ti invito cordialmente ad informarti direttamente presso il comune di Selva di Val Gardena, il sindaco stesso, persona di tutto rispetto e pazienza è sicuramente a disposizione, o magari vai dal segretario comunale. In giro raccontano tante falsità. Non credo che il comune possa propagare notizie false, i giornalisti invece lo fanno.

[cr2675]

David77,

se sei del posto ti invito cordialmente ad informarti direttamente presso il comune di Selva di Val Gardena, il sindaco stesso, persona di tutto rispetto e pazienza è sicuramente a disposizione, o magari vai dal segretario comunale. In giro raccontano tante falsità. Non credo che il comune possa propagare notizie false, i giornalisti invece lo fanno.

[cr2675]

David77,

se sei del posto ti invito cordialmente ad informarti direttamente presso il comune di Selva di Val Gardena, il sindaco stesso, persona di tutto rispetto e pazienza è sicuramente a disposizione, o magari vai dal segretario comunale. In giro raccontano tante falsità. Non credo che il comune possa propagare notizie false, i giornalisti invece lo fanno.

[David77]

Finalmente qualcuno del posto che sa le cose veramente e che conferma quello che ho detto io in passato, la ferrata non era nata abusiva!! Le concessioni c'erano!

....

le concessioni c'erano, ma erano illegittime. Bella forza, il Comune da una licenza a se stesso, anche se non ne ha i requisiti.

x Christian

Se veramente fosse regolare come mai il TAR ne ha decretato lo smaltimento?

[cr2675]

Concessioni illegittime? Scusa il sarcasmo, ma secondo te bisogna chiedere le concessioni ai pseudo-ambientalisti o alle autorità competenti?

Ho appena ricevuto la notizia che il TAR ha rinnovato la sospensiva per altri 60 giorni. Si vede che ci sono perplessità nell'autorizzare lo smantellamento.

[David77]

Concessioni illegittime? Scusa il sarcasmo, ma secondo te bisogna chiedere le concessioni ai pseudo-ambientalisti o alle autorità competenti?

Guarda che l'ho già spiegato, qualsiasi opera che viene fatta in zone interessate da "Natura 2000" deve essere positiva ad un esame d'impatto ambientale. E' una legge. Ti puó non piacere, ma é cosi.

Ho appena ricevuto la notizia che il TAR ha rinnovato la sospensiva per altri 60 giorni. Si vede che ci sono perplessità nell'autorizzare lo smantellamento.

....a dimostrzione del fatto che per certa gente, sostenuta dalla lobby turistica, le leggi non valgono.

[cr2675]

A prova che il comune al momento dell'emissione della concessione edilizia aveva tutti i requisiti necessari. Trattasi di dati ufficiali:

13.02.2003 (Prot.n. 1240) Richiesta di concessione edilizia

14.02.2003 Parere della commissione edilizia (positivo)
26.11.2002 Parere del Direttivo del parco naturale Puez ? Odles (positivo)

12.03.2003 Parere dell?Ispettorato forestale (positivo)
09.02.2004 Decreto n. 6 per l?utilizzo di bene patrimoniale indisponibile della Provincia

12.05.2003 Parere negativo dell?incaricato della Ripartizione natura e paesaggio

22.05.2003 Rigetto del direttore della Ripartizione natura e paesaggio

30.05.2003 Ricorso alla Giunta provinciale ai sensi dell?art. 12 L.P. n. 16/1970

08.09.2003 Accoglimento del ricorso da parte della Giunta provinciale (deliberazione n. 3188)

17.10.2003 Concessione edilizia del Sindaco di Selva di V.G. n. 133/2003

31.10.2003 Approvazione del progetto da parte della Giunta comunale e affidamento dell?esecuzione all?Associazione Turistica di Selva di Val Gardena (deliberazione n. 169)

03.11.2003 Realizzazione del sentiero attrezzato

25.11.2003 Ricorso del WWF al Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa per l?annullamento della deliberazione della Giunta provinciale n. 3118/2003

[David77]

13.02.2003 (Prot.n. 1240) Richiesta di concessione edilizia

14.02.2003 Parere della commissione edilizia (positivo)
26.11.2002 Parere del Direttivo del parco naturale Puez ? Odles (positivo)

12.03.2003 Parere dell?Ispettorato forestale (positivo)
09.02.2004 Decreto n. 6 per l?utilizzo di bene patrimoniale indisponibile della Provincia

12.05.2003 Parere negativo dell?incaricato della Ripartizione natura e paesaggio

22.05.2003 Rigetto del direttore della Ripartizione natura e paesaggio

30.05.2003 Ricorso alla Giunta provinciale ai sensi dell?art. 12 L.P. n. 16/1970

08.09.2003 Accoglimento del ricorso da parte della Giunta provinciale (deliberazione n. 3188)

17.10.2003 Concessione edilizia del Sindaco di Selva di V.G. n. 133/2003

31.10.2003 Approvazione del progetto da parte della Giunta comunale e affidamento dell?esecuzione all?Associazione Turistica di Selva di Val Gardena (deliberazione n. 169)

03.11.2003 Realizzazione del sentiero attrezzato

25.11.2003 Ricorso del WWF al Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa per l?annullamento della deliberazione della Giunta provinciale n. 3118/2003

...ma se é negativo il parere dell'dell?incaricato della Ripartizione natura e paesaggio (dati ufficiali) il sindaco non poteva dare la concessione edilizia.
L'ho detto dieci volte. E adesso tolgo il disturbo. Ciao!

[cr2675]

"Parere negativo dell?incaricato della Ripartizione natura e paesaggio"

L'incaricato ha dato un parere(!) ed è un organo consultivo che sottostà alla Giunta Provinciale.

[KAZAN1975]

"Parere negativo dell?incaricato della Ripartizione natura e paesaggio"

L'incaricato ha dato un parere(!) ed è un organo consultivo che sottostà alla Giunta Provinciale.

pure il Rigetto del direttore della Ripartizione natura e paesaggio

[Danielrock]

"Parere negativo dell?incaricato della Ripartizione natura e paesaggio"

L'incaricato ha dato un parere(!) ed è un organo consultivo che sottostà alla Giunta Provinciale.

pure il Rigetto del direttore della Ripartizione natura e paesaggio

sarà perche aveva mangiato pesante quella sera!!!!






ok me ne vado ... nn svacco piu lo giuro!!!

[virgy]

Per fortuna qualcuno ha preso il posto della "professoressa" virgy con date precise!

E comunque perchè gli ambientalisti o pseudoambientalisti non hanno fatto guerra portanto al tar o alla CORTE DI GIUSTZIA EUROPEA le altre due ferrate fatte nello stesso periodo di questa all'interno di altri Parchi? Questo è un mistero!

Comunque cr2675 qui è un forum pieno di ambientalisti , molto attenti ai problemi ecologici....quasi come il wwf, verdi ecc ecc!


Danielrocchettaro pussssssavia (scherzo...almeno tu sei simpatico e cerchi di essere elastico!)

[cr2675]

14.02.2003 Parere della commissione edilizia (positivo)
26.11.2002 Parere del Direttivo del parco naturale Puez ? Odles (positivo)
12.03.2003 Parere dell?Ispettorato forestale (positivo)


Mi sembra molto interessante (strano!) che dopo i pareri favorevoli dei diretti interessati vedi Parco Naturale Puez e Ispettorato Forestale, la Ripartizione natura e paesaggio, assai meno vicina al Parco Nazionale dà parere contrario. Ecco dove secondo una mia osservazione sorgono delle perplessita legate a politica, populismo e demagogia.

[Danielrock]

però ci sta una cosa che nn riesco a comprendere!!!!



... cioè ... cali sono i retroscena POLITICI - BUROCRATICI ... che stanno dietro a questa vicenda! ..


... coloro che la vogliono elimininare .... cosi come coloro che invec la vogliono tenere ... quali vantaggi ne traggono!!!

[virgy]

Ecco dove secondo una mia osservazione sorgono delle perplessita legate a politica, populismo e demagogia.

quoto!

[virgy]

però ci sta una cosa che nn riesco a comprendere!!!!



... cioè ... cali sono i retroscena POLITICI - BUROCRATICI ... che stanno dietro a questa vicenda! ..


... coloro che la vogliono elimininare .... cosi come coloro che invec la vogliono tenere ... quali vantaggi ne traggono!!!

I verdi o le associazioni ambientaliste, dando fumo negli occhi e cercando di vincere piccole battaglie, cercano di prendere VOTI o di attirarsi la simpatia di più persone possibili. (visto che per i grossi problemi ambientali sono latitanti o sono poco incisivi)

Alcuni, poi, la vorrebbero veder smantellare solo per "principio" o per semplice invidia!

[cr2675]

Non racconto i retroscena e le storie di invidia siccome ci tengo a mantenere un livello di informazione ufficiale. Ma pensateci bene, perchè dopo i pareri favorevoli dei diretti interessati vedi Parco Naturale Puez e Ispettorato Forestale, la Ripartizione natura e paesaggio, assai meno vicina al Parco Nazionale dà parere contrario e dopo che la via-ferrata è stata costruita viene coinvolto il WWF? Chi sono queste "grandi" personaggi che mettono in moto questi meccanismi per una semplice via ferrata che non disturba l'ambiente?
Qui stà il nocciolo della questione e probabilmente la risposta è molto triste.

[KAZAN1975]

però ci sta una cosa che nn riesco a comprendere!!!!



... cioè ... cali sono i retroscena POLITICI - BUROCRATICI ... che stanno dietro a questa vicenda! ..


... coloro che la vogliono elimininare .... cosi come coloro che invec la vogliono tenere ... quali vantaggi ne traggono!!!

I verdi o le associazioni ambientaliste, dando fumo negli occhi e cercando di vincere piccole battaglie, cercano di prendere VOTI o di attirarsi la simpatia di più persone possibili. (visto che per i grossi problemi ambientali sono latitanti o sono poco incisivi)

Alcuni, poi, la vorrebbero veder smantellare solo per "principio" o per semplice invidia!

invidia di che????

[fabio.bec]

Guerra ai vertici del Parco Naturale e dell'Ispettorato ?

[Danielrock]

mha nn riesco a capire ugualmente .....



... sarà che di politica ci capisco na cippa ... ma nn riesco comunque a capire i retroscena!!




... zio santissimo si sta parlando di una ferrata ... nn del ponte sullo stretto di messina ... è una macchinazione puramente ideologiaca a sto punto ...


... chi è che puo avere interesse a toglierla ...