avete visto i britannici

[quchibu]

che senso ha, in generale, contare i chiodi e non dir niente delle protezzioni veloci?

bravo! Finalmente qualcuno che lo dice! In generale, naturalmente, vale soprattutto per tante salite delle nostre montagne!

Per gli inglesi, se volevano dire senza spit basta dire... "senza spit"

M

diamo a cesare quel che è di cesare

la traduzione dice: "Come sempre non abbiamo portato spit e avevamo poco materiale e soltanto 6 chiodi, che abbiamo piazzato circa una volta ciascuno."



ripeto,
qui non si sta discutendo di quello che hanno fatto e detto gli inglesi,
ma di quello che qualcuno, non si sa perchè, pensa abbiano fatto e detto gli inglesi.

(che come protezioni dicono di aver usato i chiodi circa 12 volte, ... quindi, almeno leggete bene!)


Una cosa completamente diversa.


E un pò ridicola.

[il.bruno]

6 chiodi una volta ciascuno fa 6 volte.

[Pierluigi Vesica]

scusate,
ma continuiamo a discutere senza sapere nulla di questa via.

Lunghezza più dura 6c.
Lunghezza della via 2000 metri.
Quota.

Bene. Questi sono gli elementi che si hanno a disposizione.
In effetti, la questione dei chiodi messi, per come la vedo io, è un'informazione che anch'essa, decontestualizzata ha ben poco valore.

In questa "descrizione" o in quella aggiunta "brevi manu" da Luca, ci può star tutto, ma proprio tutto.

La grande realizzazione e la grande ciofeca.

Ora se vogliamo, sulla fiducia perchè sono inglesi, come sembra fare Pierluigi, pensare a chissà quale undestatement si celi dietro la scarna descrizione, liberi di farlo.
Ma potrebbe anche essere il contrario.


Sia chiaro, io non dico che sia il contrario. Dico solo che non ci sono elementi.
Quando ci saranno, se ci saranno, uno potrà togliersi il cappello.

Per quanto mi riguarda, a prescindere, dico: e sticazzi che sono inglesi!

E dire che sovente mi stanno anche sulle palle Ma è un fatto che sono gli "inventori" ufficiali dell'alpinismo ed hanno una maniera, nel descrivere le loro azioni verticali, che apprezzo molto.
Entrando più nello specifico condivido che sono necessari ulteriori dettagli prima di togliersi il cappello. Loro stessi non presentano la salita come la soluzione all'ultimo problema dell'alpinismo. La loro breve descrizione mi ha fatto però riflettere e ricordare alcune cose; ecco perchè ho sottolineato la frase riguardante il tiro chiave e la sua difficoltà.
Il mio voleva essere un discorso più generale. Sovente vengono sparacchiati numeri e gradi come se fossero le candeline sulla torta di un novantenne. Per contro i sopracitati non fanno i banfoni.
Insomma mi sono tornate in mente le frasi di Giordani e/o quelle di Pierre Verri; tutto quì.

[quchibu]

Insomma mi sono tornate in mente le frasi di Giordani e/o quelle di Pierre Verri; tutto quì.

Ma infatti a leggere della loro intervista non gli si può fare il minimo appunto.

[sergio-ex63-ora36]

che senso ha, in generale, contare i chiodi e non dir niente delle protezzioni veloci?

bravo! Finalmente qualcuno che lo dice! In generale, naturalmente, vale soprattutto per tante salite delle nostre montagne!

Per gli inglesi, se volevano dire senza spit basta dire... "senza spit"

M

diamo a cesare quel che è di cesare

la traduzione dice: "Come sempre non abbiamo portato spit e avevamo poco materiale e soltanto 6 chiodi, che abbiamo piazzato circa una volta ciascuno."



ripeto,
qui non si sta discutendo di quello che hanno fatto e detto gli inglesi,
ma di quello che qualcuno, non si sa perchè, pensa abbiano fatto e detto gli inglesi.

(che come protezioni dicono di aver usato i chiodi circa 12 volte, ... quindi, almeno leggete bene!)


Una cosa completamente diversa.


E un pò ridicola.

scusami capisco poco....

io dicevo in generale...

non è la stessa cosa:
con solo sei chiodi
o
con solo sei chiodi ed un set di protezioni veloci...

resta sempre il fatto che su 2200 m e in quei posti hanno tutta la mia ammirazione

penso solo all'eventuale necessità di tornar giù....
(la differenza sostanziale, anche solo per "scappare giù", la fà avere o non avere qualche bella manciata di spit in fondo allo zaino)...

[alberto60]

Hanno affrontato un'itinerario di 2000 mt in alta quota con alte difficoltà tecniche, non una camminata su di un pendio.
L'hanno affrontato con 6 chiodi, un set di friend e uno di nut che avranno anche usato più volte ma non vi sembra che si sono portati veramente poco.
C'è anche da pensare alla discesa che magari non sarà solo una camminata.
Per garantirsi una maggiore riuscita e anche per sicurezza in caso di bisogno potevano portarsi qualche spit, invece nulla.
A me sembra che abbiano fatto una gran bella cosa in uno stile bello e pulito.

[bummi]

Hanno affrontato un'itinerario di 2000 mt in alta quota con alte difficoltà tecniche, non una camminata su di un pendio.
L'hanno affrontato con 6 chiodi, un set di friend e uno di nut che avranno anche usato più volte ma non vi sembra che si sono portati veramente poco.
C'è anche da pensare alla discesa che magari non sarà solo una camminata.
Per garantirsi una maggiore riuscita e anche per sicurezza in caso di bisogno potevano portarsi qualche spit, invece nulla.
A me sembra che abbiano fatto una gran bella cosa in uno stile bello e pulito.

Beh si in effetti se avessero piantato qualche spit non sarebbe più stato uno stile pulito...

[Roberto]

La scelta di portarsi dietro poco materiale è una strategia e non una prova di coraggio o una scelta "etica".
Su queste pareti, se le caratteristiche della scalata lo permettono (e questo è da sottolineare), andare veloci e leggeri è la chiave, anche a costo di prendersi qualche rischio.
Certo, molti avrebbero rinunciato a quella salita, se per farla bisognava rinunciare a qualche "certezza" (scorta di chiodi, in primis), ma si vede che la via era bella fessurata, adatta a questo stile e la discesa non abbisognava di molte corde doppie.
Detto ciò, tanto di cappello alla cordata, che sono bravi non ci piove.