Piccole montagne crescono

[al]

Incredibile, ho letto su una rivista del CAI che sono spuntati dei nuovi ottomila.

Dove andremo a finire

[.:eZy:.]

dev'essere stagione ...

E comunque, bene o male, sono sempre gli stessi:

Gruppo del Kangchenjunga: Yalung Kang (8505m da considerare come montagna singola, Kangchenjunga Centrale (8482m)da considerare come montagna singola, Kangchenjunga Sud (8476m)da considerare come montagna singola.
Gruppo del Lhotse: Lhotse Middle (8430m) da considerare come montagna singola, Lhotse Shar (8400m)da considerare come montagna singola.
Gruppo dell?Annapurna: Annapurna Centrale (8051m) da considerare come montagna singola, Annapurna Est (8010m) da considerare come montagna singola.
Gruppo del Broad Peak: Broad Peak Centrale (8011m) da considerare come montagna singola.
Gruppo dello Shisha Pangma: Shisha Pangma Centrale (8008m) da non considerare come montagna singola.
Gruppo del Makalu: Makalu Sud Est (8010m) da non considerare come montagna singola.
Gruppo del Nanga Parbat: Nanga Parbat Sud (8042m) da non considerare come montagna singola.

[al]

mi sembra un pretesto per creare nuovi record

[.:eZy:.]

mi sembra un pretesto per creare nuovi record

beh, è una ricerca del CAI attraverso il suo Centro italiano studio e documentazione alpinismo extraeuropeo (CISDAE) e più ortodossi di così bisogna andare in Pennsylvania...

[Keto da Barp]

dev'essere stagione ...

E comunque, bene o male, sono sempre gli stessi:

Gruppo del Kangchenjunga: Yalung Kang (8505m da considerare come montagna singola, Kangchenjunga Centrale (8482m)da considerare come montagna singola, Kangchenjunga Sud (8476m)da considerare come montagna singola.
Gruppo del Lhotse: Lhotse Middle (8430m) da considerare come montagna singola, Lhotse Shar (8400m)da considerare come montagna singola.
Gruppo dell?Annapurna: Annapurna Centrale (8051m) da considerare come montagna singola, Annapurna Est (8010m) da considerare come montagna singola.
Gruppo del Broad Peak: Broad Peak Centrale (8011m) da considerare come montagna singola.
Gruppo dello Shisha Pangma: Shisha Pangma Centrale (8008m) da non considerare come montagna singola.
Gruppo del Makalu: Makalu Sud Est (8010m) da non considerare come montagna singola.
Gruppo del Nanga Parbat: Nanga Parbat Sud (8042m) da non considerare come montagna singola.

in base a cosa una montagna si considera - montagna singola o no?

[.:eZy:.]

dev'essere stagione ...

E comunque, bene o male, sono sempre gli stessi:

Gruppo del Kangchenjunga: Yalung Kang (8505m da considerare come montagna singola, Kangchenjunga Centrale (8482m)da considerare come montagna singola, Kangchenjunga Sud (8476m)da considerare come montagna singola.
Gruppo del Lhotse: Lhotse Middle (8430m) da considerare come montagna singola, Lhotse Shar (8400m)da considerare come montagna singola.
Gruppo dell?Annapurna: Annapurna Centrale (8051m) da considerare come montagna singola, Annapurna Est (8010m) da considerare come montagna singola.
Gruppo del Broad Peak: Broad Peak Centrale (8011m) da considerare come montagna singola.
Gruppo dello Shisha Pangma: Shisha Pangma Centrale (8008m) da non considerare come montagna singola.
Gruppo del Makalu: Makalu Sud Est (8010m) da non considerare come montagna singola.
Gruppo del Nanga Parbat: Nanga Parbat Sud (8042m) da non considerare come montagna singola.

in base a cosa una montagna si considera - montagna singola o no?

dal colore





.... ciò, Keto da Melk, gò leto qua!

[cuorpiccino]

mi sembra un pretesto per creare nuovi record

COme farsi una collinetta con la ruspa sotto casa, salirci su, dargli un nome e dire di aver fatto la prima salita ad una "montagna"? Questo intendi?
Con le debite proporzioni hai certamente ragione e, nonostante l'impegno comunque richiesto da un 8000, considerate per nuove prime salite mi sembrano un po' delle "colline del disonore".

[roby4061]

se vengono decisi sullo stile dei 4000 ufficiali siamo a posto.........

del tipo "il Roc non viene considerato un 4000".

il Roc 4026 m, nei pressi del Gran Paradiso, è un importante nodo orografico di tre creste, e per una stupida convenzione non viene considerato vetta.

[Keto da Barp]

.... ciò, Keto da Melk, gò leto qua!

ma se sono punte... a se stanti....
dovrebbero esser tutte.. no?

[cuorpiccino]

se vengono decisi sullo stile dei 4000 ufficiali siamo a posto.........

del tipo "il Roc non viene considerato un 4000".

il Roc 4026 m, nei pressi del Gran Paradiso, è un importante nodo orografico di tre creste, e per una stupida convenzione non viene considerato vetta.

Allora guarda qui
http://www.m-klueber.de/Foto/Panorama/Gran_Paradiso_Moncorve.htm

[roby4061]

se vengono decisi sullo stile dei 4000 ufficiali siamo a posto.........

del tipo "il Roc non viene considerato un 4000".

il Roc 4026 m, nei pressi del Gran Paradiso, è un importante nodo orografico di tre creste, e per una stupida convenzione non viene considerato vetta.

Allora guarda qui
http://www.m-klueber.de/Foto/Panorama/Gran_Paradiso_Moncorve.htm

nell'elenco UIAA non è considerato un 4000.

mi sono espresso male.

Di norma viene considerata cima una elevazione maggiore o uguale a 14 metri dai colli vicini.

Invece, se non ricodo male, l'UIAA ha stabilito che un 4000 per essere tale deve soddifare tre condizioni, una delle quali è elevarsi di 30 metri dai colli vicini.

Per tale motivo mi pare che il Roc non rientri, solo perchè non soddisfa questa condizione.

Peccato che orograficamente sia MOLTO più importante del gran paradiso.

Quest'ultimo infatti è solo la massima elevazione di una cresta, mentre il Roc è un nodo orografico da cui si dipartono ben tre creste che dividono altrettante valli (Orco, Valsavarenche, Cogne).

[al]

Io non metto in discussione l'autenticità della valutazione altimetrica o i criteri, che in quanto criteri sono convenzionali, di definizione di cosa sia una cima.
Voglio dire che mi sembra una operazione con cui si cerca di dare fiato all'apinismo - un fiato multimediatico quindi economico- secondo vecchi clichè, forse gli unici che possono essere e sono compresi.

Adesso chi si farà 15 o 16 8000 o aprirà una via nuova su un nuovo 8000 mai scalato, sarà un maggiore investimento di immagine per l'industria.

Insomma si creano nuovi terreni d'avventura secondo vecchi schemi.