sax ha scritto:8O![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
FUMA BENE FUMA SANO FUMA SOLO PAKISTANO!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
MADDECHEAOHHHHHHHHH![]()
![]()
![]()







da Danielrock » lun lug 03, 2006 1:03 am
sax ha scritto:8O![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
FUMA BENE FUMA SANO FUMA SOLO PAKISTANO!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
MADDECHEAOHHHHHHHHH![]()
![]()
![]()
da stellapolare11 » lun lug 03, 2006 9:02 am
KAZAN1975 ha scritto:perche' non ci liberalizzi dalla tua presenza...?
da giudirel » lun lug 03, 2006 9:55 am
da sax » lun lug 03, 2006 10:03 am
giudirel ha scritto:Sai cosa penso...
che in fondo si fa fatica ad ammettere anche quando qualcuno di una parte politica avversa la fa giusta.
Avrei dato un bacio in fronte a Sirchia anche se sono sempre stato di sinistra...
Credo che forse Siloga in questo caso potrebbe fare uno sforzino...
Maddai... una legge draconiana contro le droghe leggere (proibizionismo) secondo te salvaguarda davvero il futuro dei nostri figli?
Non lo so... di canne me ne sono fatte un botto... poi sempre meno e poi alla fine ho smesso... perchè sono diventato adulto o magari vecchio e non mi piace più "sballare"... mi vengono i brutti pensieri...
Credo che come me oppure che qualche spinello ogni tanto se lo fanno, sia pieno il mondo anche tra i cinquantenni padri di famiglia...
La moderazione non è dei giovani e quando sei giovane fai l'asino... per definizione... ma se è anche vero che ogni morto per overdose o per cirrosi epatica ha cominciato con una canna o con un bicchiere... ma non è vero che tutti quelli che si sono fatti uno spinello siano destinati a finire drugà...
Quando ero giovane io non ci si schiantava in macchina tornando dalla disco... i soldi non li avevamo ne per la disco ne per la macchina, ci rintanavamo con la nostra ferraglia dentro qualche rudere delle dolomiti (c'era per esempio un albergo abbandonato sotto la Tofana di Rozes...) e prima di andare a nanna stramazzati dall'uscita della giornata ci rollavamo una bella canna... vero o finto che fosse il tramonto sulle crode di fronte era ancora più rosso e struggente e la giovinezza sembrava non dovesse mai finire...
Sono un vecchio e sono un padre... ma sono stato giovane e non me ne voglio dimenticare: se sarà il caso ai miei figli gli farò un culo così ma, perdio, non sono sempre stato vecchio e saggio: hanno diritto di ripetere i miei errori e di buttare via allegramente il tempo (loro ne hanno tanto).
Dov'erano tutti questi destroni benpensanti di cui è pieno il mondo nei tempi favolosi della mia gioventù dove sembrava quasi possibile che il mondo sarebbe cambiato solo con la forza dei sogni? Stavano tutti chiusi al cesso del liceo a farsi le seghe? Avevano i foruncoli ed erano frustrati?
Ma vaffanc! Presentami uno che non abbia mai trasgredito e quello è uno che è nato novantenne!
I proibizionismi poi (quello americano per gli alcolici, in parte perdurante, almeno per i minori) sono un esempio lampante: le uniche vere conseguenze sono la promozione per il proibito e guadagni miliardari per gli spacciatori. Il vero problema è quello: uno dei motivi che mi ha portato a farla finita con le canne è stato capire che a monte dello spaccia di piazza, che magari era anche, seppure un po' sconvolto, a suo modo un bravo tipo, c'erano dei personaggi superloschi e mafiosi. Dei veri figli di buona donna e non certo dei fricchettoni...
Fini mi sa che era uno sveglio (e del resto lo è anche adesso), avrà frugato un bel po' di mutandine e si sarà cremato un pacco di canne (lo ha pure ammesso... in jamaica... mi scappa da ride... a Bogotà ci sarà mai stato?) adesso per prendersi i voti dei benpensanti basabancun....
Maddai... la faccio finita... a buon intenditor...
Sbudellarsi in difesa dei notai... ma mi sembra come tirarsi mazzate sui coglioni.... tanto mica muoiono di fame quelli... quando compri e vendi una casa (attività notoriamente riservata solo ai membri del jet set) gli lasci un obolo che uno normale lo guadagna in tre mesi e il poverino ci suda sopra quasi mezzora (urca... qui sto facendo del populismo... se un notaio mi legge mi fanculizza).
Maddai... io faccio filmati per lavoro... perchè non mi fanno una bella legge che tutte le volte che uno si soffia il naso si deve far riprendere? Non quando fa la cacca per favore...
Mi pare che in questo caso l'armata brancaleone (il sedicente governo di centro lievemente a sinistra) ne abbia fatta una giusta...
I governi passano le leggi restano... quelle poche buone a volte vengono anche un po' rispettate: ora si può andare fuori a cena senza mettere i vestiti fuori dalla finestra perchè sembrano portaceneri...
A volte il "timeo danaos et dona ferentes" (pietà correttori di strafalcioni) in politica è una logica un po' idiota...
Dai Siloghino... mica ti chiedo di rinnegare il Bossi ma solo di pensare positivo... per una volta... ci sono anche comunisti che amano le dolomiti e non mangiano i bambini.
da BBB » lun lug 03, 2006 12:39 pm
Siloga66 ha scritto:Eh si. Cosi quando avrai un figlio che si farà 20 canne al giorno con un incidente stradale ogni 2 mesi, avrai raggiunto la felicità.
da MarcoS » lun lug 03, 2006 12:46 pm
da passolento » lun lug 03, 2006 13:00 pm
Roberto ha scritto:Se penso ai 400 ero di passaggio di proprietà, compreso notaio comprenso, per una panda di seconda mano che ho appena comperato... bravo si Prodi
da passolento » lun lug 03, 2006 13:04 pm
giudirel ha scritto:... qui sto facendo del populismo... se un notaio mi legge mi fanculizza
da Siloga66 » lun lug 03, 2006 16:54 pm
da giudirel » lun lug 03, 2006 20:29 pm
Siloga66 ha scritto:Per giudirel: voglio solo precisare che quel che ho detto sull'uso delle droghe (pesanti o leggere) non c'entra niente con la politica. Te lo assicuro. C'entra solo con il lavoro che faccio. Tu eri un fumatore fatto in un certo modo. Ma credi che tutti si comportino cosi? Se stazioni in un un qualsiasi pronto soccorso il venerdi o il sabato notte capiresti. I tempi di oggi non sono piu i tuoi tempi. Non c'è sabato notte in cui non ci sia da andare a prendere gente che si è stampata con l'auto, e dalle tasche salta spessissimo fuori un sasso di fumo. Qualche volta qualcos'altro, ma di solito fumo. Nel 2006 mica si fanno piu lo spinellino sotto la Tofana. Fumano tanto che quando arrivi sul posto non capiscono neanche se sei uno dell'ambulanza o un carabiniere. Ed ogni volta gestire tali persone è un casino. Son li mezzi rotti e sanno solo dirti con la bocca impasta: "tei vecio, lasseme andàr a casa e no romper i coioni". Alle volte alzano le mani e tu non puoi dargli lo slavadenti che si meritano perchè finiresti in rogne.
Sulla base di queste settimanali certezze mi baso mica su leggi del c***o.
Eppoi: perchè se io bevo 2 (dico....2) bicchieri di vino a cena e mi fermano mi tolgono la patente e uno che ha SICURAMENTE i riflessi molto rallentati da una canna dovrebbe poter guidare?
da sax » mar lug 04, 2006 0:41 am
Siloga66 ha scritto:Per giudirel: voglio solo precisare che quel che ho detto sull'uso delle droghe (pesanti o leggere) non c'entra niente con la politica. Te lo assicuro. C'entra solo con il lavoro che faccio. Tu eri un fumatore fatto in un certo modo. Ma credi che tutti si comportino cosi? Se stazioni in un un qualsiasi pronto soccorso il venerdi o il sabato notte capiresti. I tempi di oggi non sono piu i tuoi tempi. Non c'è sabato notte in cui non ci sia da andare a prendere gente che si è stampata con l'auto, e dalle tasche salta spessissimo fuori un sasso di fumo. Qualche volta qualcos'altro, ma di solito fumo. Nel 2006 mica si fanno piu lo spinellino sotto la Tofana. Fumano tanto che quando arrivi sul posto non capiscono neanche se sei uno dell'ambulanza o un carabiniere. Ed ogni volta gestire tali persone è un casino. Son li mezzi rotti e sanno solo dirti con la bocca impasta: "tei vecio, lasseme andàr a casa e no romper i coioni". Alle volte alzano le mani e tu non puoi dargli lo slavadenti che si meritano perchè finiresti in rogne.
Sulla base di queste settimanali certezze mi baso mica su leggi del c***o.
Eppoi: perchè se io bevo 2 (dico....2) bicchieri di vino a cena e mi fermano mi tolgono la patente e uno che ha SICURAMENTE i riflessi molto rallentati da una canna dovrebbe poter guidare?
da BBB » mar lug 04, 2006 10:52 am
Siloga66 ha scritto:davi ha scritto:finalmente qualcosa si smuove! Basta con i privilegi corporativi !
Grazie prodi
sto per avere un conato di vomito.
MAVAACAGHER.
da Siloga66 » mar lug 04, 2006 10:55 am
Carlo78 ha scritto:Siloga66 ha scritto:Eh si. Cosi quando avrai un figlio che si farà 20 canne al giorno con un incidente stradale ogni 2 mesi, avrai raggiunto la felicità.
But I would not feel so all alone, everybody must get stoned
da BBB » mar lug 04, 2006 10:58 am
Siloga66 ha scritto:Carlo78 ha scritto:Siloga66 ha scritto:Eh si. Cosi quando avrai un figlio che si farà 20 canne al giorno con un incidente stradale ogni 2 mesi, avrai raggiunto la felicità.
But I would not feel so all alone, everybody must get stoned
Und du bist ein wenig dumm. Nicht viel, aber ein wenig. Nur ein wenig.
da Siloga66 » mar lug 04, 2006 11:00 am
Carlo78 ha scritto:Siloga66 ha scritto:davi ha scritto:finalmente qualcosa si smuove! Basta con i privilegi corporativi !
Grazie prodi
sto per avere un conato di vomito.
MAVAACAGHER.
Siloga & co. continuano a giudicare con metodi ultras.
Propongo loro la lettura di un'analisi tecnica fatta da gente che studia i fatti e non le posizioni politiche:
http://www.lavoce.info/news/view.php?id ... 2255&uid=0
http://www.lavoce.info/news/view.php?id ... 5&n_page=2
http://www.lavoce.info/news/view.php?id ... 5&n_page=3
Buona lettura Siloga. Così almeno si discute di cose concrete.
da BBB » mar lug 04, 2006 11:03 am
Siloga66 ha scritto:Carlo78 ha scritto:Siloga66 ha scritto:davi ha scritto:finalmente qualcosa si smuove! Basta con i privilegi corporativi !
Grazie prodi
sto per avere un conato di vomito.
MAVAACAGHER.
Siloga & co. continuano a giudicare con metodi ultras.
Propongo loro la lettura di un'analisi tecnica fatta da gente che studia i fatti e non le posizioni politiche:
http://www.lavoce.info/news/view.php?id ... 2255&uid=0
http://www.lavoce.info/news/view.php?id ... 5&n_page=2
http://www.lavoce.info/news/view.php?id ... 5&n_page=3
Buona lettura Siloga. Così almeno si discute di cose concrete.
Perchè non lo fai tu uno sforzo per leggere qualche ideologia diversa dalla tua e poi saper magari tirare fuori il buono di ognuna scartando il resto? Ma tu e co. avete il solito viziaccio: a priori ciò che non vi garba non è degno di attenzione. Avete i paraocchi come i cavalli.
da Siloga66 » mar lug 04, 2006 11:13 am
da BBB » mar lug 04, 2006 11:17 am
Siloga66 ha scritto:Carlo78: non è che ti voglio male, ma tu sei un vero ORCHICLASTA.
Traduco? Bisogna pensare alla lingua latina. Ti indirizzo ma non te lo dico.
Osteoblasti: cellule deputate a produrre, costruire.
Osteoclasti: cellule deputate a rompere, distruggere.
Ematoblasti: producono
Ematoclasti: rompono, distruggono
Ed ora: ORCHI. Hanno a che fare con l'apparato riproduttivo maschile.
da tutto ciò:
Carlo78 sei un vero orchiclasta.
da Siloga66 » mar lug 04, 2006 11:40 am
da MarcoS » mar lug 04, 2006 11:46 am
Siloga66 ha scritto:Domanda non degna di attenzione. Bitte, passare alla domanda di riserva. (ma non cambierà nulla).
Perchè non lo fai tu uno sforzo per leggere qualche ideologia diversa dalla tua e poi saper magari tirare fuori il buono di ognuna scartando il resto? Ma tu e co. avete il solito viziaccio: a priori ciò che non vi garba non è degno di attenzione. Avete i paraocchi come i cavalli.
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.