Si comincia: fuori uno

[yinyang]

la pertinenza c'è e come.
la destra si sta stracciando le vesti con la storia della grazia a bompressi,
ma non mi pare che abbia fatto casino in eguale misura sulle leggi che hanno consentito a parecchi mascalzoni (ANCHE DELLA LORO PARTE) di farla franca.
coerenza, saltagli adosso.
(non a YY, alla destra).

si vabbè, ma così ogni volta c'è sempre qualcosa di più brutto e cattivo da stigmatizzare
e nel merito della questione (sorattutto se è scomoda vedo) non ci si entra

tra l'altro in questo caso, qualcuno ha scritto che anche a destra alcune forze politiche erano aperte alla questione (e qualcosa mi ricordo anch'io)
ti risulta?

[Silvio]

la pertinenza c'è e come.
la destra si sta stracciando le vesti con la storia della grazia a bompressi,
ma non mi pare che abbia fatto casino in eguale misura sulle leggi che hanno consentito a parecchi mascalzoni (ANCHE DELLA LORO PARTE) di farla franca.
coerenza, saltagli adosso.
(non a YY, alla destra).

si vabbè, ma così ogni volta c'è sempre qualcosa di più brutto e cattivo da stigmatizzare
e nel merito della questione (sorattutto se è scomoda vedo) non ci si entra

tra l'altro in questo caso, qualcuno ha scritto che anche a destra alcune forze politiche erano aperte alla questione (e qualcosa mi ricordo anch'io)
ti risulta?

a) è vero, così nel merito della questione non ci si entra, ma non sono io quello che ha cominciato, anni fa, a parlare delle problematiche della giustizia in questo modo "barricadero";

b) il merito della questione è scomodo perchè in questo caso specifico la grazia la si concede ad un omicida "politico", condannato da una serie di processi basati su prove e testimonianze non propriamente trasparenti;

c) se l'omicida NON fosse stato politico, sicuramente sarebbe stata alzata meno polvere;

d) a questo tristissimo caso, iniziato nel 1972 con l'omicidio di calabresi, si deve collegare il pesantissimo clima di quegli anni, anni di piombo purtroppo, in cui ne sono state fatte di cotte e di crude da ambo le parti;

PER ESEMPIO :


tu sapevi che quando morì l'anarchico ferroviere Giuseppe Pinelli (volato da una finestra di una stanza della questura di Milano, mentre veniva interrogato per la strage di Piazza Fontana), in quella stessa stanza c'era anche Calabresi ???


tu sapevi che è stato detto da più parti che Calabresi lo avrebbe scaraventato di sotto o lo avrebbe indotto al suicidio a causa dei metodi abbastanza brutali con cui venivano eseguiti all'epoca (e forse anche oggi) gli interrogatori ???


nei tre anni che sono intercorsi tra la morte di Pinelòli e la morte di calabresi è stato sparso tanto di quel veleno, che ancora oggi, a 34 anni di distanza, la grazia a bompressi scatena l'ira di dio.

[yinyang]

finalmente, apprezzo lo sforzo
perciò pensi che l'omicidio fu perpetrato come vendetta
e che la grazia sia una "riparazione" ad un ingiusta condanna?

[bummi]

finalmente, apprezzo lo sforzo
perciò pensi che l'omicidio fu perpetrato come vendetta
e che la grazia sia una "riparazione" ad un ingiusta condanna?

Aridaje....
La grazia è un atto insindacabile del Presidente della Repubblica. Non ripara nulla!

[yinyang]

finalmente, apprezzo lo sforzo
perciò pensi che l'omicidio fu perpetrato come vendetta
e che la grazia sia una "riparazione" ad un ingiusta condanna?

Aridaje....
La grazia è un atto insindacabile del Presidente della Repubblica. Non ripara nulla!

e tu...ci credi?

[bummi]

finalmente, apprezzo lo sforzo
perciò pensi che l'omicidio fu perpetrato come vendetta
e che la grazia sia una "riparazione" ad un ingiusta condanna?

Aridaje....
La grazia è un atto insindacabile del Presidente della Repubblica. Non ripara nulla!

e tu...ci credi?

Non c'è da crederci o meno, lo dice la costituzione!

[yinyang]

finalmente, apprezzo lo sforzo
perciò pensi che l'omicidio fu perpetrato come vendetta
e che la grazia sia una "riparazione" ad un ingiusta condanna?

Aridaje....
La grazia è un atto insindacabile del Presidente della Repubblica. Non ripara nulla!

e tu...ci credi?

Non c'è da crederci o meno, lo dice la costituzione!

ah già!
allora non sindachiamo

[BBB]

finalmente, apprezzo lo sforzo
perciò pensi che l'omicidio fu perpetrato come vendetta
e che la grazia sia una "riparazione" ad un ingiusta condanna?

Scusa YY ma non ho resistito. La mia cultura cinematografica è troppo raffinata e vasta.

[Silvio]

finalmente, apprezzo lo sforzo
perciò pensi che l'omicidio fu perpetrato come vendetta
e che la grazia sia una "riparazione" ad un ingiusta condanna?

l'omicidio, a mio parere, è stato fatto per vendetta, se sia stata vendetta per la storia di Pinelli o qualche altra storiaccia, sinceramente non sono in grado di dirlo.

io, all'epoca dell'omicidio Calabresi avevo 14 anni, e non ero per niente attratto da queste vicende (ho cominciato ad interessarmene poco dopo), ma ricordo che si diceva (a sproposito secondo me) che era stato "giustiziato" un assassino : affermazione che non mi sentivo di condivere allora come ora.


non credo che la grazia concessa a bompressi sia stata concessa come provvedimento riparatore ad una ingiusta condanna, la condanna è definitiva ormai.

la grazia, atto in facoltà al presidente della repubblica, non CANCELLA la condanna, che resta, CANCELLA PARZIALMENTE O TOTALMENTE LA PENA.


per cui bompressi è da ritenersi ancora "tecnicamente" colpevole; credo che sia stato graziato solo ed esclusivamente per motivi di salute.

sofri, che si è sempre proclamato innocente, NON ha mai chiesto la grazia, perchè chiedere la grazia implica automaticamente l'ammissione di colpevolezza, cosa che lui ha sempre rifiutato di fare (cioè si è sempre dichiarato innocente).

[davide rugge]

1) Bompressi pare sia in fine di vita per un tumore.

2) non metterei la mano sul fuoco a proposito della sua colpevolezza: ci sono molti lati oscuri nel processo.

3) Si è già fatto un bel pò di anni

4) sono passati oltre 30 anni dal delitto

5) se qualcuno ha voluto politicizzare la giustizia, questo è proprio l'onorevole Castelli.

[davide rugge]

un attimo: non sono sicuro sul tumore: soffre di una grave forma di anoressia e di ripetuti attacchi ischemici .

[quilodicoequilonego]

1) Bompressi pare sia in fine di vita per un tumore.

2) non metterei la mano sul fuoco a proposito della sua colpevolezza: ci sono molti lati oscuri nel processo.

3) Si è già fatto un bel pò di anni

4) sono passati oltre 30 anni dal delitto

5) se qualcuno ha voluto politicizzare la giustizia, questo è proprio l'onorevole Castelli.

le tue solite cazzate

1. balla stratosferica

2. della tua mano sul fuoco non frega un caxxo a nessuno. Gli hanno fatto un processo ed è risultato colpevole. Punto

3. non ha scontato la pena che i giudici gli hanno inflitto. Punto

4. se andava in galera subito la sua pena sarebbe finita e ora sarebbe libero. Cazzi suoi se ha voluto girare libero prima, la colpa è solo sua

5. Castelli vi stà sulle palle, perchè controbattere quello che dice non è così facile, basta vedere a quanti chiude la bocca nei dibattiti in TV. Non vi è simpatico ? Non è il suo lavoro esser simpatico, non gli interessa esserlo

[BBB]

Castelli vi stà sulle palle, perchè controbattere quello che dice non è così facile

Seriamente, non mi sembra.
Castelli molto spesso parla come lo spostato al bar che spara la sentenza categorica superficiale.
E dai suoi ragionamenti traspare proprio lo spirito volgare e aggressivo del leghista medio, col fazzoletto verde al collo e l'idea di un paradiso fatto a Lombardia.
Ogni cosa che dice è facilmente contestabile, a partire dal tono.

[mrt 88]

Castelli vi stà sulle palle, perchè controbattere quello che dice non è così facile

Seriamente, non mi sembra.
Castelli molto spesso parla come lo spostato al bar che spara la sentenza categorica superficiale.
E dai suoi ragionamenti traspare proprio lo spirito volgare e aggressivo del leghista medio, col fazzoletto verde al collo e l'idea di un paradiso fatto a Lombardia.
Ogni cosa che dice è facilmente contestabile, a partire dal tono.

quoto. di certo non è difficile zittire la gente ridendogli in faccia ai dibattiti.

[quilodicoequilonego]

Castelli vi stà sulle palle, perchè controbattere quello che dice non è così facile

Seriamente, non mi sembra.
Castelli molto spesso parla come lo spostato al bar che spara la sentenza categorica superficiale.
E dai suoi ragionamenti traspare proprio lo spirito volgare e aggressivo del leghista medio, col fazzoletto verde al collo e l'idea di un paradiso fatto a Lombardia.
Ogni cosa che dice è facilmente contestabile, a partire dal tono.

tu di solito qua parli peggio dello spostato al bar

vieni a parlarmi di volgare tu ? ma va' a cagare

neanche un bambino dell'asilo ubriaco non arriva ai tuoi livelli, pirla

[quilodicoequilonego]

di certo non è difficile zittire la gente ridendogli in faccia ai dibattiti.

probabilmente alla tua TV si è rotto l'audio, falla vedere. O forse tu sei sordo ?

ma non c'è più sordo di chi non vuol sentire

probabilmente è tutto a posto

[Paolo Marchiori]

ma...quilodico...tu...sei cosi' anche dal vivo?
Quando ci si prende una birra assieme e discutiamo face-to-face?

[davide rugge]

1) Bompressi pare sia in fine di vita per un tumore.

2) non metterei la mano sul fuoco a proposito della sua colpevolezza: ci sono molti lati oscuri nel processo.

3) Si è già fatto un bel pò di anni

4) sono passati oltre 30 anni dal delitto

5) se qualcuno ha voluto politicizzare la giustizia, questo è proprio l'onorevole Castelli.

le tue solite cazzate

1. balla stratosferica

2. della tua mano sul fuoco non frega un caxxo a nessuno. Gli hanno fatto un processo ed è risultato colpevole. Punto

3. non ha scontato la pena che i giudici gli hanno inflitto. Punto

4. se andava in galera subito la sua pena sarebbe finita e ora sarebbe libero. Cazzi suoi se ha voluto girare libero prima, la colpa è solo sua

5. Castelli vi stà sulle palle, perchè controbattere quello che dice non è così facile, basta vedere a quanti chiude la bocca nei dibattiti in TV. Non vi è simpatico ? Non è il suo lavoro esser simpatico, non gli interessa esserlo

1) Che sia molto malato lo sanno tutti. Io non so cos'abbia esattamente.

2) Ripeto: il processo ha molti lati oscuri

3) D'accordo: infatti se l'avesse scontata tutta non staremmo qui a parlare
di grazia. Ora: questo caso ha attirato particolarmente l'attenzione dei media perchè è quello che si presta ad essere maggiormente politicizzato, in realtà le grazie concesse a partire dagli anni 50 sono centinaia ogni anno e decine a partire dagli anni 90.

4) E se fosse innocente? Avrebbe avuto tutti i motivi per continuare a girare libero

5) Castelli ha politicizzato in modo scandaloso la vicenda.

[_Uli]

...non li hanno ancora beccati.

è diverso

Purtroppo. Ed inoltre loro ed i loro amici non uccidono ma suiccidano la gente che gli puo' nuocere ....

Saluti,

Uli

[_Uli]

ma...quilodico...tu...sei cosi' anche dal vivo?
Quando ci si prende una birra assieme e discutiamo face-to-face?

Dai, e' cosi' nella vita: la simpatia e l' antipatia sono discriminatrici mica democratici!

Mica si puo' (e manco si vuole!) essere amati da tutti ... :

Saluti,

Uli