da Roberto » mar mag 30, 2006 20:34 pm
Mi piace 'sto signor Cervino, è uno che si fa rispettare in casa .... non come meCervino ha scritto:quilodicoequilonego ha scritto:ma nooooooooooooooooooooooo !
è perchè vedono la Mercedes, e pensano questa ha il grano !!!
Io sto a Torino.... quindi una bella seicento Fiat....e chi sono ....
Esagèrùma nen
Ciao nè
Vado a preparare cena che il sig. Cervino c'ha fame... e mi gira intorno nervosamente (sembra un islamico
da davide rugge » mar mag 30, 2006 20:42 pm
trivi ha scritto:Più seriamente, qualcuno sa spiegarmi questa evoluzione ideologica della fallacci nel corso degli anni?
da Silvio » mar mag 30, 2006 20:45 pm
davide rugge ha scritto:trivi ha scritto:Più seriamente, qualcuno sa spiegarmi questa evoluzione ideologica della fallacci nel corso degli anni?
in che senso evoluzione ideologica?
da davide rugge » mar mag 30, 2006 20:46 pm
aculnaig ha scritto:Le cose dette così fanno sempre bene secondo me!
da dags1972 » mar mag 30, 2006 20:49 pm
Val Ter ha scritto:Quoto Cervino.
La Fallaci scrittrice mi e' sempre piaciuta.
La sua vita e' stata tutto fuorche' banale o condotta con superficialita'.
Se parla cosi' avra' le sue buone ragioni.
Sta a chi ascolta darle retta o meno.
Senza fare, come si diceva poc'anzi, di tutta l'erba un fascio.
Anche nei suoi confronti.
Valter
da Silvio » mar mag 30, 2006 20:50 pm
dags1972 ha scritto:Val Ter ha scritto:Quoto Cervino.
La Fallaci scrittrice mi e' sempre piaciuta.
La sua vita e' stata tutto fuorche' banale o condotta con superficialita'.
Se parla cosi' avra' le sue buone ragioni.
Sta a chi ascolta darle retta o meno.
Senza fare, come si diceva poc'anzi, di tutta l'erba un fascio.
Anche nei suoi confronti.
Valter
quoto Cervino...che è quotata da Valter
da davide rugge » mar mag 30, 2006 21:15 pm
aculnaig ha scritto:Dite quello che volete, nel bene e nel male, ma c'ha due coglioni che fumano.
Le cose dette così fanno sempre bene secondo me!
Mandi
da BBB » mar mag 30, 2006 21:54 pm
da Cervino » mar mag 30, 2006 22:01 pm
da Pantuflo » mar mag 30, 2006 22:22 pm
Carlo78 ha scritto:
Scoparsi le 18 enni a + di 60 anni e non perchè le paghi ma perchè ti cercano loro, vuol dire essere importanti.
da LillazCogne » mar mag 30, 2006 23:28 pm
Luca A. ha scritto:Paolo Marchiori ha scritto:Oriana Fallaci
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/cronaca/fallaci-moschea/fallaci-moschea/fallaci-moschea.html
E' una persona socialmente pericolosa e dovrebbe essere rinchiusa.
Va compatita considerando l'interazione tra la menopausa, l'età e la malattia grave di cui ha sofferto.
La cosa che da cristiano non posso tollerare (e qui divento intollerante anch'io) è che nelle sue stronzate questa persona tiri in ballo la Croce e la Bibbia.
Scherza coi fanti ma lascia stare i santi, dicevano una volta.
Usare la Croce come arma contundente è qualcosa che non le perdono.
Un sacrilegio.
Se ne andasse affanculo.
da Silvio » mar mag 30, 2006 23:41 pm
LillazCogne ha scritto:Luca A. ha scritto:Paolo Marchiori ha scritto:Oriana Fallaci
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/cronaca/fallaci-moschea/fallaci-moschea/fallaci-moschea.html
E' una persona socialmente pericolosa e dovrebbe essere rinchiusa.
Va compatita considerando l'interazione tra la menopausa, l'età e la malattia grave di cui ha sofferto.
La cosa che da cristiano non posso tollerare (e qui divento intollerante anch'io) è che nelle sue stronzate questa persona tiri in ballo la Croce e la Bibbia.
Scherza coi fanti ma lascia stare i santi, dicevano una volta.
Usare la Croce come arma contundente è qualcosa che non le perdono.
Un sacrilegio.
Se ne andasse affanculo.
L'ho conosciuta e stimata da ragazzino quando ho letto il suo libro "Un uomo", la biografia di Alekos Panagulis, un uomo greco che ha combattutto ed è morto contro il regime dei colonnelli.
Oriana era con lui.
Vederla adesso, in preda all'oscurantismo ed all'egoismo, mi fa ancora più male, mi fa incazzare profondamente.
da Roberto » mer mag 31, 2006 8:29 am
VomitevoleCarlo78 ha scritto:Ci sono pochi personaggi famosi che riescono a mantenersi ad alto livello senza mai cadere in basso. La Fallaci da scrittrice interessante si è trasformata in una paranoica.
Preferisco altri personaggi che hanno mantenuto un alto standard intellettuale. Un nome? Keith Richards
...
Scoparsi le 18 enni a + di 60 anni e non perchè le paghi ma perchè ti cercano loro, vuol dire essere importanti.
da stellapolare11 » mer mag 31, 2006 8:37 am
Carlo78 ha scritto:Ci sono pochi personaggi famosi che riescono a mantenersi ad alto livello senza mai cadere in basso. La Fallaci da scrittrice interessante si è trasformata in una paranoica.
Preferisco altri personaggi che hanno mantenuto un alto standard intellettuale. Un nome? Keith Richards
Scoparsi le 18 enni a + di 60 anni e non perchè le paghi ma perchè ti cercano loro, vuol dire essere importanti.
va beh)
da Val Ter » mer mag 31, 2006 9:31 am
da aculnaig » mer mag 31, 2006 9:38 am
davide rugge ha scritto:aculnaig ha scritto:Dite quello che volete, nel bene e nel male, ma c'ha due coglioni che fumano.
Le cose dette così fanno sempre bene secondo me!
Mandi
ho capito: ad esaltarti è la triangolazione Fallaci-Pera-Ratzinger.
c******e.
da quilodicoequilonego » mer mag 31, 2006 9:41 am
aculnaig ha scritto:davide rugge ha scritto:aculnaig ha scritto:Dite quello che volete, nel bene e nel male, ma c'ha due coglioni che fumano.
Le cose dette così fanno sempre bene secondo me!
Mandi
ho capito: ad esaltarti è la triangolazione Fallaci-Pera-Ratzinger.
c******e.
Senti perchè non torni a fare l'illuminato in qualche forum di cristiani, fascisti o altre categorie che nn ti facciano sentire piccolo piccolo e frustrato?
da BBB » mer mag 31, 2006 10:23 am
stellapolare11 ha scritto:Carlo78 ha scritto:Ci sono pochi personaggi famosi che riescono a mantenersi ad alto livello senza mai cadere in basso. La Fallaci da scrittrice interessante si è trasformata in una paranoica.
Preferisco altri personaggi che hanno mantenuto un alto standard intellettuale. Un nome? Keith Richards
Scoparsi le 18 enni a + di 60 anni e non perchè le paghi ma perchè ti cercano loro, vuol dire essere importanti.
scrittrice interessante???
nn ha mai avuto nulla d'interessante....
forma di scrittura,prosa,struttura .....scontati...
contenuto dei testi scontati......
e a mio avviso siccome era molto ma molto mediocre come scrittrice (e qua'Calvino mi si rivolta nella tomba se chiamo a lei scrittrice
per diventare veramente qualcuno da ricordare ha preso posizioni da mediocre....
da davide rugge » mer mag 31, 2006 13:34 pm
quilodicoequilonego ha scritto:aculnaig ha scritto:davide rugge ha scritto:aculnaig ha scritto:Dite quello che volete, nel bene e nel male, ma c'ha due coglioni che fumano.
Le cose dette così fanno sempre bene secondo me!
Mandi
ho capito: ad esaltarti è la triangolazione Fallaci-Pera-Ratzinger.
c******e.
Senti perchè non torni a fare l'illuminato in qualche forum di cristiani, fascisti o altre categorie che nn ti facciano sentire piccolo piccolo e frustrato?
non bestemmiare, stai parlando con un seguace di Ber tinozzi
da Spider » mer mag 31, 2006 13:46 pm
Spider ha scritto:Mi sono letto domenica il suo ultimo libro, "L'Apocalisse".
In primo luogo, mi ha lasciato esterrefatto l'ODIO che traspare da ogni sua frase, il fatto che si riferisca ai musulmani esclusivamente con le parole "bestie", "animali", "macellai", etc etc etc.
In secondo luogo, è assolutamente insopportabile la sua megalomania.
Già la forma del libro (un'autointervista) trasuda autocompiacimento.
E poi, di qualunque argomento parli, non fa che dire "io ho capito tutto, li altri sono degli idioti".
Tutto, TUTTO ruota esclusivamente attorno a lei, e a lei sola.
Vogliono costruire una moschea vicino a casa sua?
Bene, lei non è d'accordo, ma perchè scrivere UN INTERO LIBRO in cui ogni 2 pagine lancia anatemi contro questa moschea che ancora neppure esiste?
Alla venticinquesima volta che tirava in ballo il fottuto minareto di 24 metri, mi è veramente venuta la nausea.
Che poi mi sembra assolutamente ipocrita, visto che lei poi in Toscana non ci vive nemmeno più, è ormai a tutti gli effetti newyorchese, e da un bel po' di anni.
Terza osservazione
Lei NON è cristiana, lei è sempre stata atea.
Però ora, in perfetto stile Pera-voltagabbana, si definisce "atea cristiana" cioè atea sì, ma che proviene da una cultura cristiana, e quindi nel suo ateismo rispetta comunque i valori di base del cristianesimo e blablabla.
Che stronzata.
Come se ci fossero gli atei cristiani, gli atei comunisti, gli atei islamici, gli atei buddisti...
E' semplicemente l'ennesimo ammiccamento demagogico di facile presa sul pubblico, un trucco da best seller per vendere qualche copia in più.
Arrogante ed ipocrita.
Quarta osservazione.
Al di là dello stile violento e xenofobo, e della sua personalità decisamente "ingombrante", mi sembra che non resti nulla, il libro è assolutamente vuoto di contenuti profondi.
E' vero, critica l'estremismo islamico e l'atteggiamento passivo dell'occidente. E fin qui si può essere perfettamente d'accordo.
Ma la sua critica è demagogica e superficiale, usa argomenti di facile presa (il minareto in toscana, le croci nelle scuole, il bambino che non può portare a scuola le frittelle al marsala perchè c'è un bambino musulmano).
In sostanza però, non dice niente di più che "loro sono cattivi perchè ci tagliano le teste, e noi siamo scemi perchè ce le lasciamo tagliare". Capirai, ci voleva un'aquila per arrivarci.
La sua è una critica assolutamente distruttiva.
Critica la destra, critica la sinistra, critica l'islam, critica la chiesa, critica la russia, critica l'america, critica tutto e tutti.
E non propone alcuna alternativa, tant'è che dice orgogliosa di non aver votato "perchè le fa tutto schifo".
Bella forza.
Devo dire che il suo personaggio è sicuramente scomodo e ha sicuramente una personalità molto forte, che per molti versi è affascinante.
Però, quando mi sono sforzato di guardare oltre la personalità strabordante, gli insulti, le invettive e gli esempi da oratorio, non ho trovato niente.
E' un libro vuoto, che non mi ha lasciato nulla, nel bene e nemmeno nel male.
