il singolare silenzio dei sostenitori della cdl del forum

Spazio per messaggi e discussioni a tema libero.

Messaggioda davide rugge » gio mag 11, 2006 14:41 pm

richiesta di informazione, priva di polemica: quanto ha tagliato il governo Berlusconi sugli indennizzi ai parlamentari?
con cinque anni di governo e tutta la maggioranza necessaria mi stupirei se non avesse fatto qualche cosa di buono in questo senso, migliorando i controlli, riducendo le spese ecc...
Avatar utente
davide rugge
 
Messaggi: 429
Images: 8
Iscritto il: gio apr 13, 2006 20:40 pm

Messaggioda quilodicoequilonego » gio mag 11, 2006 14:57 pm

non preoccuparti Davi se non l'ha fatto la Cdl sarà la prima cosa che propone don Brodi :lol: :wink: :wink: :lol:
enzo
Avè rot le bale, basta spit 'n Dolomiti, tanto i cavan tuti...
In arrampicata, cosa c'è di più artificiale del trapano ?
VIA TUTTTTTT
It's all in your mind - Jim Bridwell
Avatar utente
quilodicoequilonego
 
Messaggi: 5144
Images: 141
Iscritto il: sab feb 07, 2004 17:36 pm
Località: TN

Messaggioda quilodicoequilonego » gio mag 11, 2006 15:02 pm

davide rugge ha scritto:ma quale volo Roma-Bruxelles costa 800 euro?

e poi, che colpa ha napolitano?

TUtti i parlamentari hanno indennizzi scandalosi, non è certo prerogativa di napolitano, che a lui va bene anche un low-cost.

Che occorra tagliare gli sprechi alle spese dei parlamentari, su questo, non ci piove. gettare fango su Napolitano a proposito di un indennizzo spese mi sembra francamente inadeguato.



da buon sindacalista non ti smentisci :mrgreen:
enzo
Avè rot le bale, basta spit 'n Dolomiti, tanto i cavan tuti...
In arrampicata, cosa c'è di più artificiale del trapano ?
VIA TUTTTTTT
It's all in your mind - Jim Bridwell
Avatar utente
quilodicoequilonego
 
Messaggi: 5144
Images: 141
Iscritto il: sab feb 07, 2004 17:36 pm
Località: TN

Messaggioda il.bruno » gio mag 11, 2006 15:10 pm

davide rugge ha scritto:richiesta di informazione, priva di polemica: quanto ha tagliato il governo Berlusconi sugli indennizzi ai parlamentari?
con cinque anni di governo e tutta la maggioranza necessaria mi stupirei se non avesse fatto qualche cosa di buono in questo senso, migliorando i controlli, riducendo le spese ecc...

non lo so, e ci potremmo fare la stessa domanda per il quinquennio precedente.
comunque nella riforma costituzionale che voi gaudenti affosserete è prevista una considerevole diminuzione del numero di parlamentari, con conseguente diminuzione dei costi del parlamento.
Avatar utente
il.bruno
 
Messaggi: 3778
Images: 77
Iscritto il: gio set 16, 2004 13:19 pm
Località: Milano

Messaggioda quilodicoequilonego » gio mag 11, 2006 15:12 pm

no ti sbagli Bruno, affosseranno loro, senza aver fatto una minchia beata :D
enzo
Avè rot le bale, basta spit 'n Dolomiti, tanto i cavan tuti...
In arrampicata, cosa c'è di più artificiale del trapano ?
VIA TUTTTTTT
It's all in your mind - Jim Bridwell
Avatar utente
quilodicoequilonego
 
Messaggi: 5144
Images: 141
Iscritto il: sab feb 07, 2004 17:36 pm
Località: TN

Messaggioda il.bruno » gio mag 11, 2006 15:23 pm

Silvio ha scritto:potresti postare il link, per favore ???

anche perchè dalla lettura si evince che in data 13 aprile 2004, Libero già

sapeva che Napolitani sarebbe stato eletto Presidente della Repubblica

due anni dopo...


8O 8O 8O

scusa, ma... che cosa c'entrerebbe che il fatto sia di due anni fa o che non si sapesse che sarebbe diventato presidente?
Avatar utente
il.bruno
 
Messaggi: 3778
Images: 77
Iscritto il: gio set 16, 2004 13:19 pm
Località: Milano

Messaggioda yinyang » gio mag 11, 2006 15:27 pm

il.bruno ha scritto:
Silvio ha scritto:potresti postare il link, per favore ???

anche perchè dalla lettura si evince che in data 13 aprile 2004, Libero già

sapeva che Napolitani sarebbe stato eletto Presidente della Repubblica

due anni dopo...


8O 8O 8O

scusa, ma... che cosa c'entrerebbe che il fatto sia di due anni fa o che non si sapesse che sarebbe diventato presidente?


niente

ma non avete mai provato a postare una notizia di questo tipo cambiando il nome? sarebbe divertente

tipo questa notizia con il nome di...che so io...di tajani

aspettare le numerose critiche e indignazioni

e poi cambiare il nome in Napolitano!

:mrgreen:
Avatar utente
yinyang
 
Messaggi: 10900
Images: 65
Iscritto il: mar giu 17, 2003 13:41 pm
Località: Imberido (LC)

Messaggioda Silvio » gio mag 11, 2006 15:39 pm

il.bruno ha scritto:
Silvio ha scritto:potresti postare il link, per favore ???

anche perchè dalla lettura si evince che in data 13 aprile 2004, Libero già

sapeva che Napolitani sarebbe stato eletto Presidente della Repubblica

due anni dopo...


8O 8O 8O

scusa, ma... che cosa c'entrerebbe che il fatto sia di due anni fa o che non si sapesse che sarebbe diventato presidente?



comunque se puoi postare il link, tanto meglio.


pura curiosità.


:mrgreen:
Avatar utente
Silvio
 
Messaggi: 10609
Images: 14
Iscritto il: dom ago 17, 2003 0:20 am
Località: Roma

Messaggioda davide rugge » gio mag 11, 2006 15:52 pm

si sta a fare le pulci sugli 800 euro di napolitano. Ma mi piacerebbe sapere con che soldi il Berlusca paga le grandi opere di Villa Certosa

Grandi opere a Villa Certosa. «Dopo il laghetto dei cigni, la foresta dei cactus, il finto anfiteatro greco-romano e il finto nuraghe c´è qualcosa di curioso accanto a una delle piscine per la talassoterapia. Un cocuzzolo a forma conica che emette a comando una piccola e simulata esplosione e poi del fumo arancio e bianco. Qualunque cosa sia, ormai ha un nome: "il vulcano"»

Alberto Pinna, Corriere della Sera, 9 maggio
Avatar utente
davide rugge
 
Messaggi: 429
Images: 8
Iscritto il: gio apr 13, 2006 20:40 pm

Messaggioda davide rugge » gio mag 11, 2006 15:54 pm

il.bruno ha scritto:una considerevole diminuzione del numero di parlamentari, con conseguente diminuzione dei costi del parlamento.


ma... parlo a naso, naturalmente: forse sarebbe meglio ridurre un pò gli sprechi piuttosto che il numero di parlamentari: ridurre il numero di parlamentari, così, a naso, mi sembra significhi anche ridurre la rappresentanza democratica del paese
Avatar utente
davide rugge
 
Messaggi: 429
Images: 8
Iscritto il: gio apr 13, 2006 20:40 pm

Messaggioda c.caio » gio mag 11, 2006 15:56 pm

il.bruno ha scritto:
mercoledì, 10 maggio 2006

Eletto il nuovo Presidente della Repubblica Italiana Giorgio Napolitano è stato smascherato a fare una considerevole cresta sulle note spese: dopo aver comprato un biglietto low cost per il volo Roma-Bruxelles al prezzo di 90,- Euro otterrà un indennizzo di 800 Euro, ovvero la tariffa piena per la tratta in questione, con un guadagno netto di oltre 700 Euro. "Rispondo solo ai contribuenti Italiani" ha replicato Napolitano interpellato dall'emittente tedesca RTL.
"Sbagliato, si tratta di una grave truffa ai danni di tutti i contribuenti Europei" ha replicato l'Europarlamentare Hans P. Martin, "il sistema, visto che non c'è nessun organo preposto al controllo, consente di gonfiare le spese, ma i cittadini devono sapere che si tratta di una vera e propria truffa"

dal quotidiano Libero, 13 Aprile 2004


8O

contento?
:lol: :lol:



... bizzarro comunque pensare che l'ex presidente del consiglio ha fatto i suoi porci comodi in fatto di leggi, condoni e via discorrendo che gli anno procurato guadagni personali per migliaia di miliardi di lire... senza parlare del resto che mi fa schifo solo a ricordarlo.
Senza entrare nel merito di un rimborso spese di 700 euro mi pare comunque vergognoso tirare in ballo una simile quisquiglia dopo quello che ci e' toccato vedere in questi ultimi anni...
Avatar utente
c.caio
 
Messaggi: 4013
Images: 33
Iscritto il: mar mag 04, 2004 13:43 pm
Località: cambio di cavalli

Messaggioda davide rugge » gio mag 11, 2006 15:59 pm

L´ex presidente in panchina. «Il grande parco di villa Certosa ha una nuova meraviglia: la collina dei pensieri. Berlusconi voleva un belvedere tutto per sé dominante sul mare ed ecco che è stata creata una collinetta e sulla sommità, fra sei ulivi secolari, isolata una panchina»

Servizio di Costanza Bonacossa su «5 stelle Sardegna»
Avatar utente
davide rugge
 
Messaggi: 429
Images: 8
Iscritto il: gio apr 13, 2006 20:40 pm

Messaggioda simo il 4 CG » gio mag 11, 2006 16:00 pm

yinyang ha scritto::D

in effetti è un pò che ci stavo pensando

cioè...non che ce l'avete nel culo eh! 8O

volevo dire..ecco....si insomma che non vi si sente più...




però già che ci sono...

il singolare silenzio dei sostenitori di rifondazione del forum

come lo vedete questo signore qui? :twisted:

Immagine


infatti, era meglio capezzolone
Immagine

libertà per gli antifascisti
Avatar utente
simo il 4 CG
 
Messaggi: 5829
Images: 59
Iscritto il: ven nov 01, 2002 17:30 pm
Località: sulle montagne

Messaggioda yinyang » gio mag 11, 2006 16:00 pm

davide rugge ha scritto:
il.bruno ha scritto:una considerevole diminuzione del numero di parlamentari, con conseguente diminuzione dei costi del parlamento.


ma... parlo a naso, naturalmente: forse sarebbe meglio ridurre un pò gli sprechi piuttosto che il numero di parlamentari: ridurre il numero di parlamentari, così, a naso, mi sembra significhi anche ridurre la rappresentanza democratica del paese


secondo me invece è tutto il contrario

adesso con così tanti parlamentari, non c'è un vero rapporto diretto con il parlamentare e i suoi elettori (diciamo che mi rifaccio alla legge elettorale maggioritaria non allo schifo che c'è adesso)

con meno parlamentari ognuno di noi avrebbe di più il polso della situazione e che c***o combinano giù a roma

alzi la mano chi si ricorda il nome del proprio candidato alle penultime elezioni

...

e adesso alzi la mano chi sa che c***o ha combinato 'sto candidato a roma?
Avatar utente
yinyang
 
Messaggi: 10900
Images: 65
Iscritto il: mar giu 17, 2003 13:41 pm
Località: Imberido (LC)

Messaggioda yinyang » gio mag 11, 2006 16:02 pm

simo il 4 CG ha scritto:
yinyang ha scritto::D

in effetti è un pò che ci stavo pensando

cioè...non che ce l'avete nel culo eh! 8O

volevo dire..ecco....si insomma che non vi si sente più...




però già che ci sono...

il singolare silenzio dei sostenitori di rifondazione del forum

come lo vedete questo signore qui? :twisted:

Immagine


infatti, era meglio capezzolone



dico...ma l'hai sentito parlare costui?

va avanti a slogan

... :roll:

'azz in effetti con te non è un buon argomento :roll:
Avatar utente
yinyang
 
Messaggi: 10900
Images: 65
Iscritto il: mar giu 17, 2003 13:41 pm
Località: Imberido (LC)

Messaggioda davide rugge » gio mag 11, 2006 16:03 pm

yinyang ha scritto:va avanti a slogan


beh...sarò qualunquista, ma mi sembra che un pò tutti i politici....
Avatar utente
davide rugge
 
Messaggi: 429
Images: 8
Iscritto il: gio apr 13, 2006 20:40 pm

Messaggioda dags1972 » gio mag 11, 2006 16:08 pm

yinyang ha scritto:
davide rugge ha scritto:
il.bruno ha scritto:una considerevole diminuzione del numero di parlamentari, con conseguente diminuzione dei costi del parlamento.


ma... parlo a naso, naturalmente: forse sarebbe meglio ridurre un pò gli sprechi piuttosto che il numero di parlamentari: ridurre il numero di parlamentari, così, a naso, mi sembra significhi anche ridurre la rappresentanza democratica del paese


secondo me invece è tutto il contrario

adesso con così tanti parlamentari, non c'è un vero rapporto diretto con il parlamentare e i suoi elettori (diciamo che mi rifaccio alla legge elettorale maggioritaria non allo schifo che c'è adesso)

con meno parlamentari ognuno di noi avrebbe di più il polso della situazione e che c***o combinano giù a roma

alzi la mano chi si ricorda il nome del proprio candidato alle penultime elezioni

...

e adesso alzi la mano chi sa che c***o ha combinato 'sto candidato a roma?


quoto
tanti saluti e buone salite a tutti
Alberto Giacomo Letizia Elena e Daniele
----
Un uomo rassegnato è un uomo morto prima di morire
---
Al diavolo il futuro, nel futuro siamo tutti morti
dags1972
 
Messaggi: 5362
Images: 9
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am
Località: Varazze

Messaggioda Paolo Marchiori » gio mag 11, 2006 16:11 pm

dags1972 ha scritto:
yinyang ha scritto:
davide rugge ha scritto:
il.bruno ha scritto:una considerevole diminuzione del numero di parlamentari, con conseguente diminuzione dei costi del parlamento.


ma... parlo a naso, naturalmente: forse sarebbe meglio ridurre un pò gli sprechi piuttosto che il numero di parlamentari: ridurre il numero di parlamentari, così, a naso, mi sembra significhi anche ridurre la rappresentanza democratica del paese


secondo me invece è tutto il contrario

adesso con così tanti parlamentari, non c'è un vero rapporto diretto con il parlamentare e i suoi elettori (diciamo che mi rifaccio alla legge elettorale maggioritaria non allo schifo che c'è adesso)

con meno parlamentari ognuno di noi avrebbe di più il polso della situazione e che c***o combinano giù a roma

alzi la mano chi si ricorda il nome del proprio candidato alle penultime elezioni

...

e adesso alzi la mano chi sa che c***o ha combinato 'sto candidato a roma?


quoto


anch'io.
P.
Immagine
Paolo Marchiori
 
Messaggi: 10910
Images: 79
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am
Località: bruxelles

Messaggioda dags1972 » gio mag 11, 2006 16:15 pm

Paolo Marchiori ha scritto:
dags1972 ha scritto:
yinyang ha scritto:
davide rugge ha scritto:
il.bruno ha scritto:una considerevole diminuzione del numero di parlamentari, con conseguente diminuzione dei costi del parlamento.


ma... parlo a naso, naturalmente: forse sarebbe meglio ridurre un pò gli sprechi piuttosto che il numero di parlamentari: ridurre il numero di parlamentari, così, a naso, mi sembra significhi anche ridurre la rappresentanza democratica del paese


secondo me invece è tutto il contrario

adesso con così tanti parlamentari, non c'è un vero rapporto diretto con il parlamentare e i suoi elettori (diciamo che mi rifaccio alla legge elettorale maggioritaria non allo schifo che c'è adesso)

con meno parlamentari ognuno di noi avrebbe di più il polso della situazione e che c***o combinano giù a roma

alzi la mano chi si ricorda il nome del proprio candidato alle penultime elezioni

...

e adesso alzi la mano chi sa che c***o ha combinato 'sto candidato a roma?


quoto


anch'io.
P.


beh io però so cosa ha fatto il mio candidato a roma....sia alla camera che al senato....nulla... dato che non è stato eletto... oppure
nulla dato che era all'opposizione
tanti saluti e buone salite a tutti
Alberto Giacomo Letizia Elena e Daniele
----
Un uomo rassegnato è un uomo morto prima di morire
---
Al diavolo il futuro, nel futuro siamo tutti morti
dags1972
 
Messaggi: 5362
Images: 9
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am
Località: Varazze

Messaggioda Michele Bz » gio mag 11, 2006 16:16 pm

Paolo Marchiori ha scritto:buonanotte....se dovessi guardare i casi simili nel passato di tutti i politici con cariche istituzionali oltre a non votare più espatrieremmo tutti in Madagascar.

Ma in Madagascar si può scalare? :roll: :roll:
Michele Bz
 

PrecedenteProssimo

Torna a Parole in libertà

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.