Nodi al pettine...

[dags1972]

...missione ISAF in afganistan ....vediamo come si risolve...aumenterà a breve l'impegno italiano.... per la missione Nato/Onu che ne pensate

[Buzz]

...missione ISAF in afganistan ....vediamo come si risolve...aumenterà a breve l'impegno italiano.... per la missione Nato/Onu che ne pensate

è un sondaggio?

si vince qualcosa?

[dags1972]

...missione ISAF in afganistan ....vediamo come si risolve...aumenterà a breve l'impegno italiano.... per la missione Nato/Onu che ne pensate

è un sondaggio?

si vince qualcosa?

no

[ram|]

...missione ISAF in afganistan ....vediamo come si risolve...aumenterà a breve l'impegno italiano.... per la missione Nato/Onu che ne pensate

è un sondaggio?

si vince qualcosa?

no

peccato.
r

[dags1972]

...missione ISAF in afganistan ....vediamo come si risolve...aumenterà a breve l'impegno italiano.... per la missione Nato/Onu che ne pensate

è un sondaggio?

si vince qualcosa?

no

peccato.
r

così è la vita....

cmq una risposta in topic...

[Silvio]

...missione ISAF in afganistan ....vediamo come si risolve...aumenterà a breve l'impegno italiano.... per la missione Nato/Onu che ne pensate

è un sondaggio?

si vince qualcosa?

no

peccato.
r

così è la vita....

cmq una risposta in topic...

[Buzz]

non so, non rispondo

[dags1972]

...missione ISAF in afganistan ....vediamo come si risolve...aumenterà a breve l'impegno italiano.... per la missione Nato/Onu che ne pensate

è un sondaggio?

si vince qualcosa?

no

peccato.
r

così è la vita....

cmq una risposta in topic...

così è la vita cmq una risposta in topic non sarebbe male.... o si preferisce glissare ?

[Silvio]

non so, non rispondo

ma dici a me ???

[Buzz]

non so, non rispondo

ma dici a me ???

no, al sondaggio
c'è sempre una percentuale che ai sondaggi "non sa, non risponde"

ecco, appunto.

[MarcoS]

1- non dovevamo andarci.

2- dovremmo andarcene subito, sostituendo i militari con medici.

3- i fondi stanziati per la missione militare andrebbero impiegati per finanziare in loco emergency, medecins du monde o attività analoghe.

4- chiunque la pensi in maniera differente pensa sbagliato.

fine.

[Silvio]

1- non dovevamo andarci.

2- dovremmo andarcene subito, sostituendo i militari con medici.

3- i fondi stanziati per la missione militare andrebbero impiegati per finanziare in loco emergency, medecins du monde o attività analoghe.

4- chiunque la pensi in maniera differente pensa sbagliato.

fine.

comunista !!!

[Topocane]

mahh...

con chi ce l'hai, scusa?!??!


Topoc

[Silvio]

mahh...

con chi ce l'hai, scusa?!??!


Topoc

eh ???

[Max Grivel]

1- non dovevamo andarci.

2- dovremmo andarcene subito, sostituendo i militari con medici.

3- i fondi stanziati per la missione militare andrebbero impiegati per finanziare in loco emergency, medecins du monde o attività analoghe.

4- chiunque la pensi in maniera differente pensa sbagliato.

fine.

Perchè secondo te un'organizzazione sanitaria occidentale avrebbe potuto svolgere il suo compito senza una protezione militare oppure in tempo zero i talebani avrebbero di nuovo ripreso a fare i loro porci comodi?

[dags1972]

1- non dovevamo andarci.

2- dovremmo andarcene subito, sostituendo i militari con medici.

3- i fondi stanziati per la missione militare andrebbero impiegati per finanziare in loco emergency, medecins du monde o attività analoghe.

4- chiunque la pensi in maniera differente pensa sbagliato.

fine.

1) il governo di allora e buona parte dell'opposizione di allora non la pensava così, così come buona parte di tutti i governi europei....e l' Onu pure

2 e 3 ) c'erano già....ma c'erano i talebani...mi pare che ora sia meglio

4) hai perfettamente ragione su questo punto la penso esattamente come te

ma il governo come deve comportarsi?

[MarcoS]

1- non dovevamo andarci.

2- dovremmo andarcene subito, sostituendo i militari con medici.

3- i fondi stanziati per la missione militare andrebbero impiegati per finanziare in loco emergency, medecins du monde o attività analoghe.

4- chiunque la pensi in maniera differente pensa sbagliato.

fine.

1) il governo di allora e buona parte dell'opposizione di allora non la pensava così, così come buona parte di tutti i governi europei....e l' Onu pure

2 e 3 ) c'erano già....ma c'erano i talebani...mi pare che ora sia meglio

4) hai perfettamente ragione su questo punto la penso esattamente come te

ma il governo come deve comportarsi?

le organizzazioni mediche c'erano già, si. Il sostegno POLITICO e finanziario da parte dello stato è sempre stato scarsino però, forse perchè non sono allineate.

si, ora senza i talebani è meglio, infatti le piantagioni di papaveri da oppio e il commercio di eroina hanno ripreso a tirare alla grande.

in tema di politica estera l'opinione che ho dei nostri governanti (tutti) è pessima. mi sono fatto l'idea che, presi come sono dalle loro beghe di poltrona, in realtà non ne capiscano un c***o..e comunque son tutti a culobusone con lo zio sam (a tempo debito lo saranno con la cina).
Un governo "civile" dovrebbe fare quello che ho proposto.

a Max G.:
si, lo facevano, anche con i talebani al potere e senza cannoni.
la testa della gente la cambi più con i fatti che coi proiettili. ci vuole più tempo ma il risultato è sicuramente migliore.
Sulla guerra ai talebani, informati su:
chi sono/erano i T. (oggettivamente non delle gran persocine, anche se c'è di peggio in giro)
come e perché sono andati al potere
da chi erano stati a suo tempo "sponsorizzati"
quali i motivi politico/economici (tipo un oleodotto) che hanno portato all'invasione, ILLEGALE anche questa, del paese.

[dags1972]

1- non dovevamo andarci.

2- dovremmo andarcene subito, sostituendo i militari con medici.

3- i fondi stanziati per la missione militare andrebbero impiegati per finanziare in loco emergency, medecins du monde o attività analoghe.

4- chiunque la pensi in maniera differente pensa sbagliato.

fine.

1) il governo di allora e buona parte dell'opposizione di allora non la pensava così, così come buona parte di tutti i governi europei....e l' Onu pure

2 e 3 ) c'erano già....ma c'erano i talebani...mi pare che ora sia meglio

4) hai perfettamente ragione su questo punto la penso esattamente come te

ma il governo come deve comportarsi?

le organizzazioni mediche c'erano già, si. Il sostegno POLITICO e finanziario da parte dello stato è sempre stato scarsino però, forse perchè non sono allineate.

ma se tu governo sponsorizzi una ong...questa perde di terzietà rispetto allo stato....colpisci emergency per colpire roma

si, ora senza i talebani è meglio, infatti le piantagioni di papaveri da oppio e il commercio di eroina hanno ripreso a tirare alla grande.

vero prima c'era un tale arlacchi che guidava la fumigazione delle piantagioni...

in tema di politica estera l'opinione che ho dei nostri governanti (tutti) è pessima. mi sono fatto l'idea che, presi come sono dalle loro beghe di poltrona, in realtà non ne capiscano un c***o..e comunque son tutti a culobusone con lo zio sam (a tempo debito lo saranno con la cina).
Un governo "civile" dovrebbe fare quello che ho proposto.

e allora come ti aspetti che ci si comporti.... ?

[ragnux]

Dags puoi spiegare che capisco ?

[grip]

1- non dovevamo andarci.

2- dovremmo andarcene subito, sostituendo i militari con medici.

3- i fondi stanziati per la missione militare andrebbero impiegati per finanziare in loco emergency, medecins du monde o attività analoghe.

4- chiunque la pensi in maniera differente pensa sbagliato.

fine.

giusto io ci manderei caruso
ALMENO FA QUALCOSA NELLA VITA