da smaz » lun apr 03, 2006 18:49 pm
da Silvio » lun apr 03, 2006 18:52 pm
smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
da smaz » lun apr 03, 2006 18:54 pm
Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
smaz, posta il link, per favore...
da Silvio » lun apr 03, 2006 18:56 pm
smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
smaz, posta il link, per favore...
E' una notizia vecchia... ma talmente poco conoscuta che sembra nuova...
da Roberto » lun apr 03, 2006 18:58 pm
da smaz » lun apr 03, 2006 18:59 pm
Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
smaz, posta il link, per favore...
E' una notizia vecchia... ma talmente poco conoscuta che sembra nuova...
ok, ora mi torna tutto...
da Silvio » lun apr 03, 2006 19:01 pm
smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
smaz, posta il link, per favore...
E' una notizia vecchia... ma talmente poco conoscuta che sembra nuova...
ok, ora mi torna tutto...
Forse non sono stato preciso, la senteza definitiva era per altri fatti... ma cmq. valeva la pena ricordare sta sentenza del N. 2 di Forza Italia. Vogliamo rinvangare qualcosina anche del N. 3 Previti?
da Roberto » lun apr 03, 2006 19:02 pm
Non vorrei guastare la festa, ma le condanne sono state date da giudici faziosi e comunisti, lo ha detto la tivvùsmaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
smaz, posta il link, per favore...
E' una notizia vecchia... ma talmente poco conoscuta che sembra nuova...
ok, ora mi torna tutto...
Forse non sono stato preciso, la senteza definitiva era per altri fatti... ma cmq. valeva la pena ricordare sta sentenza del N. 2 di Forza Italia. Vogliamo rinvangare qualcosina anche del N. 3 Previti?
da smaz » lun apr 03, 2006 19:04 pm
Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
smaz, posta il link, per favore...
E' una notizia vecchia... ma talmente poco conoscuta che sembra nuova...
ok, ora mi torna tutto...
Forse non sono stato preciso, la senteza definitiva era per altri fatti... ma cmq. valeva la pena ricordare sta sentenza del N. 2 di Forza Italia. Vogliamo rinvangare qualcosina anche del N. 3 Previti?
e delle sue "interessantissime" parcelle professionali, rigorosamente "esterovestite" ???
ok, per me va bene.
![]()
![]()
da Karl » lun apr 03, 2006 19:08 pm
da Silvio » lun apr 03, 2006 19:09 pm
smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
smaz, posta il link, per favore...
E' una notizia vecchia... ma talmente poco conoscuta che sembra nuova...
ok, ora mi torna tutto...
Forse non sono stato preciso, la senteza definitiva era per altri fatti... ma cmq. valeva la pena ricordare sta sentenza del N. 2 di Forza Italia. Vogliamo rinvangare qualcosina anche del N. 3 Previti?
e delle sue "interessantissime" parcelle professionali, rigorosamente "esterovestite" ???
ok, per me va bene.
![]()
![]()
Rimanendo nel legale... Gestiva l'eredità di una ragazzina sprovveduta, che aveva ereditato una villettina ad arcore, e un po' di terreno... ahh ma le ha fatto fare un'affarone vendendola ehhh!!
da BBB » lun apr 03, 2006 20:20 pm
smaz ha scritto:Silvio ha scritto:smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
smaz, posta il link, per favore...
E' una notizia vecchia... ma talmente poco conoscuta che sembra nuova...
da krissx » lun apr 03, 2006 20:32 pm
da MarcoS » lun apr 03, 2006 20:48 pm
smaz ha scritto:Sentenza definitiva.
I giudici hanno compilato 1800 pagine di FATTI. Fatti che i media si sono 'scordati' di riferire neppure grossolanamente. Anzi qualcuno ci ha provato ma è stato epurato dalla TV... 30 di rapporti con la mafia... per non dimenticare...
Berlusconi si è detto dispiaciuto. Il presidente del Senato, Marcello Pera, dice: "Prendo atto della sentenza e non la discuto" e si augura l'assoluzione nel processo d'appello. Tace il presidente della Camera, Casini. Ma Di Pietro ne chiede le dimissioni."La terza carica dello Stato, in via ufficiale, ha reso pubblica la sua espressione di solidarietà a Dell'Utri, mentre era riunita la Camera di consiglio. Vi è quindi una convergenza di ideali - sottolinea Di Pietro - tra la terza carica dello Stato e una persona condannata per mafia. La Conseguenza è solo la rassegnazione delle dimissioni da parte di chi ha compiuto una scelta così incauta"
Per la parlamentare Anna Finocchiaro, responsabile giustizia dei Ds "questa sentenza dovrebbe far riflettere innanzitutto il presidente Berlusconi di cui il senatore Dell'Utri è uno dei principali collaboratori".
Anche per Pierluigi Castagnetti (Margherita) la condanna nove anni per Dell'Utri "è un provvedimento pesante a carico di un collaboratore stretto di Berlusconi e di un senatore di Forza Italia. Una sentenza che crea problemi politici di cui Berlusconi dovrà occuparsi".
da Siloga66 » mar apr 04, 2006 0:11 am
da KAZAN1975 » mar apr 04, 2006 0:12 am
Siloga66 ha scritto:Mi sembrava di aver inteso che Prodi fosse leggermente imbarazzato a causa della moglie e di strane storie.................
da Siloga66 » mar apr 04, 2006 0:16 am
da Roberto » mar apr 04, 2006 0:17 am
In effetti un po grasso lo eraSiloga66 ha scritto:Anche su Craxi giravano molte storie. Ciò non toglie che sia stato un GRANDE statista.
da KAZAN1975 » mar apr 04, 2006 0:19 am
Siloga66 ha scritto:Anche su Craxi giravano molte storie. Ciò non toglie che sia stato un GRANDE statista.
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.