boh,
per me, la logica dell'attacco dal punto di vista di al qaeda risponde a tutta una serie di obiettivi
a)
quello dell'obiettivo minimo-massimo
a1) se divido l'azione in 4 (o anche più azioni
contemporanee e devono esserlo perchè successivamente al primo attacco è ovvio che mancherebbe il fattore sorpresa che invece è determinante per le probabilità di successo) ho evidentemente maggiori possibilità che una o più vadano in porto; (hanno usato tale logica anche successivamente in spagna)
a2) se le organizzo in una zona molto ampia di territorio oltre a tenere distinte e separate le cellule che opereranno posso contare sulla non centralizzazione di eventuali errori a livello locale
a3) ogni azione è strutturata in modo che posso avere un minimo: ovvero un dirottamento e un massimo ovvero un dirottamento con distruzione di obiettivo ad alto valore simbolico
b)
gli obbiettivi sono altamente significativi
si colpisce infatti il potere economico (per chi ha letto il maiale e il grattacielo, libro bellissimo che ducarme ridammeloooo
- il grattacielo è proprio il simbolo della potenza economica imprenditoriale dell'azienda che lo possiede) le torri sono il simbolo evidente della potenza economica USA
il pentagono è ovviamente il potere militare
è ipotizzabile che un quarto aereo volesse colpire il potere politico (congresso o casa bianca)
diciamo che probabilmente in un ottica da 0 a 100 l'attacco ha avuto una percentuale di successo intorno 70-80% e non è affatto poco, dal punto di vista militare.
badate che non uso parole quale "terrorista" quale "attentato" e non lo faccio non per caso.
lo considero un atto di guerra, ponderato e condotto con successo,
anche se, probabilmente, con risultato al di sopra delle aspettative
prova ne è il fatto che da allora in poi hanno tenuto il livello dello scontro più basso
non credo assolutamente che se avessero voluto non avrebbero potuto colpire ancora l'occidente con attacchi di uguale portata o superiore, con armi chimiche e/o atomiche;
per contro, abbiamo l'ipotesi di un finto attacco organizzato da non meglio identificati servizi, che è talmente complicato da lasciare aperta l'ipotesi a tutta una serie di successive analisi come quella che di cui si parla
ripeto:
per minare le torri gemelle occorre che qualcuno fisicamente, piano per piano, (così come si vede nel filmato... gli sbuffi) vada a piazzare le cariche esplosive;
in tuti questi piani, c'erano uffici, c'erano aziende, imprese, con i loro servizi di vigilanza...
possibile che non capiate (mi riferisco ai fautori della teoria del complotto) che ciò è estremamente difficile da farsi, per chiunque?
esplosivi: se avete visto la struttura della torre sono moltissimi tralicci metallici che la sostengono. di questi ne vanno minati con cariche cave una buona parte, ogni carica esplosiva ha un detonatore collegato ad altri o tramite miccia detonante o tramite dispositivo radio quantomeno a doppia/tripla frequenza d'innesco, ma essendo le zone radio passibili di cono d'ombra, ci vorebbero o ripetitori o alla fine sarebbe preferibile l'ipotesi di micce detonanti
comunque sia:
come la vedete una torre abitata, vissuta, occupata giorno e notte da migliaia di persone addobbata in questo modo ?
e poi perchè?
per essere certi che cada?
per essere certi di fare migliaia di morti?
ma allora molto ma molto meglio un mega carica, o piccola, anche atomica, posta nel sotterraneo
sapete quanto uranio ci vuole per fare un'atomica sporca?
la quantità di mezzo pallone da calcio
ricoperto a strati di esplosivo al plastico fino ad un diametro di circa un metro
e questa palla basterebbe ricoprirla come un puntaspilli di un centinaio di detonatori in modo che l'esplosione avvenga contemporaneamente e il plastico imploda portando l'uranio alla massa critica che inneschi la fusione nucleare
una bomba del genere avrebbe più o meno la potenza di quella di hiroshima
e sarebbe estremamente più facile da mettere in atto per i servizi di quanto non sia dirottare due aerei lanciarsi contro i palazzi e contemporaneamente minare le strutture per farle venire giù
ma ci sarebbero molti altri modi, facili, per fare migliaia di morti e far venire giù le torri
siete convinti che l'ipotesi torri fatte esplodere non stia in piedi?
e se non sta in piedi
per quale motivo allora se è vero quello che è avvenuto alla torri gemelle non deve essere vero quello che è avvenuto al pentagono?
pensate non bastassero le torri?
e potrei continuare a lungo, molto a lungo...
ma tant'è... chi crede a questo tipo di complotti, ci vuole credere, e qualunque cosa gli dirai ne troverà un'altra...
rifiutando la logica più elementare pur di credere
il lupo cattivo esiste!
non c'è bisogno di dire che è alto 10 metri e mangia gli elefanti in sol boccone
basta semplicemente quello che è.
