Decretone droga - legge fini/giovanardi

[Buzz]

Ok, state parlando delle canne come se non avessero nessun impatto sul corpo. Qualcuno crede ancora alla storia che una canna fa meno male di una sigaretta. Provate a farvi un esame di efficienza del sistema immunitario prima, poi fatevi due mesi di canne e rifatelo.
E QUANDO IL SISTEMA IMMUNITARIO HA LE DIFESE ABBASSATE, DIVENTA VULNERABILE A TANTE MALATTIE, TUMORI COMPRESI.
Questo per dire che leggi o non leggi, le canne non sono poi cosi innocue. Piuttosto meglio farsi due "ranze" di bamba tre volte l'anno che fumare tutti i giorni la cannetta.

ma figurati... non portare sto discorso a sostegno di quest'altra cagata di legge...

che ci sono migliaia di morti l'anno per alcool
altro che le canne

[brunoz]

Ciao !!

"Pensèghe bèn, gente!
Ogni anno in Italia mòr trentamìa persone de àlcol...
ogni anno in Italia mòr ventimìa persone de tabàco...
ogni anno in Italia mòr mìe persone de eroina...
ricordève: de marijuana no xe mai morto nisùni!"
(Marghera - Pitura Freska)

Visto che quanto espresso sopra da Sir Oliver Skardi è sostanzialmente
vero, non si vede perchè non si dovrebbero far sparire sia gli alcolici che
le sigarette dal libero commercio...
Miao

[paolo69m]

che ci sono migliaia di morti l'anno per alcool
altro che le canne

...dunque, visto che ci sono più persone che muoiono di alcool allora si può morire di canne, ma visto che di incidenti di macchina muoiono ancora più persone che per alcool allora la cirrosi epatica non è più un problema, e visto che nel mondo ci son più morti di fame e sete che di canne e di tutto il resto ognuno si ammazzi come vuole almeno arricchiamo queste povere multinazionali che vivono sulla nostra pelle (..e sulla nostra stupidità!) ..geniale buzz!!

[Siloga66]

Certo che l'alcol fa male. Le UNICHE due droghe che danno vera dipendenza FISICA sono l'eroina e l'alcol. Tra loro differiscono solo sui tempi di assuefazione.

[dogon]

Questo per dire che leggi o non leggi, le canne non sono poi cosi innocue. ...

Ieri a 'Che tempo che fa' Fini ha ammesso di avere avuto uno sballo triste in Giamaica, nel 1982...1 canna e 2 giorni consecutivi di rinc........
Forse è stato allora che ha preso le sue decisioni attuali!

[tclimb_2]

Questo per dire che leggi o non leggi, le canne non sono poi cosi innocue. ...

Ieri a 'Che tempo che fa' Fini ha ammesso di avere avuto uno sballo triste in Giamaica, nel 1982...1 canna e 2 giorni consecutivi di rinc........
Forse è stato allora che ha preso le sue decisioni attuali!

in verita', dopo la canna, si e' accorto di di essere stato lucido per due giorni di fila.
e' stato allora che ha concepito la legge.

[Buzz]

Questo per dire che leggi o non leggi, le canne non sono poi cosi innocue. ...

Ieri a 'Che tempo che fa' Fini ha ammesso di avere avuto uno sballo triste in Giamaica, nel 1982...1 canna e 2 giorni consecutivi di rinc........
Forse è stato allora che ha preso le sue decisioni attuali!

in verita', dopo la canna, si e' accorto di di essere stato lucido per due giorni di fila.
e' stato allora che ha concepito la legge.

più probabile che la canna gli abbia dato quel momento di riflessione profonda in cui ha considerato criticamente la sua vita...

deve essere stata un'esperienza tristissima
ovvio che sia stato male, poraccio.

[Fokozzone]

...... la criminalità organizzata (che così avrà il monopolio dello spaccio) e le comunità di recupero private potranno ben avvantaggiarsi da questa legge...

Non riesco proprio a capire queste due frasi.
Mi sembra che la criminalità organizzata abbia già il monopolio dello spaccio.
L' altro punto è che non capisco cosa abbiano da guadagnarci le comunità di recupero, in particolare quelle private rispetto a quelle pubbliche. Tanto più che le comunità sono tutte più o meno a regime misto privato/pubblico.

F.

[paolo75]

...... la criminalità organizzata (che così avrà il monopolio dello spaccio) e le comunità di recupero private potranno ben avvantaggiarsi da questa legge...

Non riesco proprio a capire queste due frasi.
Mi sembra che la criminalità organizzata abbia già il monopolio dello spaccio.
L' altro punto è che non capisco cosa abbiano da guadagnarci le comunità di recupero, in particolare quelle private rispetto a quelle pubbliche. Tanto più che le comunità sono tutte più o meno a regime misto privato/pubblico.

F.

Le comunità ci guadagnano, eccome. Ogni tossico vuol dire un bel po' di soldi dallo stato.

[Siloga66]

Mamma mia, ma ne dite proprio tante di fesserie. E' una legge ottima e sacrosanta. E come altre fatte dal centrodestra in questi 5 anni andava fatta, perchè chi ha governato prima se ne è altamente sbattuto. Cos'ha fatto il centro-sinistra in 5 anni? Si sono solo azzannati tra loro come delle galline per cui non avevano certo il tempo di produrre qualcosa di utile. Per non parlare dell'immagine di stabilità che hanno dato a tutto il mondo: la figura degli imbecilli ci hanno fatto fare. Altro che balle.

[passolento]

azzz
FRAAAA CORRI! BUTTA TUTTO AL CESSO!!!!

[Siloga66]

Butta, butta, ma non buttare quella bianca però con quello che costa....

[Fokozzone]

...... la criminalità organizzata (che così avrà il monopolio dello spaccio) e le comunità di recupero private potranno ben avvantaggiarsi da questa legge...

Non riesco proprio a capire queste due frasi.
Mi sembra che la criminalità organizzata abbia già il monopolio dello spaccio.
L' altro punto è che non capisco cosa abbiano da guadagnarci le comunità di recupero, in particolare quelle private rispetto a quelle pubbliche. Tanto più che le comunità sono tutte più o meno a regime misto privato/pubblico.

F.

Le comunità ci guadagnano, eccome. Ogni tossico vuol dire un bel po' di soldi dallo stato.

Ok, fin qui lo capisco, ma una legge contro la droga dovrebbe diminuire gli ospiti delle comunità, non aumentarli.

F.

[sciallù]

x il pippone che dice di tirare giù tre sbreghi all'anno....


e questo ti sembra meglio che fumare 7 o 8 tubi e passa al giorno?


per cosè.... per sta mei de prima????