la "Permanente" mostra fotografica del forum...

Spazio per messaggi e discussioni a tema libero.

Messaggioda clod » ven gen 27, 2006 22:35 pm

Danielrock ha scritto:
clod ha scritto:
Danielrock ha scritto:Immagine


Che ne dite di questa?

C'è un particolare strano! Vediamo se lo scoprite!


L'acqua sale invece di scendere?


l'effetto dell'acqua è dato dal tempo di scatto molto lungo!!! :wink:


Pensavo c'avessi i poteri :wink:
Ma ancora una volta, a dire la verità, se cercate un colpevole non c'è che da guardarsi allo specchio.



Euro freaks climber
Avatar utente
clod
 
Messaggi: 6667
Images: 155
Iscritto il: dom mar 07, 2004 15:19 pm
Località: Albese con Cassano (COMO)

Messaggioda Danielrock » ven gen 27, 2006 22:37 pm

per fare questa foto ò dovuto mettere il cavalletto in mezzo all'acqua, praticamnte ero dentro il ruscello, e durante la serie di scatti che ho fatto alcune goccie d'acqua sono schizzate sul vetro!

L'effetto si sotto esposizione e sovra esposizione è dato dal fatto che ho volontariamente preso in giro l'esposimetro, l'esposizione è stata fatta nella parte molto in ombra del ruscello, e poi ho mediato io (quindi approssimativametne :oops:) l'esposizione con la parte al sole!!!!
Immagine Immagine
Avatar utente
Danielrock
 
Messaggi: 5780
Images: 100
Iscritto il: sab set 03, 2005 17:55 pm
Località: Val Rendena (TN)

Messaggioda Donatello » ven gen 27, 2006 22:39 pm

Danielrock ha scritto:
Zio Vare ha scritto:
Danielrock ha scritto:C'è un particolare strano! Vediamo se lo scoprite!

In che senso strano?
Quel riflesso mi sembra davvero molto perfetto, forse un po' troppo, l'acqua è mezza bianca e mezza violacea, sottoesposta la maggior parte del ruscello e sovraesposto lo sfondo, cosa ha visto l'esposimetro? Ecco, questo mi pare un po' strano 8O


Hai indovinato con la prima parte, il riflesso è troppo perfetto, lo ho aggiunto io con ps per mascherare leggermente le goccie d'acqua che erano finite sull'obiettivo!!!! :wink:


:oops: ops, era già stato scoperto...

scusa zio, forse te lo hanno già chiesto in altra sede, ma sa cosa è dovuto questo salto di qualità nella firma? :lol: :lol:
Immagine
Avatar utente
Donatello
 
Messaggi: 6175
Images: 165
Iscritto il: dom set 26, 2004 22:11 pm
Località: Milano

Messaggioda Danielrock » ven gen 27, 2006 22:40 pm

clod ha scritto:
Danielrock ha scritto:
clod ha scritto:
Danielrock ha scritto:Immagine


Che ne dite di questa?

C'è un particolare strano! Vediamo se lo scoprite!


L'acqua sale invece di scendere?


l'effetto dell'acqua è dato dal tempo di scatto molto lungo!!! :wink:


Pensavo c'avessi i poteri :wink:


Ma io ci hò i poteri, :wink: in realtà mi sono messo daccordo con quello del piano superiore ed ho invertito il flusso per quel preciso momento!!! :wink: :wink:
Immagine Immagine
Avatar utente
Danielrock
 
Messaggi: 5780
Images: 100
Iscritto il: sab set 03, 2005 17:55 pm
Località: Val Rendena (TN)

Messaggioda Danielrock » ven gen 27, 2006 22:44 pm

Donatello ha scritto:
clod ha scritto:Immagine



Mi dispiace, ma questa te la boccio.

- gli alberi sono caotici.
- il sole disturba e brucia parte della foto provocando un riflesso fastidioso.
- i flare sono finti.
- l'acqua è sottoesposta e sbilanciata.
- manca di definizione.

tuttavia l'idea è buona :wink:



:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:


Proprio bocciato bocciato!!!!!

Nn è che si piu fare rimandato a settembre???? :cry: :cry:
Immagine Immagine
Avatar utente
Danielrock
 
Messaggi: 5780
Images: 100
Iscritto il: sab set 03, 2005 17:55 pm
Località: Val Rendena (TN)

Messaggioda Zio Vare » ven gen 27, 2006 22:47 pm

Danielrock ha scritto:L'effetto si sotto esposizione e sovra esposizione è dato dal fatto che ho volontariamente preso in giro l'esposimetro, l'esposizione è stata fatta nella parte molto in ombra del ruscello, e poi ho mediato io (quindi approssimativametne :oops:) l'esposizione con la parte al sole!!!!

Ecco, questo è una cosa di cui discutere che mi sembra interessante. In uno scatto come questo puoi prendere la luce sulle ombre e bruciare lo sfondo, prendere la luce sullo sfondo e annerire l'acqua, fare una media delle esposizioni cercando di salvare capra e cavoli e trovarsi con mezza foto ugualmente bruciata e mezza troppo scura. Non sempre la media dei valori con forti contrasti dà quei risultati che avremmo voluto.
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda Donatello » ven gen 27, 2006 22:48 pm

Danielrock ha scritto:
Donatello ha scritto:
clod ha scritto:Immagine



Mi dispiace, ma questa te la boccio.

- gli alberi sono caotici.
- il sole disturba e brucia parte della foto provocando un riflesso fastidioso.
- i flare sono finti.
- l'acqua è sottoesposta e sbilanciata.
- manca di definizione.

tuttavia l'idea è buona :wink:



:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:


Proprio bocciato bocciato!!!!!

Nn è che si piu fare rimandato a settembre???? :cry: :cry:


Magari rimandato a aprile/maggio quando potrai tornare senza neve a rifare la foto :wink:
Immagine
Avatar utente
Donatello
 
Messaggi: 6175
Images: 165
Iscritto il: dom set 26, 2004 22:11 pm
Località: Milano

Messaggioda Zio Vare » ven gen 27, 2006 22:49 pm

Donatello ha scritto:scusa zio, forse te lo hanno già chiesto in altra sede, ma da cosa è dovuto questo salto di qualità nella firma? :lol: :lol:

E' la mia nuova creaturina, da un po' cercavo una foto decente della eos30 con battery pack attaccato, l'ho trovata e ho festeggiato il nuovo arrivo nella firma
:lol: :lol:
... ora mancano gli obiettivi... :roll: :roll:
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda Danielrock » ven gen 27, 2006 22:50 pm

Zio Vare ha scritto:
Danielrock ha scritto:L'effetto si sotto esposizione e sovra esposizione è dato dal fatto che ho volontariamente preso in giro l'esposimetro, l'esposizione è stata fatta nella parte molto in ombra del ruscello, e poi ho mediato io (quindi approssimativametne :oops:) l'esposizione con la parte al sole!!!!

Ecco, questo è una cosa di cui discutere che mi sembra interessante. In uno scatto come questo puoi prendere la luce sulle ombre e bruciare lo sfondo, prendere la luce sullo sfondo e annerire l'acqua, fare una media delle esposizioni cercando di salvare capra e cavoli e trovarsi con mezza foto ugualmente bruciata e mezza troppo scura. Non sempre la media dei valori con forti contrasti dà quei risultati che avremmo voluto.


Il problema era che in quella situazione ho eponevo nelle ombre e quindi sull'acqua, e mi bruciavo completamente la parte al sole oppure esponevo per le luci e nn si vedeva una mazza nelle ombre!!!!!

In questa situazione voi come vi sareste comportati?
Immagine Immagine
Avatar utente
Danielrock
 
Messaggi: 5780
Images: 100
Iscritto il: sab set 03, 2005 17:55 pm
Località: Val Rendena (TN)

Messaggioda Danielrock » ven gen 27, 2006 22:52 pm

Donatello ha scritto:
Danielrock ha scritto:
Donatello ha scritto:
clod ha scritto:Immagine



Mi dispiace, ma questa te la boccio.

- gli alberi sono caotici.
- il sole disturba e brucia parte della foto provocando un riflesso fastidioso.
- i flare sono finti.
- l'acqua è sottoesposta e sbilanciata.
- manca di definizione.

tuttavia l'idea è buona :wink:



:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:


Proprio bocciato bocciato!!!!!

Nn è che si piu fare rimandato a settembre???? :cry: :cry:


Magari rimandato a aprile/maggio quando potrai tornare senza neve a rifare la foto :wink:


Grasssie!!!!!
Immagine Immagine
Avatar utente
Danielrock
 
Messaggi: 5780
Images: 100
Iscritto il: sab set 03, 2005 17:55 pm
Località: Val Rendena (TN)

Messaggioda Donatello » ven gen 27, 2006 22:59 pm

Zio Vare ha scritto:E' la mia nuova creaturina, da un po' cercavo una foto decente della eos30 con battery pack attaccato, l'ho trovata e ho festeggiato il nuovo arrivo nella firma


e io che ho sempre creduto che la eos30 fosse una macchina fotografica 8O :roll:
Immagine
Avatar utente
Donatello
 
Messaggi: 6175
Images: 165
Iscritto il: dom set 26, 2004 22:11 pm
Località: Milano

Messaggioda Zio Vare » ven gen 27, 2006 22:59 pm

Danielrock ha scritto:Il problema era che in quella situazione ho eponevo nelle ombre e quindi sull'acqua, e mi bruciavo completamente la parte al sole oppure esponevo per le luci e nn si vedeva una mazza nelle ombre!!!!!

In questa situazione voi come vi sareste comportati?

Se l'elemento da valorizzare della foto fosse l'acqua (cosa che hai fatto esponendo con tempo lungo) io taglierei via tutta la parte al sole che è caotica, poco estetica. Misurazione sull'ombra.
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda Zio Vare » ven gen 27, 2006 23:01 pm

Donatello ha scritto:e io che ho sempre creduto che la eos30 fosse una macchina fotografica 8O :roll:

8O
parlavo della bandiera 8O
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda Donatello » ven gen 27, 2006 23:07 pm

Zio Vare ha scritto:
Donatello ha scritto:e io che ho sempre creduto che la eos30 fosse una macchina fotografica 8O :roll:

8O
parlavo della bandiera 8O


??? è scappata?
d'v'è?
nooooo :roll: :cry:
Immagine
Avatar utente
Donatello
 
Messaggi: 6175
Images: 165
Iscritto il: dom set 26, 2004 22:11 pm
Località: Milano

Messaggioda Zio Vare » ven gen 27, 2006 23:10 pm

Donatello ha scritto:??? è scappata?
d'v'è?
nooooo :roll: :cry:

8O
ah, ho capito. Sei l'unico a vedere una X rossa! come le foto che non visualizzi da imagevenue. Ora cambio hosting.


..... ecco, ora funziona?
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda Donatello » ven gen 27, 2006 23:12 pm

Zio Vare ha scritto:
Donatello ha scritto:??? è scappata?
d'v'è?
nooooo :roll: :cry:

8O
ah, ho capito. Sei l'unico a vedere una X rossa! come le foto che non visualizzi da imagevenue. Ora cambio hosting.


No, no, io vedevo una topa vestita di nero :lol: :lol:
Immagine
Avatar utente
Donatello
 
Messaggi: 6175
Images: 165
Iscritto il: dom set 26, 2004 22:11 pm
Località: Milano

Messaggioda Zio Vare » ven gen 27, 2006 23:15 pm

Donatello ha scritto:No, no, io vedevo una topa vestita di nero :lol: :lol:

Tu vedi troppe tope, molto sexy vestite di nero! :lol:
Ora metto questo, si adatta alle ultime settimane!

Immagine
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

Messaggioda Donatello » ven gen 27, 2006 23:19 pm

Zio Vare ha scritto:
Donatello ha scritto:No, no, io vedevo una topa vestita di nero :lol: :lol:

Tu vedi troppe tope, molto sexy vestite di nero! :lol:
Ora metto questo, si adatta alle ultime settimane!

Immagine


edddai, dimmi chi è???
Immagine
Avatar utente
Donatello
 
Messaggi: 6175
Images: 165
Iscritto il: dom set 26, 2004 22:11 pm
Località: Milano

Messaggioda Donatello » ven gen 27, 2006 23:44 pm

Donatello ha scritto:
Zio Vare ha scritto:
Donatello ha scritto:No, no, io vedevo una topa vestita di nero :lol: :lol:

Tu vedi troppe tope, molto sexy vestite di nero! :lol:
Ora metto questo, si adatta alle ultime settimane!

Immagine


edddai, dimmi chi è???


Guarda che non scherzo, io per almeno 3 giorni vedevo in firma una grossa foto di una ragazza vestita di nero... ora è tornata la solita bandiera con la macchina fotografica!
Immagine
Avatar utente
Donatello
 
Messaggi: 6175
Images: 165
Iscritto il: dom set 26, 2004 22:11 pm
Località: Milano

Messaggioda Zio Vare » ven gen 27, 2006 23:53 pm

Donatello ha scritto:Guarda che non scherzo, io per almeno 3 giorni vedevo in firma una grossa foto di una ragazza vestita di nero... ora è tornata la solita bandiera con la macchina fotografica!

8O 8O 8O 8O 8O

magari l'avessi vista pure io! 8O 8O 8O 8O

ehm, dimmi che stai scherzando... :roll:

una robetta del genere? è vestita di nero! 8)

Immagine
Zio Vare
 
Messaggi: 9851
Images: 141
Iscritto il: gio mag 09, 2002 9:52 am

PrecedenteProssimo

Torna a Parole in libertà

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 4 ospiti

Forum.Planetmountain.com

Il Forum è uno spazio d’incontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dell’alpinismo, dell’arrampicata e dell’escursionismo.

La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.