la "Permanente" mostra fotografica del forum...

[paolo75]

Come vi sembrano?

Ma in base a quale parametro andrebbero giudicate? solo da un punto di vista estetico, cioè se sono più belle con più o meno blu, o in base al realismo di ciò che raffigurano?
Perchè nel secondo caso, secondo me, non è scontato che le seconde siano più vicine alla realtà.
Ma esiste un modo per saperlo, oppure una volta che il soggetto originale non sia presente alla vista, la foto in qualche modo si legittima da sola e non è più possibile ricondurla alla situazione in cui è stata scattata?

[Donatello]

Toni più caldi, niente male anche così. Credo che fosse uno dei pochi rulli che ho fatto con la Provia, dovrebbe avere di per sè toni un po' freddi ma una correzione ci può stare. Io ero abituato a vederla così e non ci facevo molto caso, interessante che tu te ne sia accorto subito.

Probabilmente me ne sono accorto perchè amo molto i toni caldi e saturi, tanto che talvolta le mie foto eccedono un po' troppo in questo.
Con la digitale poi, spessissimo su neve/mare il cyano irrompe prepotentemente nelle foto!

[Zio Vare]

Ma in base a quale parametro andrebbero giudicate? solo da un punto di vista estetico, cioè se sono più belle con più o meno blu, o in base al realismo di ciò che raffigurano?

Guarda, sono il primo a sostenere che la fotografia non è una fotocopia della realtà ma una interpretazione di chi sta dietro al mirino. In questo rientra anche la scelta delle pellicole o le impostazione date al sensore della digitale, l'utilizzo dei filtri, di diversi obiettivi, accoppiate tempi/diaframmi etc.
Ciascuno fa risaltare quello che vuole. Chiederci quanto e se una certa foto sia uguale all'originale è come discutere del sesso degli angeli, anche l'originale cambia ad ogni ora del giorno, con diverse condizioni di luce e meteo.
Quando vedi certi scatti con colori brillanti, molto saturi, che sembrano uscire dalla stampa, si sta a contemplare la vivacità dei colori, ma si sa che la realtà in genere è ben diversa!

[trivi]

bello questo topic!!

anche perchè voglio imparare a fotografare, così io posto, mi riempite di insulti e io (forse) miglioro!


ma quindi uno posta le foto che vuole?

[Donatello]

Come vi sembrano?

Ma in base a quale parametro andrebbero giudicate? solo da un punto di vista estetico, cioè se sono più belle con più o meno blu, o in base al realismo di ciò che raffigurano?
Perchè nel secondo caso, secondo me, non è scontato che le seconde siano più vicine alla realtà.
Ma esiste un modo per saperlo, oppure una volta che il soggetto originale non sia presente alla vista, la foto in qualche modo si legittima da sola e non è più possibile ricondurla alla situazione in cui è stata scattata?

Come già dissi tempo fa, la foto deve comunicare qualcosa... quindi non deve essere necessariamente identica all'originale (anche perchè ogniuno vede diversamente) ad esempio se vuoi comunicare freddo, ovviamente non sparerai i rossi a manetta... è tutta questione di "sensazioni", motivo per cui una foto andrebbe corretta solo da chi l'ha fatta.

[Donatello]

bello questo topic!!

anche perchè voglio imparare a fotografare, così io posto, mi riempite di insulti e io (forse) miglioro!


ma quindi uno posta le foto che vuole?

per quanto mi riguarda si, sarebbe comunque una bella cosa evitare eccessivi svaccamenti

[BBB]

Come vi sembrano?

Ma in base a quale parametro andrebbero giudicate? solo da un punto di vista estetico, cioè se sono più belle con più o meno blu, o in base al realismo di ciò che raffigurano?
Perchè nel secondo caso, secondo me, non è scontato che le seconde siano più vicine alla realtà.
Ma esiste un modo per saperlo, oppure una volta che il soggetto originale non sia presente alla vista, la foto in qualche modo si legittima da sola e non è più possibile ricondurla alla situazione in cui è stata scattata?

Diciamo che se hai occhio noti la presenza di equilibrio o squilibrio tra i colori primari.

[Donatello]

Come vi sembrano?

Ma in base a quale parametro andrebbero giudicate? solo da un punto di vista estetico, cioè se sono più belle con più o meno blu, o in base al realismo di ciò che raffigurano?
Perchè nel secondo caso, secondo me, non è scontato che le seconde siano più vicine alla realtà.
Ma esiste un modo per saperlo, oppure una volta che il soggetto originale non sia presente alla vista, la foto in qualche modo si legittima da sola e non è più possibile ricondurla alla situazione in cui è stata scattata?

Diciamo che se hai occhio noti la presenza di equilibrio o squilibrio tra i colori primari.

questo è vero in parte, una foto bella non è necessariamente perfettamente bilanciata... altrimenti basterebbe photoshop...
Auto color - Auto Contrast - Auto level... è magia, la foto è perfetta...

Talvolta sbilanciando una foto... alla fine sembra più bilanciata

[trivi]

bello questo topic!!

anche perchè voglio imparare a fotografare, così io posto, mi riempite di insulti e io (forse) miglioro!


ma quindi uno posta le foto che vuole?

per quanto mi riguarda si, sarebbe comunque una bella cosa evitare eccessivi svaccamenti

intendevo se la foto deve avere un qualche tema particolare, o se ognuno posta quello che vuole "sottoporre alla critica"

[paolo75]

Leggendo le vostra risposte mi rendo conto che la mia era una domanda da totale ignorante riguardo alla materia, quale effettivamente sono, dunque grazie.
Io avevo sempre pensato alla foto come ad una raffigurazione della realtà, dove l'aspetto interpretativo era dato più dalla scelta del soggetto, compresa l'inquadratura, la luce etc, e non dall'intervenire direttamente sulla raffigurazione. Questo mi sembrava una sorta di mistificazione.
Ma esistono scuole di pensiero diverse, a proposito, tipo realismo sì/realismo no, correzioni sì/correzioni no, come avviene per gli spit, per intenderci?

Se così fosse, avremmo scoperto su cosa si scannano nei forum di fotografia!

[Donatello]

bello questo topic!!

anche perchè voglio imparare a fotografare, così io posto, mi riempite di insulti e io (forse) miglioro!


ma quindi uno posta le foto che vuole?

per quanto mi riguarda si, sarebbe comunque una bella cosa evitare eccessivi svaccamenti

intendevo se la foto deve avere un qualche tema particolare, o se ognuno posta quello che vuole "sottoporre alla critica"

Diciamo che la filosofia è... "ho fatto questa foto." poi, chi vuole può solo guardarla o dare qualche consiglio (anche sul luogo, ovviamente).

[Zio Vare]

Probabilmente me ne sono accorto perchè amo molto i toni caldi e saturi, tanto che talvolta le mie foto eccedono un po' troppo in questo.

quando ho scoperto le diapo ho cominciato a fare un po' di prove tra le varie pellicole facilmente reperibili, Astia, Provia, Velvia. La Astia ha toni caldi, ma colori non molto satura, va bene per i ritratti, riproduce piuttosto fedelmente i colori, ma per i paesaggi è poco "spettacolare"; in compenso la Velvia spara tantissimo i colori ma è molto capricciosa, dura da usare con forti contrasti, nelle ore migliori però regala una saturazione fantastica. La Provia è piuttosto fredda e ha un contrasto più naturale della Velvia.
Se si vuole rimanere su toni "naturali" sicuramente vanno meglio Astia e Provia a seconda delle preferenze, credo che un risultato simile alla tua variazione dei livelli l'avrei raggiunto con la Astia.

[Donatello]

Leggendo le vostra risposte mi rendo conto che la mia era una domanda da totale ignorante riguardo alla materia, quale effettivamente sono, dunque grazie.
Ma esistono scuole di pensiero diverse, a proposito, tipo realismo sì/realismo no, correzioni sì/correzioni no, come avviene per gli spit, per intenderci?

Se così fosse, avremmo scoperto su cosa si scannano nei forum di fotografia!

Su forum di fotografia si scannano per troiate tali quali alle nostre, anzi, direi che sono ancora più litigiosi di noi

Comunque ci tengo a sottolineare, che nel mio caso, sono assolutamente un dilettante che ha deciso di buttare via del tempo per capirne di più... quindi non prendete per oro colato quello che dico, che facilmente mi scapperanno troiate agghiaccianti

[Zio Vare]

Talvolta sbilanciando una foto... alla fine sembra più bilanciata

Un'alba o un tramonto con i colori bilanciati sono orribili!

[Herman747]

Che ne pensate

p.s. non sono esperto uso solo una semplice digitale

[Donatello]

Talvolta sbilanciando una foto... alla fine sembra più bilanciata

Un'alba o un tramonto con i colori bilanciati sono orribili!

Perfetto esempio

[BBB]

Come vi sembrano?

Ma in base a quale parametro andrebbero giudicate? solo da un punto di vista estetico, cioè se sono più belle con più o meno blu, o in base al realismo di ciò che raffigurano?
Perchè nel secondo caso, secondo me, non è scontato che le seconde siano più vicine alla realtà.
Ma esiste un modo per saperlo, oppure una volta che il soggetto originale non sia presente alla vista, la foto in qualche modo si legittima da sola e non è più possibile ricondurla alla situazione in cui è stata scattata?

Diciamo che se hai occhio noti la presenza di equilibrio o squilibrio tra i colori primari.

questo è vero in parte, una foto bella non è necessariamente perfettamente bilanciata... altrimenti basterebbe photoshop...
Auto color - Auto Contrast - Auto level... è magia, la foto è perfetta...

Talvolta sbilanciando una foto... alla fine sembra più bilanciata

ammetto di aver risposto leggermente superficialmente.

E poi bisogna vedere che cosa hai fotografato. Ad esempio in questi "esercizi" col cimelio di casa (Minolta srt 101),
seppur scansionati successivamente e compressi per uploadarli,
sono presenti zone abbastanza vaste coi colori primari.
Voglio dire: il margine di viraggio è ampio.





mentre in questa foto di Rudy


C'hai poco da virare: la neve è bianca, e a meno che tu non voglia farne
oggetto di "grafica", lo lasci così com'è altrimenti "colori l'intera foto".


Sempre + superficiale?

[Zio Vare]

Se così fosse, avremmo scoperto su cosa si scannano nei forum di fotografia!

ma tu hai mai provato a fare un giro sul newsgroup it.arti.fotografia?
Dopo 10 minuti scappi via!!! Altro che spit sì/spit no. Ci si scanna per ogni idiozia, anche per la posizione del pulsante di scatto variata di 1 mm!

Preciso che sono perfettamente dilettante anche io, ho imparato qualcosa negli ultimi anni, anche grazie ai tanti consigli che riccardo_mn ha elargito a piene mani sul forum.

[paolo75]

Se posso fare una proposta: mettete le didascalie che dicano cos'è che si vede nella foto, secondo me le rende più interessanti.

[Zio Vare]

C'hai poco da virare: la neve è bianca, e a meno che tu non voglia farne
oggetto di "grafica", lo lasci così com'è altrimenti "colori l'intera foto".

Non è poi così scontato che la neve nella fotografia sia bianca. Ogni tanto il bianco della neve si tramuta in un grigiastro perchè l'esposimetro si è fatto ingannare dalla sovrabbondanza di luce che la neve riflette e chiude troppo il diaframma. Il candido manto si può trasformare in un triste grigetto.