Un consiglio o un'idea.

[scienziato]

mi manca il punto b uli

a telemark il sanouk mi sembra ancora un pelino impegnativo per me!

sulle considerazioni sulla crosta, ti dico che è vero che andando veloci è meglio perchè hai più forza di impatto ma lo sci sciancrato rimane secondo me come impigliato nella crosta. L'altra caratteristica del sanouk è di avere uno spatolone altissimo e quindi hai la certezza che non finirà mai sotto e si impunterà, cosa che invece coi pocket o coi gotama succedeva. Questo chiaramente ti permette di andare veloce con più sicurezza

[scienziato]

visto il punto b

sul ripido con tanta fresca non ci vado mica...troppo pericoloso! comunque se il pendio è aperto riescia controlalre bene la velocità anche derapando....è la tecnica che usano gli snobord...quando rpendono la ruzzola cominciano a derapare....se lo fai con stile è una figata, se invece lo fai tutto a derapata a bassa velocità fa schifo

[_Uli]

mi manca il punto b uli

sei stato troppo veloce Intanto ho corretto.

Si si, la punta alta. Questo, veramente e' un problema - per me. Per l' uso che finora ne hai fatto tu, certamente va benone. Ma dall' altro canto, anche nella fresca, la punta piana (con curvatura dolce) galleggia piu' dolcemente sopra eventuali ostacoli sotto neve (e non si scontra).

Inoltre, continuo a sostenere che quelle punte piane (un po da sci da gigante) permettono un' entrata in curva piu' fine - ma questo, probabilmente, per un "derapatore" come te e' un controsenso

Saluti,

Uli

[scienziato]

mah forse è legato che io non sono propriamente uno sciatore di fino....però la sicurezza che mi da il puntone (anche quello degli arnoadam che avevo prima) non me la danno quelli a punta bassa....il problema più grande del fuoripista secondo me è quello dell'infossamento. I voli più tragici li fai se ti si infossa la punta...e rischi anche di farti maleperchè delle volte l'attaco è molto dentro la neve e potrebbe non aprirsi. Se son sicuro che non mi infosso io vado più liscio e molto più fluido per una questione puramente psicologica

[_Uli]

Se son sicuro che non mi infosso io vado più liscio e molto più fluido per una questione puramente psicologica

Su questo, certamente, vado d' accordo. La confidenza conta molto.

Saluti,

Uli

[_Uli]

visto il punto b

sul ripido con tanta fresca non ci vado mica...troppo pericoloso! comunque se il pendio è aperto riescia controlalre bene la velocità anche derapando....è la tecnica che usano gli snobord...quando rpendono la ruzzola cominciano a derapare....se lo fai con stile è una figata, se invece lo fai tutto a derapata a bassa velocità fa schifo

Hmm. C'ho un' idea (ma non mi piace piu' di tanto). La situazione che avevo in mente era piuttosto come la Giraffa (discesa ripida sul versante Gaisberg ad Andermatt). Una variante e' un canalone di forse 10 m e per 300m dsl di ca. 40 - 45 ° (ma non e' una "non fall zone" in quanto piu' giu' si addolcisce). Li, spesso, la neve e' molto irregolare - anche per le vecchie valanghe sotto - e ghiacciato. Ora, se ti immagini una situazione tale con in fondo un precipizio, come si fa ad andare confidenti quando si deve derapare? Ma forse ho in mente un' idea sbagliata ...

Saluti,

Uli

[Ciccio powdermissile]

Scusate ma sul ripido incazzato, anche duro con pericoli, credo che la sciancratura accentuata sia un contro non un pro. Chi fa sci estremo non usa mica sci sciancrati, anzi predilige vecchie putrelle dritte di qualche anno fa.
Sinceramente sul ripido quando c'è da saltare per curvare e stare bene attenti a non cadere, (la buonavecchiacurvasaltata), io preferisco averlo ben poco sciancrato lo sci, altrimenti rischi di ammazzarti.

[_Uli]

Scusate ma sul ripido incazzato, anche duro con pericoli, credo che la sciancratura accentuata sia un contro non un pro. Chi fa sci estremo non usa mica sci sciancrati, anzi predilige vecchie putrelle dritte di qualche anno fa.

Guarda qui non si parla di sciancrature tipo sci da slalom. Ma di sciancratura fra 25 e 35 m. Inoltre anche sul ripido (non ripidissimo, che per e' qualcosa sopra i 45/50°) si possono naturalmente fare curve senza staccare gli sci dalla neve. Anzi, e' meglio cosi perche' cosi eviti bruschi cambi di peso.

Sinceramente sul ripido quando c'è da saltare per curvare e stare bene attenti a non cadere, (la buonavecchiacurvasaltata), io preferisco averlo ben poco sciancrato lo sci, altrimenti rischi di
ammazzarti.

Vedi sopra.

Saluti,

Uli

[garmont2005]

...martino fammi sapere news dopo che hai provato i thunder!
io li trovo totalmente un'altro pianeta rispetto agli zag!
sci duro da conoscere che non gira da solo(come zag)..
ma che mano a mano che lo conosci
ti da sempre+soddisfazioni.
una volta che lo si conosce credo non abbia limiti.
son curioso di sentire la tua opinione.
per skialp cqe vanno molto bene.
ovvio metti i rampanti prima degli altri che usano tavole +strette al centro.

ciao!

andrea

[teleoski]

Vedendo uno scendere ad Andermatt - a telemark - in una crosta veramente ostica quasi da dio, gli chiesi in funivia come si faceva. Risposta: Bisogna andare veloci. Che equivale l' altrettanto bel detto di Davide: A tele, la crosta la si rompe col ginocchio.

MINCHIA, sta frase mi ha fatto eccitare..incredibile!!!
ancora, ancora !! !

[zeo saverio]

c***o RAGAZZI MA VOI SIETE DEI VERI FREERIDER !!!!!!!!!!!!
NON AVEVO MAI LETTO SIMILI TECNICISMI E CITAZIONI !!!!!!!!!!!

[scienziato]

visto il punto b

sul ripido con tanta fresca non ci vado mica...troppo pericoloso! comunque se il pendio è aperto riescia controlalre bene la velocità anche derapando....è la tecnica che usano gli snobord...quando rpendono la ruzzola cominciano a derapare....se lo fai con stile è una figata, se invece lo fai tutto a derapata a bassa velocità fa schifo

Hmm. C'ho un' idea (ma non mi piace piu' di tanto). La situazione che avevo in mente era piuttosto come la Giraffa (discesa ripida sul versante Gaisberg ad Andermatt). Una variante e' un canalone di forse 10 m e per 300m dsl di ca. 40 - 45 ° (ma non e' una "non fall zone" in quanto piu' giu' si addolcisce). Li, spesso, la neve e' molto irregolare - anche per le vecchie valanghe sotto - e ghiacciato. Ora, se ti immagini una situazione tale con in fondo un precipizio, come si fa ad andare confidenti quando si deve derapare? Ma forse ho in mente un' idea sbagliata ...

Saluti,

Uli

in questo caso uli, non scenderei coi sanouk! i sanouk devono viaggiare e quindi mi porterei i thunder della movement, corti e maneggevoli

a proposito dei thunder: ho provato a fletterli a secco e son rigidi come i volkl da gara è possibile????
a me piaciono morbidini gli sci e anche se li ho pagati una cicca mi sa che non son lo sci che fa per me....a telemark come vanno?

sul ripido duro secondo me ha ragione il ciccio: meno scincratura è meglio perchè non agganci punte e code....ma si parla di super ripido....duro sopra i 50 gradi e io lo evito sinceramente il più possibile!

[garmont2005]

martino!!!
SI SON SCI DURI,
ma non sconsolarti!!!
basta farci la mano...
secondo me ci vuole un attimo ad usarli con efficacia, ma poi son delle furie e hai sotto i piedi uno sci no limits...
io mi son reso conto che sugli zag son salito e andavano da soli e sciavo bene....con questi mi sento scomposto in alcune situazioni...
sett. prx mi faro' un 4 h. di maestro con un'altro paio di vicentini.
sono 12 anni che nn faccio lezione. mi servira' anche a comandare meglio lo sci.

...adesso fai il tuo dovere vai a bocciare un po' di bocchioni!!!!!! hahaah!!!

ciao!!!!
tienimi aggiornato.!
andrea

[scienziato]

martino!!!
SI SON SCI DURI,
ma non sconsolarti!!!
basta farci la mano...
secondo me ci vuole un attimo ad usarli con efficacia, ma poi son delle furie e hai sotto i piedi uno sci no limits...
io mi son reso conto che sugli zag son salito e andavano da soli e sciavo bene....con questi mi sento scomposto in alcune situazioni...
sett. prx mi faro' un 4 h. di maestro con un'altro paio di vicentini.
sono 12 anni che nn faccio lezione. mi servira' anche a comandare meglio lo sci.

...adesso fai il tuo dovere vai a bocciare un po' di bocchioni!!!!!! hahaah!!!

ciao!!!!
tienimi aggiornato.!
andrea

valò che son tre giorni che non boccio nessuno!

ho dato anche un trenta ad una che aveva due tette stupende...ops, non si dovrebbe dire....vabbè anche i prof son fatti di carne!

per quel che riguarda lo sci duro secondo me ti diverti dim meno e siccome si scia per divertirsi io preferisco gli sci teneri....comunque li proverò a breve e magari me li tengo come sci da pista!

per quel che riguarda le lezioni coi maestri, io son contrario...mai presa una lezione in vita mia e sicuramente i supertecnici avranno mooolto da ridire sulla mia tecnica...però è efficace e io mi diverto e questo è quello che conta.....scia il più possibile e trova la tua posizione e la tua confidenza...ricorda solo che più vai veloce e più stai centrale e meno fatica fai

[Topocane]

infatti!

non capisco proprio la teoria che lo sci duro, nervoso, reattivo che non perdona... sia più bello da usare. più difficile, che richiede pratica, tecnica e allenamento... mah?!?!

mi pare che alla fine, più o meno tutti, sciamo per divertirci.. io ho uno degli sci più morb.. anzi, molli dell'intero parco circolante... mi diverto come uno scemo, mi manca solo un 8/10 cm di più e l'attacco montato meno centrale, in pratica mi manca la sicurezza di non infossarmi a sciare ben centrale... che mi fa un cagaaaa da paura!!

è poi ovvio che non pretenderò di usare uno sci simile all-round, o come unico attrezzo.. certo che come godi in fresca con questi cosoni molli e lunghi... i rigidi reattivi han così da correre, IMHO
e con questa frase me la son cercata proprio, ehh... buuuzzz, sotto col massacro!!


Topoc

[garmont2005]

raga nn son mica degli atomic da gigante!!! ma nemmeno degli zag!!!
insomma ci ho sciato solo su neve difficile alla fine, a parte in marmolada 2 v.te.....cqe credo siano un buon compromesso. nulla di impossibile!!
martino mi dirai....
ciao putei...

[scienziato]

a secco son duri come gli stockli da gigante e più duri dei volkl e moolto più duri dei K2 da gara.....mi incutono timore!

[garmont2005]

martino ma "a secco non vuol dire niente. a bagnato invece si impregna la struttura e si ammorbidice come una spugna".......
hahahahahah!!!!!
----------------------------
...cqe in marmolada volevo farteli provare...e' che ri al 1° gg. di sanouk...cqe secondo me non ne rimarrai deluso...se fossero ingestibili e troppo duri me ne sarei accorto e sarei il primo a dirlo.
....forse per quello avevo la tendenza ad alzare la gambetta interna per curvare...altrimneti nn giravano!!!
hahahah!!!
con lo zag nn alzavo gambette in+!
....alla fine...
considera che io sono alto 175 e arrivo da uno zag doppia punta (le punte degli zag sono lunghissime) tot.172 cm che effettivo sara' stao di lamina a contatto un 160.....molto + morbido, caratteristica degli zag.
adesso sono con uno sci 175 tutto efettivo a parte 5 cm di puna, un poì+duro..anche pr quello sento differenza, te sei 185 e hai un 175, andrai pulito e sarai felicissimo...
quasi come quando hai visto le tette alla tipa a cui hai dato 30...

[Ciccio powdermissile]

Ragazzi, sul più o meno duro bisogna anche considerare il peso proprio, io sono alto 180 cm e peso 95 kg. quando non ho la pancetta e sono allenato, ho sciato un paio di volte con gli Zag e li ho trovati divertenti solo in pista, fuori c'era neve mediocre un po' crostosa ed erano troppo sciancrati e molli, meglio i poket. Poi nella polvere di domenica a Chamonix con -18 credo che si potrebbe sciare anche con quelli del nonno e riuscire a trovare dei lati positivi.
Comunque adesso mi monterò sto Super Mjo 193 che mi è arrivato e poi vi dirò. Peccato che non ha la coda rialzata, è tagliata netta, cercheremo di trovare anche i pro e contro di questo.
A tralaltro Head consiglia di montarli arretratissimi siamo col centro scarpone a circa 12 cm. di arretramento, che dite?

Uli, è vero si può girare senza saltare anche sul ripido, infatti saltare dove non serve secondo me è sempre un inutile spreco di energie, meglio stare fluidi, ma questo non centra con sciancrature, ammetti però che in qualche occasione, con neve bruttina, magari quella crosticina schifosa che quando arrivi a 3/4 della curva non te la lascia più chiudere, è meglio fare almeno uscire le code un po' forzatamente (sempre fluidi ovviamente senza saltare come delle cavallette impazzite).
Ciao Ciccio.

[Baldazzar]

infatti!

non capisco proprio la teoria che lo sci duro, nervoso, reattivo che non perdona... sia più bello da usare. più difficile, che richiede pratica, tecnica e allenamento... mah?!?!

mi pare che alla fine, più o meno tutti, sciamo per divertirci.. io ho uno degli sci più morb.. anzi, molli dell'intero parco circolante... mi diverto come uno scemo, mi manca solo un 8/10 cm di più e l'attacco montato meno centrale, in pratica mi manca la sicurezza di non infossarmi a sciare ben centrale... che mi fa un cagaaaa da paura!!

è poi ovvio che non pretenderò di usare uno sci simile all-round, o come unico attrezzo.. certo che come godi in fresca con questi cosoni molli e lunghi... i rigidi reattivi han così da correre, IMHO
e con questa frase me la son cercata proprio, ehh... buuuzzz, sotto col massacro!!


Topoc

guarda topino.... se vuoi ti insegno a sciare a sci paralleli... o meglio (perché ormai sto sci ma un po' stufato) ti insegno a stare in equilibrio sulla MTB... che sul piano è abbastanza semplice, però in collina potrebbe darti qualche problemuccio...