caso irving

[rugge]

Cosa ne pensate? David Irving, storico inglese di estrema destra, è stato arrestato in Austria su mandato di cattura europea emesso in Germania per aver messo in dubbio le dimensioni dello sterminio ebraico e altre tesi revisioniste. Rischia 20 anni.
Il dilemma è interessante: cosa pensate voi? E' giusta secondo voi la galera? E come la mettiamo con la questione della libertà di espressione del pensiero?
Il caso è più complesso e interessante di quello che potrebbe sembrare...

[quilodicoequilonego]

Cosa ne pensate? David Irving, storico inglese di estrema destra, è stato arrestato in Austria su mandato di cattura europea emesso in Germania per aver messo in dubbio le dimensioni dello sterminio ebraico e altre tesi revisioniste. Rischia 20 anni.
Il dilemma è interessante: cosa pensate voi? E' giusta secondo voi la galera? E come la mettiamo con la questione della libertà di espressione del pensiero?
Il caso è più complesso e interessante di quello che potrebbe sembrare...

Molto interessante.

Sarebbe interessante sapere se mandano in galera anche chi ha nascosto per anni lo sterminio delle foibe, non mi sembra una situazione diversa

[Siloga66]

20 anni per ste cose mi sembrano esagerati. Anzi, non vedo il motivo di mandarlo in galera. Non ha ucciso, non ha rubato, non ha stuprato. Ad altri la galera.

[trivi]

beh, direi di no, secondo me uno può sparare le cazzate vhe vuole, il reato d'opinione non esiste no? la legge cosa dice?

interessante, però è sabato e non ho voglia di pensarci

[BBB]

Cosa ne pensate? David Irving, storico inglese di estrema destra, è stato arrestato in Austria su mandato di cattura europea emesso in Germania per aver messo in dubbio le dimensioni dello sterminio ebraico e altre tesi revisioniste. Rischia 20 anni.
Il dilemma è interessante: cosa pensate voi? E' giusta secondo voi la galera? E come la mettiamo con la questione della libertà di espressione del pensiero?
Il caso è più complesso e interessante di quello che potrebbe sembrare...

Eddy Irvine?

[lucasignorelli]

20 anni per ste cose mi sembrano esagerati. Anzi, non vedo il motivo di mandarlo in galera. Non ha ucciso, non ha rubato, non ha stuprato. Ad altri la galera.

Non li farà mai 20 anni, e neanche uno, e lo sa benissimo pure lui, ed è esattamente il motivo per cui continua a farsi beccare in paesi che lo hanno già definito "persona non grata". Così può continuare la sua campagna per dimostrare che è vittima di una congiura ebraica internazionale.

Il problema di Irving è che è simultaneamente un bugiardo matricolato e un nazista dichiarato, ma anche uno storico rispettato (almeno lo era una volta - io i suoi libri li ho letti quasi tutti). Ovviamente lui giova molto su questa dicotomia, e sono convinto che al processo la userà per farsi pubblicità. Tieni presente cha ha sulle spalle un miliardo di cause per diffamazione (su argomenti anche differenti dall'Olocausto) che ha sempre perso.

[alfaomega]

beh, direi di no, secondo me uno può sparare le cazzate vhe vuole, il reato d'opinione non esiste no? la legge cosa dice?

interessante, però è sabato e non ho voglia di pensarci

ma esiste il reato di incitamento all'odio razziale, e in alcuni stati esiste il reato di apologia del nazismo [come per il fascismo qui da noi].

[trivi]

beh, direi di no, secondo me uno può sparare le cazzate vhe vuole, il reato d'opinione non esiste no? la legge cosa dice?

interessante, però è sabato e non ho voglia di pensarci

ma esiste il reato di incitamento all'odio razziale, e in alcuni stati esiste il reato di apologia del nazismo [come per il fascismo qui da noi].

ah ecco... comunque sto tizio non lo conoscevo, la spiegazione di luca è dettagliata

[tclimb_2]

Cosa ne pensate? David Irving, storico inglese di estrema destra, è stato arrestato in Austria su mandato di cattura europea emesso in Germania per aver messo in dubbio le dimensioni dello sterminio ebraico e altre tesi revisioniste. Rischia 20 anni.
Il dilemma è interessante: cosa pensate voi? E' giusta secondo voi la galera? E come la mettiamo con la questione della libertà di espressione del pensiero?
Il caso è più complesso e interessante di quello che potrebbe sembrare...

forse la galera no, ma due o tre annetti di rieducazione in stile vietnamita glieli farei fare.
comunque per accorgersi di quanto il fenomeno del revisionismo storico stia penetrando anche nella societa' italiana, basta andare allo stadio di una qualsiasi categoria.

[dags1972]

la storicità di Irving è alquanto discutibile....il suo libro più accurato dovrebbe essere quello sul bombardamento di Dresda...dove dovrebbe aver sbagliato di un ordine di grandezza il totale delle vittime....sempre tante ma non i 200000 che scrive....


in austria così come in germania c'è una legge contro la negazione delle camere a gas...motivo per cui è stato arrestato,....


l'arresto ? tutta acqua ai mulini dei complottisti

[Earon]

la libertà di espressione esiste, esiste anche il rispetto per le vittime e parenti di queste...

[bummi]

la libertà di espressione esiste, esiste anche il rispetto per le vittime e parenti di queste...

Trovo tutto ciò solo pubblicità gratuita nei confronti di Irving, pessimo storico e ancora più pessimo scrittore. Probabilmente senza il perenne casino su di lui non venderebbe mai un libro.
I miei compaesani (a metà) austriaci farebbero bene a lasciarlo perdere, così si presta solo il fianco a critiche, aizzamenti vari, ecc. Che squallore...
bummi

[Fokozzone]

Invece di prendersela con irving, che nega solo le dimensioni o le modalità dello sterminio, ma non nega lo sterminio, perché non vanno ad arrestare il presidente iraniano che dice che l' olocausto ebraico (specifichiamo, sennò sembra che sia stato l' unico della storia dell' uomo e invece è uno dei tanti) è tutto una fantasia?
Oppure siccome è arabo, lui è buono e siamo noi i razzisti?


Fokozzone

[dags1972]

Invece di prendersela con irving, che nega solo le dimensioni o le modalità dello sterminio, ma non nega lo sterminio, perché non vanno ad arrestare il presidente iraniano che dice che l' olocausto ebraico (specifichiamo, sennò sembra che sia stato l' unico della storia dell' uomo e invece è uno dei tanti) è tutto una fantasia?
Oppure siccome è arabo, lui è buono e siamo noi i razzisti?


Fokozzone

io 10 euro per comprare un biglietto aereo theran-vienna li metto


Irving è merda

[alfaomega]

Invece di prendersela con irving, che nega solo le dimensioni o le modalità dello sterminio, ma non nega lo sterminio, perché non vanno ad arrestare il presidente iraniano che dice che l' olocausto ebraico (specifichiamo, sennò sembra che sia stato l' unico della storia dell' uomo e invece è uno dei tanti) è tutto una fantasia?
Oppure siccome è arabo, lui è buono e siamo noi i razzisti?


Fokozzone

ma invece de sparà cazzate, accendi il cervello.....
trovami uno che abbia avallato le stronzate sparate dall'iraniano.

[bummi]

Invece di prendersela con irving, che nega solo le dimensioni o le modalità dello sterminio, ma non nega lo sterminio, perché non vanno ad arrestare il presidente iraniano che dice che l' olocausto ebraico (specifichiamo, sennò sembra che sia stato l' unico della storia dell' uomo e invece è uno dei tanti) è tutto una fantasia?
Oppure siccome è arabo, lui è buono e siamo noi i razzisti?


Fokozzone

ma invece de sparà cazzate, accendi il cervello.....
trovami uno che abbia avallato le stronzate sparate dall'iraniano.

Quelli che lo hanno eletto e non sono pochi...
Per il resto concordo con te parlavamo di Irving, Fok è leggermente OT.
bummi

[Buzz]

Invece di prendersela con irving, che nega solo le dimensioni o le modalità dello sterminio, ma non nega lo sterminio, perché non vanno ad arrestare il presidente iraniano che dice che l' olocausto ebraico (specifichiamo, sennò sembra che sia stato l' unico della storia dell' uomo e invece è uno dei tanti) è tutto una fantasia?
Oppure siccome è arabo, lui è buono e siamo noi i razzisti?


Fokozzone

fra un pò ci vanno gli americani... ad "arrestarlo" ...

[ducalme]

beh, direi di no, secondo me uno può sparare le cazzate vhe vuole, il reato d'opinione non esiste no? la legge cosa dice?

interessante, però è sabato e non ho voglia di pensarci

ma esiste il reato di incitamento all'odio razziale, e in alcuni stati esiste il reato di apologia del nazismo [come per il fascismo qui da noi].

Eh, si esiste. Ma si limita ad esistere, senza essere applicato.
Tre giorni fa sono passata da piazza Vescovio, nella nostra civile Roma, dove hanno appena aperto una sede di una qualche organizzazione di estrema destra; sono due belle vetrine a giorno su un "ufficio" pieno di croci celtiche e amenità del genere, e fa bella mostra di sè anche un busto del duce

[alfaomega]

Quelli che lo hanno eletto e non sono pochi...
Per il resto concordo con te parlavamo di Irving, Fok è leggermente OT.
bummi

Fok si riferiva agli anarcoinsurrezionalisti italiani [in pratica chiunque voti più a sinistra dell'UDC], non certo agli iraniani....

[Silvio]

beh, direi di no, secondo me uno può sparare le cazzate vhe vuole, il reato d'opinione non esiste no? la legge cosa dice?

interessante, però è sabato e non ho voglia di pensarci

ma esiste il reato di incitamento all'odio razziale, e in alcuni stati esiste il reato di apologia del nazismo [come per il fascismo qui da noi].

Eh, si esiste. Ma si limita ad esistere, senza essere applicato.
Tre giorni fa sono passata da piazza Vescovio, nella nostra civile Roma, dove hanno appena aperto una sede di una qualche organizzazione di estrema destra; sono due belle vetrine a giorno su un "ufficio" pieno di croci celtiche e amenità del genere, e fa bella mostra di sè anche un busto del duce

indirizzo preciso ???




sai, pensavo di mandargli un pacco per natale...