argomento nuovo:...croci in vetta!!!

[Freespirit]

ma va cagà

[Luca A.]

ma va cagà

Non si può mica.
La merda umana in montagna non fa parte dell'habitat naturale. E' ammessa solo quella di animali autoctoni.
Se poi usi dei fazzoletti di carta per pulirti, peggio ancora.

[dieffe]

la croce per me e' indifferenza totale...

...e allora se lo è che ti frega di andare su con il seghetto?
Secondo me quelle che ci sono da molto tempo è giusto che rimangano, mentre per nuove "installazioni" forse è meglio lasciar stare, i tempi sono cambiati

Come mothers and fathers
Throughout the land
And don't criticize
What you can't understand
Your sons and your daughters
Are beyond your command
Your old road is
Rapidly agin'.
Please get out of the new one
If you can't lend your hand
For the times they are a-changin'.

????????????????

[BBB]

L'errore è pensare che AM sia effettivamente un umano,
quando potrebbe essere un calcolatore del pentagono in disuso, o un cellulare di ultimissima generazione,
o un videogioco dell'electronic arts.

[M@zzo]

Egr. AM
ci sono croci e croci. Ci sono piccole croci che stanno sulle cime dei monti da prima di noi e che stan bene dove stanno, e ci sono orrendi tralicci alti metri e metri che sicuramente dan fastidio a livello etico ed estetico. Detto questo prima di tirar giù una qualsiasi croce penserei mille volte alla possibilità che qualcuno, per qualsiasi motivo, a quella croce sia affezionato e sia abituato a guardarla dal basso perchè, ipotizziamo, lassù non ci può più andare. Poi non farei finta di non sapere che nelle valli bergamasche chiese e croci ci stanno perchè la gente è religiosa.
Comunque se lei è colpito da incontrollata furia iconoclasta le suggerirei di partire dalla crocina del Canto Alto, lì da farsi segh...ehm scusi...da segare ce n'è parecchio.
Le sconsiglio vivamente di toccare la madonnina dell'Aga perchè, in tal caso, comincerei ad andare in montagna non col seghetto ma con il fucile, e non per sparare a camosci.

Cordialmente

F.

PS: ma le croci non servono anche da "attirafulmini", alcune hanno una specie di cavo da "messa a terra".

[Herman]

ma fatemi capire, questa l'hanno scolpita direttamente nella cima abbassando la vette calpestabile di un due/tre metri o l'hanno portata su

[M@zzo]

ma fatemi capire, questa l'hanno scolpita direttamente nella cima abbassando la vette calpestabile di un due/tre metri o l'hanno portata su

è chiaramente stata costruita con il DAS e poi colorata a mano

[brunoz]

Ciao !!

Herman ha scritto:

ma fatemi capire, questa l'hanno scolpita direttamente nella cima abbassando la vette calpestabile di un due/tre metri o l'hanno portata su

Orca l'oca!! E che cima è?
Miao

[alfaomega]

nelle valli bergamasche chiese e croci ci stanno perchè la gente è religiosa.

e STI CAZZI.... se la tenessero dentro di loro la religione.
non esiste una motivazione che è una che possa autorizzarli a imporre il loro credo a tutti, men che meno in un ambiente naturale.

[il.bruno]

Veramente il camoscio sta nel suo habitat naturale.
In questo AM è coerente. Non vuole che si caccino i camosci e non vuole costruzioni in ferro o cemento sulle vette.
Lui è per la Mountain Wilderness.
Sempre che sia un lui esistente, o non sia piuttosto un processore Motorola in via di estinzione, visto che ormai la Apple monterà Intel.

il pianeta terra è l'ambiente naturale dell'uomo

[BBB]

L'uomo è l'animale + potente del pianeta, capace di distruggere, creare o conservare la vita.
Tutti gli altri si adattano o soccombono.
Non sarà certo del camoscio la responsabilità di una montagna pulita, ammesso che non se la prenda.

[alfaomega]

Veramente il camoscio sta nel suo habitat naturale.
In questo AM è coerente. Non vuole che si caccino i camosci e non vuole costruzioni in ferro o cemento sulle vette.
Lui è per la Mountain Wilderness.
Sempre che sia un lui esistente, o non sia piuttosto un processore Motorola in via di estinzione, visto che ormai la Apple monterà Intel.

il pianeta terra è l'ambiente naturale dell'uomo

già.

[M@zzo]

nelle valli bergamasche chiese e croci ci stanno perchè la gente è religiosa.

e STI CAZZI.... se la tenessero dentro di loro la religione.
non esiste una motivazione che è una che possa autorizzarli a imporre il loro credo a tutti, men che meno in un ambiente naturale.

Sti cazzi STI CAZZI...rispettare la montagna significa anche rispettare chi ci è passato prima e quello in cui credeva e quello che sentiva e quello che faceva, se non altro discernendo tra una croce di 20 e una di 2 metri. Senza contare che, aldilà della provocazione (spero) di AM, ci sono coglioni in giro che hanno segato parzialmente delle croci in modo che venissero giù "naturalmente" col vento fregandosene del pericolo che possono rappresentare per gli inavvertiti che si fanno fare la "foto di vetta" e a cui nomi il soccorso alpino è molto interessato.
Se poi il discorso è che nulla se non un ometto di roccia deve inquinare una vetta allora vai a tirar giù il radaelli al badile che è quasi in vetta.

[il.bruno]

L'uomo è l'animale + potente del pianeta, capace di distruggere, creare o conservare la vita.
Tutti gli altri si adattano o soccombono.
Non sarà certo del camoscio la responsabilità di una montagna pulita, ammesso che non se la prenda.

Questo è già diverso dal considerare l'uomo un elemento esterno alla natura, come implicitamente sottendeva la tua affermazione precedente.
Il fatto che l'uomo faccia parte della natura non toglie che, proprio per la sua potenza, abbia più responsabilità e faccia anche cazzate gravi (come la bomba atomica). Tuttavia la natura è la casa dell'uomo, non un luogo dove si è ospiti sgraditi, come tanta ideologia verdista propone.
Per me si tratta di trattar bene casa propria per viverci meglio e godersela di più.
Sulle croci e gli altri simboli, ci sono posti dove ci possono stare (ad esempio su vette rinomate e di grande frequentazione, tipo il Resegone, il Grignone, il Legnone, la Colma di Mombarone, il Rocciamelone, il Gran Paradiso, ... , dove parlare di montagna selvaggia fa ridere i polli). Fanno ormai parte integrante della vetta.
Su alcune vette selvagge e poco battute invece va bene non metterci niente, e non vedrei nemmeno perchè farlo, visto che tanto non ci va mai quasi nessuno (sarebbe anche una spesa poco utile). Una crocina semplice semplice con due rametti (e non certi tralicci visibili da chissà dove), oppure un ometto di sassi, oppure anche niente, vanno più che bene.
Comunque sono espressione di religiosità popolare e diffusa. Affermare con livore

e STI CAZZI.... se la tenessero dentro di loro la religione.
non esiste una motivazione che è una che possa autorizzarli a imporre il loro credo a tutti, men che meno in un ambiente naturale.

è una cosa che incide sulla libertà di espressione delle proprie convinzioni: potrei dire le stesse cose delle bandiere arcobaleno esposte alle finestre, che oltretutto si vedevano dalla propria camera da letto, senza bisogno di andare sulle vette. Solo che oggi non sarebbe politically correct, mentre dirlo di una croce è trendy (siloga, trendy è con la e).
Manterrei il problema più sul piano dell'opportunità e dell'estetica del luogo.
Bisogna poi ricordarsi che spesso le croci, soprattutto quelle più voluminose, sono messe in opera con l'autorizzazione e la collaborazione dei comuni, che come noto e ci insegnava Buzz in altro topic sono espressione della comunità locale, quindi prima di dire che si tratta di gesti indebiti, abusivi, imposti da chissà chi ledendo i diritti altrui bisognerebbe riflettere.
E state tranquilli: come tutte le cose umane, anche delle croci di vetta non rimarrà pietra su pietra, in un tempo che rispetto alla storia della terra sarà uno sbatter di ciglia.

[yinyang]

è una cosa che incide sulla libertà di espressione delle proprie convinzioni: potrei dire le stesse cose delle bandiere arcobaleno esposte alle finestre, che oltretutto si vedevano dalla propria camera da letto, senza bisogno di andare sulle vette. Solo che oggi non sarebbe politically correct, mentre dirlo di una croce è trendy (siloga, trendy è con la e).
Manterrei il problema più sul piano dell'opportunità e dell'estetica del luogo.

quoto, soprattutto il grassetto

comunque non capisco ancora perchè tutta questa acrimonia contro un simbolo religioso

[smaz]

Certe antenne poi...

[brunoz]

Ciao !!

yinyang ha scritto:

comunque non capisco ancora perchè tutta questa acrimonia contro un simbolo religioso

... e non contro i ben più vistosi/orrendi ripetitori, come dicevo prima...
Miao

[alfaomega]

Ciao !!

yinyang ha scritto:

comunque non capisco ancora perchè tutta questa acrimonia contro un simbolo religioso

... e non contro i ben più vistosi/orrendi ripetitori, come dicevo prima...
Miao

contro gli uni e gli altri, almeno x me...

[yinyang]

Ciao !!

yinyang ha scritto:

comunque non capisco ancora perchè tutta questa acrimonia contro un simbolo religioso

... e non contro i ben più vistosi/orrendi ripetitori, come dicevo prima...
Miao

contro gli uni e gli altri, almeno x me...

ma che ti hanno fatto?

scopare, scopi
abortire, abortisci
divorziare, divorzi

[MarcoS]

si potrebbe fare così





o così....