rugge ha scritto:secondo voi è "normale" che 4 falesie famose subiscano crolli così gravi nel giro di pochi mesi?
Sì.
rugge ha scritto:Sarà che sono nuovo dell'arrampicata.
Appunto.
da alfaomega » mar feb 15, 2005 22:38 pm
rugge ha scritto:secondo voi è "normale" che 4 falesie famose subiscano crolli così gravi nel giro di pochi mesi?
rugge ha scritto:Sarà che sono nuovo dell'arrampicata.
da Herman » mar feb 15, 2005 22:39 pm
rugge ha scritto: secondo voi è "normale" che 4 falesie famose subiscano crolli così gravi nel giro di pochi mesi?
da Herman » mar feb 15, 2005 22:44 pm
da giannimiao » mer feb 16, 2005 10:03 am
rugge ha scritto: secondo voi è "normale" che 4 falesie famose subiscano crolli così gravi nel giro di pochi mesi?
da yinyang » mer feb 16, 2005 11:14 am
giannimiao ha scritto:rugge ha scritto: secondo voi è "normale" che 4 falesie famose subiscano crolli così gravi nel giro di pochi mesi?
Io mi appoggio alla teoria delle catastrofi e dico che:
"Se la Fasi non avesse sparato tante cazzate le falesie non sarebbero crollate!!"
Fasi Vaffanculo!
Plasticari del c***o!
Piergiovanni
da rugge » mer feb 16, 2005 12:21 pm
giannimiao ha scritto:
"Se la Fasi non avesse sparato tante cazzate le falesie non sarebbero crollate!!"
AGD ha scritto:
C'è da essere contenti che nessuno fosse sul posto durante l'accaduto, ma tutto ciò deve far riflettere sul fatto che spesso scaliamo in posti dove una perizia geologica preventiva forse non sarebbe una misura prudenziale così esagerata...
da Paolo Marchiori » mer feb 16, 2005 13:17 pm
da rugge » mer feb 16, 2005 13:24 pm
da MarcoS » mer feb 16, 2005 13:46 pm
rugge ha scritto:Non vi sentite dei cazzoni a sottovalutare il problema?
da aculnaig » mer feb 16, 2005 14:03 pm
alfaomega ha scritto:rugge ha scritto:secondo voi è "normale" che 4 falesie famose subiscano crolli così gravi nel giro di pochi mesi?
Sì.rugge ha scritto:Sarà che sono nuovo dell'arrampicata.
Appunto.
da Feo » mer feb 16, 2005 14:10 pm
rugge ha scritto:AGD ha scritto:
C'è da essere contenti che nessuno fosse sul posto durante l'accaduto, ma tutto ciò deve far riflettere sul fatto che spesso scaliamo in posti dove una perizia geologica preventiva forse non sarebbe una misura prudenziale così esagerata...
Con buona pace di Giannimiao questa affermazione non è della fasi.
da giannimiao » mer feb 16, 2005 14:52 pm
da rugge » mer feb 16, 2005 15:07 pm
Feo ha scritto:rugge ha scritto:AGD ha scritto:
C'è da essere contenti che nessuno fosse sul posto durante l'accaduto, ma tutto ciò deve far riflettere sul fatto che spesso scaliamo in posti dove una perizia geologica preventiva forse non sarebbe una misura prudenziale così esagerata...
Con buona pace di Giannimiao questa affermazione non è della fasi.
Rugge, non so se ti è sfuggito:
http://www.federclimb.it/assemblea_nazi ... 03_05.html
nel quale si legge chiaramente:
Andrea Gennari Daneri. Tessera FASI 3549, iscritto dal 19-9-1989, nato a Parma il 4-4-1965. Vice presidente della Commissione Internazionale Ghiaccio dell'UIAA
![]()
![]()
da rugge » mer feb 16, 2005 15:37 pm
giannimiao ha scritto:rugge, se tu hai paura che quelle che chiami "caccole di roccia" crollino (cosa che prima o poi accadra') mentre ci sei sotto... basta che non ci stai!!! e basta!!
Mentre se invece oggi ti senti buon samaritano... beh, ci sono campi migliori dove aiutare gli altri.
Fasi Vaffanculo!!
Plasticari del cazzzo!!
Piergiovanni
da aculnaig » mer feb 16, 2005 15:42 pm
rugge ha scritto:giannimiao ha scritto:rugge, se tu hai paura che quelle che chiami "caccole di roccia" crollino (cosa che prima o poi accadra') mentre ci sei sotto... basta che non ci stai!!! e basta!!
Mentre se invece oggi ti senti buon samaritano... beh, ci sono campi migliori dove aiutare gli altri.
Fasi Vaffanculo!!
Plasticari del cazzzo!!
Piergiovanni
Io continuerò certamente ad andare ad arrampicare. E i discorsi che faccio non li faccio per samaritanismo.
Sei tu che non hai capito il vero nocciolo della questione. Che non è fasi si o fasi no. Il nocciolo della questione sono gli interventi legislativi fortemente restrittivi nei confronti dell'arrampicata che potrebbero verificarsi qualora avvenisse qualche fattaccio che avesse una certa risonanza. L'arrampicata in certe zone è " a malapena tollerata ". Non aspettano altro che accada il benchè minimo problema per mandare all'aria tutto. Basterebbe un minimo....altrochè la tragedia! E' sufficiente molto meno, che tutto il popolo climber se lo prende bello bello nel culo.
da giannimiao » mer feb 16, 2005 15:46 pm
rugge ha scritto:L'arrampicata in certe zone è " a malapena tollerata ". Non aspettano altro che accada il benchè minimo problema per mandare all'aria tutto. Basterebbe un minimo....altrochè la tragedia! E' sufficiente molto meno, che tutto il popolo climber se lo prende bello bello nel culo.
da rugge » mer feb 16, 2005 16:12 pm
aculnaig ha scritto:Io continuerò certamente ad andare ad arrampicare. E i discorsi che faccio non li faccio per samaritanismo.
Sei tu che non hai capito il vero nocciolo della questione. Che non è fasi si o fasi no. Il nocciolo della questione sono gli interventi legislativi fortemente restrittivi nei confronti dell'arrampicata che potrebbero verificarsi qualora avvenisse qualche fattaccio che avesse una certa risonanza. L'arrampicata in certe zone è " a malapena tollerata ". Non aspettano altro che accada il benchè minimo problema per mandare all'aria tutto. Basterebbe un minimo....altrochè la tragedia! E' sufficiente molto meno, che tutto il popolo climber se lo prende bello bello nel culo.
da rugge » mer feb 16, 2005 16:13 pm
Rugge ha scritto:
Non hai capito il vero nocciolo della questione.
Che non è fasi si o fasi no.
Il nocciolo della questione sono gli interventi legislativi fortemente restrittivi nei confronti dell'arrampicata che potrebbero verificarsi qualora avvenisse qualche fattaccio che avesse una certa risonanza.
L'arrampicata in certe zone è " a malapena tollerata ".
Non aspettano altro che accada il benchè minimo problema per mandare all'aria tutto. Basterebbe un minimo....altrochè la tragedia!
E' sufficiente molto meno, che tutto il popolo climber se lo prende bello bello nel culo.
paolo 76 ha scritto:ruggge dì la verità: sei pagato dalla fasi??
...sei anche testimone di geova? no, così, solo una supposizione....
ATTENZIONE !!!!
E' stata emessa una ordinanza di divieto di arrampicata sull'intera struttura del Castello della Pietra.
Al momento non se ne conoscono le motivazioni precise, in attesa di contatto con il sindaco di Vobbia le informazioni forniteci dal segretario comunale indicano che il divieto è permanente in quanto "l'arrampicata è pericolosa".
Il fatto è sbalorditivo ma prendendone atto non possiamo fare altro che disertare la località, con buona pace per i numerosi tentativi della comunità di far conoscere una zona poco famosa.
cfr. http://www.arrampicate.it/
paolo 76 ha scritto:AAA. Cercasi uno, max due volontari, per spalare il ghiaione del brento e certificare le placche zebrate.
da paolo 76 » mer feb 16, 2005 17:01 pm
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.