Arva, Pala e Sonda - Raccolta materiale e link utili.

[n!z4th]

Prossimo a prenderne uno e a conoscenza del tanto materiale sul web, non avete voi qualche link che sapete essere utile e completo, per un'accurata scelta?

Mi rendo conto che vi chiedo di semplificarmi una fatica, ma è pur vero che se sapete a tempo zero dove recuperare delle buone nozioni sarebbe cosa gradita condividerle, visto che il web pullula di materiale.

Se poi vogliam anche parlare dell'arva stesso in questo topic, ben venga.
Sarà uno dei tanti ma pur sempre utili



ciao,
mic

[Cosacco]

C'è stata una prova degli arva da parte del CAi l'articolo è su internet, vedo se lo trovo.
Comunque i fattori per l'acquisto sono fondamentalmente il prezzo, e quanto pensi di essere bravo nell'usarlo.

[Cosacco]

http://www.ssacaiuget.it/downloads/Test ... gitali.pdf
Io sarei per l'ORTOVOX il più facile da usare

[n!z4th]

C'è stata una prova degli arva da parte del CAi l'articolo è su internet, vedo se lo trovo.
Comunque i fattori per l'acquisto sono fondamentalmente il prezzo, e quanto pensi di essere bravo nell'usarlo.

Sulla bravura,
non ho mai praticato scialpinismo fine a se stesso, se non per fare avvicinamenti o similari. Qualche gita. Da 3 anni a questa parte.
Ogni anno un paio di simulazioni le ho fatte, ma ciò non vuol dire che appena la prenda me ne freghi, come dire...ci si può sempre migliorare anche in attesa della neve no?

Secundis, il prezzo diciamo posso accantonare la questione, entro debito limiti. E' il regalo di laurea assieme agli sci nuovi.

[cinetica]

http://www.ssacaiuget.it/downloads/Test%20ARVA%20digitali.pdf
Io sarei per l'ORTOVOX il più facile da usare

interessante, me lo leggerò con calma,

comunque io ho un Pulse di quattro anni fa e mi trovo bene, con un minimo di buona volontà si impara in fretta a capire i suoi pochi difetti a apprezzarne i molti pregi. Nelle prove con gli amici do quasi sempre la paglia a tutti. Se si deve comprarne uno meglio spendere qualcosa e avere uno strumento che abbia le migliori caratteristiche.

[n!z4th]

Tra le mie ricerche ho trovato questo sul pulse.

Mi apro i topic e mi auto rispondo

http://www.maestrofrigerio.com/Public/Ospiti/Download/20090121_Approfondimenti%20Barryvox%20Pulse.pdf

pare ben fatto.

[PIZZABIRRA]

questo (in inglese) è interessante

[mb]

Un link completo è quello postato qui sopra.

Ti conviene scegliere un tre antenne, ti semplifica di molto la vita nella ricerca di precisione. Indispensabile nei seppellimenti profondi (piuttosto rari), utile sempre: elimina i falsi massimi che danno un fastidio tremendo (immagino soprattutto sotto lo stress di un incidente vero...).

Se vuoi risparmiare alcune decine di euro, può valer la pena procurarsi un arva non top di gamma (tutte le case li hanno proposti uno/due anni fa: pieps tour, barryvox element, ortovox 3+, arva axis).
Sono fondamentalente uguali ai top di gamma, con qualche funzione secondaria in meno e/o meno personalizzabili (il barryvox element per esempio funziona con la modalità basic del Pulse, e non va in analogico).

Un plus potrebbe essere la possibilità di funzionare in analogico. Tra i tre antenne vanno (anche) in digitale il pulse ed i due arva (link e axis).

Un buon arva, veloce e facile, dovrebbe essere il tracker II (ho provato il vecchio DTS, è una bomba). A differenza dei concorrenti NON gestisce i seppellimenti multipli (occhio che gli altri non sono sempre perfetti nei seppellimenti multipli - con il Pulse, dopo aver marcato il primo sepolto, mi è capitato di passare a tre metri dal secondo senza che l'arva segnalasse nulla - per questo torna utile l'analogico, da quella volta sempre attivo nel mio arva)

[Chief Tambaler]

Tra le mie ricerche ho trovato questo sul pulse.

Mi apro i topic e mi auto rispondo

http://www.maestrofrigerio.com/Public/Ospiti/Download/20090121_Approfondimenti%20Barryvox%20Pulse.pdf

pare ben fatto.

Personalmente preferirei il pulse...
l'ortovox S1 va benissimo, ma non lo comprerei per l'apertura...troppo fragile, un mio amico lo ha già rotto in esercitazione, figuriamoci in una valanga vera...
l'ortovox 3+ non so....mi pare di ricordare che sia solo digitale...
come è già stato scritto, è molto importante poter effettuare la ricerca anche in modalità analogica, nel caso (non troppo improbabile) che il processore vada in palla!
Altri Artva non li conosco a sufficienza per giudicare...

[n!z4th]

A farmi paura sono i seppellimenti multipli.
E vorrei capire come gestisce un digitale la questione.

Come dire, non vorrei s'impappasse.
Ma d'altra parte, NON credo di avere il pelo (e mi sentirei forse erroneamente presuntuoso) a disabilitarlo in modalità digitale e usarlo solo in analogico in caso di multipli. Come dire, per me di pelo ce ne vuole a far una cosa simile...

[Cosacco]

seppellimenti multipli, normalmente con quante persone vai via??? se siete in tre e due finiscono sotto ha praticamente possibilità nulle di salvarli tutti e due.

[n!z4th]

seppellimenti multipli, normalmente con quante persone vai via??? se siete in tre e due finiscono sotto ha praticamente possibilità nulle di salvarli tutti e due.

Vero,
come anche se sei in 4 e due son sotto si ha sbagliato a procedere troppo vicini.

Ma lasciare lì un alone solo perchè tanto *è raro*, *non succede*, *tanto crepi* non mi va. Mi piacerebbe imparare comunque.

[cinetica]

Col mio pulse due o tre arva li trovo abbastanza in fretta. Questo facendo semplici prove pratiche, certo che poi la realtà di un incidente è un altro paio di maniche...

[Cosacco]

L Ortovox è il più facile da usare rispetto agli altri, Il Mamut è meglio ma devi esercitarti spesso per sfruttarlo, mia opinione.
Comunque tutta questa tecnologia non serve a niente se non hai un ottima pala e sonda

[Chief Tambaler]

L Ortovox è il più facile da usare rispetto agli altri, Il Mamut è meglio ma devi esercitarti spesso per sfruttarlo, mia opinione.
Comunque tutta questa tecnologia non serve a niente se non hai un ottima pala e sonda

Concordo pienamente: esercizio, ma anche pala e sonda:
ed esercizio anche a sondare.....

[asalalp]

Qualcuno sa se hanno fatto prove con termocamere FLIR nel soccorso valanghe?

http://www.avalanche-center.org/phpBB2/ ... .php?p=831

[n!z4th]

L Ortovox è il più facile da usare rispetto agli altri, Il Mamut è meglio ma devi esercitarti spesso per sfruttarlo, mia opinione.
Comunque tutta questa tecnologia non serve a niente se non hai un ottima pala e sonda

Diamine ma credo che pala e sonda richiedano meno *informazione* nella scelta, o mi sbaglio?

Sono un sostenitore della pala in alluminio e discreto manico.
C'è altro da sapere? poste queste condizioni, non si equivalgono un po' tutte?

[mb]

disabilitarlo in modalità digitale e usarlo solo in analogico

con il pulse non è necessario disabilitare la modalità digitale per avere il segnale analogico. non so con arva link e axis (il primo credo di si).

a me è andato in palla il pulse (una volta sola, su parecchie prove). quando funziona (quasi sempre) è una bomba (è veloce, ben più di quanto sarei in analogico). gli altri arva li ho usati poco/niente ma non credo siano meglio (alcuni fanno pietà)

non perdere tempo a imparare le ricerche di sepolti multipli. usa il tempo che hai per diventare pratico e veloce con i seppellimenti singoli un po' più che elementari:
- seppellisci i trasmettitori a profondità realistica (almeno un metro) ricerca di precisione,
- seppelliscili sempre dentro uno zaino localizzazione con sonda.
ogni tanto salta fuori un problema nuovo. più prove fai, più problemi impari a risolvere.

i seppellimenti multipli vengono dopo (frequenza?) e se sei pratico con i singoli, sono anche relativamente facili. se sei agli inizi, un solo sepolto è già un problema, due è un dramma (in esercitazione)

[n!z4th]

disabilitarlo in modalità digitale e usarlo solo in analogico

con il pulse non è necessario disabilitare la modalità digitale per avere il segnale analogico. non so con arva link e axis (il primo credo di si).

a me è andato in palla il pulse (una volta sola, su parecchie prove). quando funziona (quasi sempre) è una bomba (è veloce, ben più di quanto sarei in analogico). gli altri arva li ho usati poco/niente ma non credo siano meglio (alcuni fanno pietà)

non perdere tempo a imparare le ricerche di sepolti multipli. usa il tempo che hai per diventare pratico e veloce con i seppellimenti singoli un po' più che elementari:
- seppellisci i trasmettitori a profondità realistica (almeno un metro) ricerca di precisione,
- seppelliscili sempre dentro uno zaino localizzazione con sonda.
ogni tanto salta fuori un problema nuovo. più prove fai, più problemi impari a risolvere.

i seppellimenti multipli vengono dopo (frequenza?) e se sei pratico con i singoli, sono anche relativamente facili. se sei agli inizi, un solo sepolto è già un problema, due è un dramma (in esercitazione)

Seppellimenti di due persone con analogico riesco a farli.
Riesco relativamente bene a distinguere i due bip.

Mi chiedo come sarà con un digitale, specie se va in palla.

[mb]

Sono un sostenitore della pala in alluminio e discreto manico.
C'è altro da sapere? poste queste condizioni, non si equivalgono un po' tutte?

si equivalgono tutte... grossomodo si, come gli arva d'altra parte.

pale: ok x alluminio (quelle in lexan disperdono energia, oltre ai dubbi sulla robustezza) e manico (telescopico, lungo circa 70cm: quelle con manico cordo sono meno ergonomiche, i tempi si dilatano)

sonde: prendila lunga almeno 240cm, più è lunga più è versatile (si sonda bene e veloce stando comodi in piedi, con la sonda che arriva diciamo alla vita, fai conto te di quanta ne rimane sotto).

oltre che sui materiali c'è qualcosa da sapere sia sul sondaggio che sullo scavo, tutte cose che ti fanno risparmiare minuti preziosi. per vedere queste cose però ci vorrebbe un corso (cai, soccorso alpino, guide, svi...).
se hai voglia di leggere, i suggerimenti migliori sullo scavo li ho trovati su questo articolo di Edgerly (di taglio pratico, anche per piccoli gruppi)