CHIODATURA PERICOLOSA FALESIE DI ALBENGA

[AlpineMan®]

effettivamente se esce un fittone non è bello

certo che andare ad arrampicare..e star li a pensdare se i fittoni escono per andare a ballare..

e' che voi giovani siete troppo fighette in parete

[c.caio]

...

Non discuto il debole.
Per me, un 15kN basta e stra avanza.
Discuto che vi è una norma, e tale norma, se chiodatore "certo" andrebbe rispettata. Ne abbiamo già parlato.
Ciao,
E

...forse ho perso qualche pezzo..... ma non ricordo la storia della "norma" e poi mi parrebbe strana la questione tenendo presente, come ho scritto nel precedente post, che un sito di arrampicata attrezzato "ufficialmente" e pagato dal comune sia stato completamente chiodato con gli stessi ancoraggi chimici che uso anche io.
Poi possiamo (ma ovviamente non e' il caso) scivolare di nuovo sulla storia delle responsabilita' ecc.ecc..... ma e' altra faccenda.

[arca]

Ieri al Gabbio di Ferentillo, sullo Spigolo delle streghe: 6b. La terza ferla (resinata, ovviamente) ruota a 360 gradi. Il passo non è duro, ma è meglio non provare a trazionarla con convinzione verso l'esterno. Ho notato almeno altri tre ancoraggi su altre vie li attorno, dove la resina di rifiuto è scostata dalla roccia di un paio di millimetri. Penso che le ferle si siano mosse successivamente alla catalizzazione della resina.
Detto questo, ho notato che le catene di queste vie erano su DUE RESINATI, talvolta con asse d'estrazione inclinato a 90 gradi o addirittura 'verso il basso'.
Se dovessi redigere una norma relativa alla chiodatura di vie d'arrampicata, consiglierei di di abbinare, nelle soste, un resinato con un fix. Eviteri di affidarmi totalmente a due resinati.
Fossi in Raumer smetterei di produrre gruppi sosta con due anelli da resinare.
Magari la norma già c'è, allora mi troverebbe assolutamente d'accordo........

[Kinobi]

...

Non discuto il debole.
Per me, un 15kN basta e stra avanza.
Discuto che vi è una norma, e tale norma, se chiodatore "certo" andrebbe rispettata. Ne abbiamo già parlato.
Ciao,
E

...forse ho perso qualche pezzo..... ma non ricordo la storia della "norma" e poi mi parrebbe strana la questione tenendo presente, come ho scritto nel precedente post, che un sito di arrampicata attrezzato "ufficialmente" e pagato dal comune sia stato completamente chiodato con gli stessi ancoraggi chimici che uso anche io.
Poi possiamo (ma ovviamente non e' il caso) scivolare di nuovo sulla storia delle responsabilita' ecc.ecc..... ma e' altra faccenda.

Qui trovi la norma.
http://kinobi.forumup.it/viewtopic.php? ... rum=kinobi
15kN o 20kN, e 25kN.
Se non ti vuoi iscrivere per leggere i link mi sa che lo ho postato anche qui o su FV.
Scansione del file UIAA è la foto
E

[c.caio]

...

Non discuto il debole.
Per me, un 15kN basta e stra avanza.
Discuto che vi è una norma, e tale norma, se chiodatore "certo" andrebbe rispettata. Ne abbiamo già parlato.
Ciao,
E

...forse ho perso qualche pezzo..... ma non ricordo la storia della "norma" e poi mi parrebbe strana la questione tenendo presente, come ho scritto nel precedente post, che un sito di arrampicata attrezzato "ufficialmente" e pagato dal comune sia stato completamente chiodato con gli stessi ancoraggi chimici che uso anche io.
Poi possiamo (ma ovviamente non e' il caso) scivolare di nuovo sulla storia delle responsabilita' ecc.ecc..... ma e' altra faccenda.

Qui trovi la norma.
http://kinobi.forumup.it/viewtopic.php? ... rum=kinobi
15kN o 20kN, e 25kN.
Se non ti vuoi iscrivere per leggere i link mi sa che lo ho postato anche qui o su FV.
Scansione del file UIAA è la foto
E

... riporto:
"Credo sia utile sapere le norme per ogni persona che appone ancoraggi su roccia"
... e aggiungo io:
norma s. f.
1 precetto, regola generale che prescrive la condotta da tenere in determinati casi o per raggiungere determinati fini: norma morale, religiosa,...

Non riesco proprio a capire perche' uno debba sottostare a delle norme e non capisco chi possa decidere che queste ci debbano essere quando si "opera" in un contesto di volontariato. Nel caso di strutture volute, pagate e realizzate per conto di un comune lo posso anche comprendere, ma la pratica dell'arrampicata si e' sempre svolta (PER FORTUNA!) grazie ad un bel manipolo di "chiodatori liberi ed appassionati" che hanno sempre e solo attrezzato vie per pura passione. Questo succede da decenni e ha permesso a tutti noi di scalare su migliaia di vie senza tutte le "normative" che si vogliono spingere ora e che porterebbero solo ad una sorta di involuzione.

[Kinobi]

Io non sono favorevole alle norme.
Sono entusiasta del buon senso.
Una norma da rispettata implica buon senso, ed in casi rarissimi, costi aggiuntivi.

Detto ciò, tutte le opere volontarie dovrebbero tendenzialmente essere vicine alle norme.
Le opere "statali" dovrebbero essere normate. Punto. Anche per eventuali responsabilità civili.

Concludo dicendo che alle volte tra fare il lavoro a norma, e farlo come viene, non c'è differenza di costo: non vedo perchè perciò NON rispettare le norme. Anche per limitare eventuali responsabilità: "la madre degli stronXXXi è sempre incinta"
Ciao,
E

[c.caio]

Io non sono favorevole alle norme.
Sono entusiasta del buon senso.
Una norma da rispettata implica buon senso, ed in casi rarissimi, costi aggiuntivi.

... questo tuo sillogismo ha qualche crepa........ in estrema sintesi: no alle norme/si al buon senso/norma=buonsenso.....
Beh, io sono daccordo solo per il buon senso, il resto sono le solite speculazioni per le quali si cerca di regolarizzare/normare/legiferare/ ogni azione della nostra vita. Sulla questione responabilita' ed affini non mi dilungo perche' ne abbiamo gia' ampiamente scritto in altri post, per il resto io vado in giro a scalare e trovo un sacco di materiale che tutto e' meno che a norma e in quei luoghi ci scala gente da decenni, non e' mai successo nulla, i materiali ancorati sono sempre li' a fare il loro dovere e nessuno si sogna di andare a fare le pulci su chissa' quale capitolato.
Concluso ribadendo che se una struttura e' voluta e pagata da un comune (e qui siamo tutti daccordo) e' giusto che si seguano delle norme, ma per il resto le norme servono solo ad aprire pericolosissimi spiragli verso speculazioni di altra natura.... (sono caduto? mi sono grattato?... cominciamo a vedere a chi poter far causa).
E i materiali "a norma" fanno lievitare i costi assai molto parecchio.
Altro che!

[Kinobi]

...
E i materiali "a norma" fanno lievitare i costi assai molto parecchio.
Altro che!

Per quel che mi riguarda non è vero.
Anzi.

[rampikino]

A distanza di un anno, com' è la situazione ad Albenga? Ci sono settori / vie da evitare perchè pericolosi?

grazie

[EasyMan]

http://liguriaverticale.blogspot.com/2011/12/valpennavaire-terminal.html prova a chiedere a loro mi pare che bazzicano parecchio da quelle parti

[funkazzista]

Un report/punto di vista autorevole

[lucapolu]

Eccovi la situazione!

http://www.pukli.it/EXTRA/Attenzione.htm

[donde]

solo per segnalare che da inizio gennaio è stata avviata la necessaria manutenzione delle falesie in questione.
Per chi è interessato agli aggiornamenti ed evoluzioni della situazione,
sul forum:
http://www.quotazero.com/forum/viewtopi ... =78&t=9553
come sul blog di liguriaverticale indicato in qualche post più sopra, vengono riportati gli "stati di avanzamento lavori"
ciao

[c.caio]

... magari adesso e' tutto a posto perche' la resina e' ghiacciata!



(...dai che scherzo.... neh?!)

[EasyMan]

Non si potrebbe creare un posto di lavoro nei comuni dove c' è un'attività arrampicatoria consistente?

[rocciaforever]

... magari adesso e' tutto a posto perche' la resina e' ghiacciata!



(...dai che scherzo.... neh?!)