la nuova legge elettorale

[marco*]

da "la Repubblica.it"
La riforma in senso proporzionale passa con 160 sì della Cdl
Dopo 12 anni di maggioritario si tornano a votare i partiti
Senato, via libera definitivo
alla nuova legge elettorale


ROMA - Il Senato ha dato il via libera definitivo alla nuova legge elettorale proporzionale. I sì sono stati 160, i no 119, sei gli astenuti.

La riforma è stata approvata con i soli voti della Casa delle libertà e non sono state apportate modifiche rispetto al testo approvato alla Camera dei deputati. Entrerà in vigore non appena sarà promulgata dal presidente della Repubblica.

Con le nuove regole spariscono i collegi uninominali, sostituiti dalle circoscrizioni, nelle quale ogni partito presenterà liste "bloccate" di candidati. Gli elettori dunque tornano, dopo dodici anni di maggioritario, a votare per i partiti. Sulla base delle percentuali ottenute dalle forze politiche, saranno poi ripartiti i seggi in Parlamento.

Previste "soglie di sbarramento", sia alla Camera che al Senato, per i partiti e per le coalizioni di partiti. Per entrambi i rami del Parlamento si attribuirà anche un premio di maggioranza allo scopo di garantire la governabilità.

(14 dicembre 2005)

gran bell'esempio di democrazia...

[Paolo Marchiori]

Vomito...

[Roberto]

Vinceremo lo stesso, alla faccia di questi imbrogli

[KAZAN1975]

Vinceremo lo stesso, alla faccia di questi imbrogli

SPERIAMO BENE.....

[dags1972]

da "la Repubblica.it"
La riforma in senso proporzionale passa con 160 sì della Cdl
Dopo 12 anni di maggioritario si tornano a votare i partiti
Senato, via libera definitivo
alla nuova legge elettorale


ROMA - Il Senato ha dato il via libera definitivo alla nuova legge elettorale proporzionale. I sì sono stati 160, i no 119, sei gli astenuti.

La riforma è stata approvata con i soli voti della Casa delle libertà e non sono state apportate modifiche rispetto al testo approvato alla Camera dei deputati. Entrerà in vigore non appena sarà promulgata dal presidente della Repubblica.

Con le nuove regole spariscono i collegi uninominali, sostituiti dalle circoscrizioni, nelle quale ogni partito presenterà liste "bloccate" di candidati. Gli elettori dunque tornano, dopo dodici anni di maggioritario, a votare per i partiti. Sulla base delle percentuali ottenute dalle forze politiche, saranno poi ripartiti i seggi in Parlamento.

Previste "soglie di sbarramento", sia alla Camera che al Senato, per i partiti e per le coalizioni di partiti. Per entrambi i rami del Parlamento si attribuirà anche un premio di maggioranza allo scopo di garantire la governabilità.

(14 dicembre 2005)

gran bell'esempio di democrazia...

ti riferisci alla riforma costituzionale del 2001 passata a pochi giorni dal voto con 3 voti di scarto?

[Paolo Marchiori]

in bocca al lupo, chiunque vinca.

http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/economia/rating/rating/rating.html

[Mr.Mojo]

speriamo robbé....

che sti qui hanno un pò rotto le balle di farsi le leggi apposta per loro....



minkia che odio.....

[marco*]

in bocca al lupo, chiunque vinca.

http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/economia/rating/rating/rating.html

già speriamo bene...

[marco*]

da "la Repubblica.it"
La riforma in senso proporzionale passa con 160 sì della Cdl
Dopo 12 anni di maggioritario si tornano a votare i partiti
Senato, via libera definitivo
alla nuova legge elettorale


ROMA - Il Senato ha dato il via libera definitivo alla nuova legge elettorale proporzionale. I sì sono stati 160, i no 119, sei gli astenuti.

La riforma è stata approvata con i soli voti della Casa delle libertà e non sono state apportate modifiche rispetto al testo approvato alla Camera dei deputati. Entrerà in vigore non appena sarà promulgata dal presidente della Repubblica.

Con le nuove regole spariscono i collegi uninominali, sostituiti dalle circoscrizioni, nelle quale ogni partito presenterà liste "bloccate" di candidati. Gli elettori dunque tornano, dopo dodici anni di maggioritario, a votare per i partiti. Sulla base delle percentuali ottenute dalle forze politiche, saranno poi ripartiti i seggi in Parlamento.

Previste "soglie di sbarramento", sia alla Camera che al Senato, per i partiti e per le coalizioni di partiti. Per entrambi i rami del Parlamento si attribuirà anche un premio di maggioranza allo scopo di garantire la governabilità.

(14 dicembre 2005)

gran bell'esempio di democrazia...

ti riferisci alla riforma costituzionale del 2001 passata a pochi giorni dal voto con 3 voti di scarto?

no mi riferisco alla riforma elettorale passata il 14 dicembre 2005 con i soli voti della cdl su di un tema di interesse nazionale...

se poi vuoi proprio andare a tirare in ballo storie vecchie ti dico solo una cosa,se uno ha fatto una cazzata non vuol certo dire che chi arriva dopo deve sentirsi in diritto di farne altre cento (leggi governo Berlusconi) se no da sta cazo di situazione non se ne viene più fuori

[Roberto]

in bocca al lupo, chiunque vinca.

http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/economia/rating/rating/rating.html

So cazzi amari

[tclimb_2]

in bocca al lupo, chiunque vinca.

http://www.repubblica.it/2005/l/sezioni/economia/rating/rating/rating.html

So cazzi amari

http://www.repubblica.it/interstitial/i ... 41069.html

.... e lo dice anche quel comunista di montezemolo

[dags1972]

gran bell'esempio di democrazia...

ti riferisci alla riforma costituzionale del 2001 passata a pochi giorni dal voto con 3 voti di scarto?

no mi riferisco alla riforma elettorale passata il 14 dicembre 2005 con i soli voti della cdl su di un tema di interesse nazionale...

se poi vuoi proprio andare a tirare in ballo storie vecchie ti dico solo una cosa,se uno ha fatto una cazzata non vuol certo dire che chi arriva dopo deve sentirsi in diritto di farne altre cento (leggi governo Berlusconi) se no da sta cazo di situazione non se ne viene più fuori

chi è causa del suo mal....

cmq ogni decisione presa dal parlamemnto nel 2001 è valida allo stesso modo che nel 2005... c'è una maggioranza...nel 2006 si vedrà

[tclimb_2]

...... c'è una maggioranza...

che va avanti a colpi di fiducia

[dags1972]

...... c'è una maggioranza...

che va avanti a colpi di fiducia

1) è vietato...?

2) mi pare che si sia sempre fatto così

[tclimb_2]

...... c'è una maggioranza...

che va avanti a colpi di fiducia

1) è vietato...?

2) mi pare che si sia sempre fatto così

1) no

2) in questa legislatura praticamente sempre

[dags1972]

...... c'è una maggioranza...

che va avanti a colpi di fiducia

1) è vietato...?

2) mi pare che si sia sempre fatto così

1) no

2) in questa legislatura praticamente sempre

1) ah

2) e si ritorna alla 1) (anche perchè si è soliti vedere la trave negli occhi dell'altro e non la palizzata nei tuoi)

[marco*]

gran bell'esempio di democrazia...

ti riferisci alla riforma costituzionale del 2001 passata a pochi giorni dal voto con 3 voti di scarto?

no mi riferisco alla riforma elettorale passata il 14 dicembre 2005 con i soli voti della cdl su di un tema di interesse nazionale...

se poi vuoi proprio andare a tirare in ballo storie vecchie ti dico solo una cosa,se uno ha fatto una cazzata non vuol certo dire che chi arriva dopo deve sentirsi in diritto di farne altre cento (leggi governo Berlusconi) se no da sta cazo di situazione non se ne viene più fuori

chi è causa del suo mal....

cmq ogni decisione presa dal parlamemnto nel 2001 è valida allo stesso modo che nel 2005... c'è una maggioranza...nel 2006 si vedrà

forse non mi sono spiegato...quello che volevo farti capire è che io ammetto che la legge approvata nel 2001 possa essere stata un errore in senso di mancanza di democrazia ma non perchè il centrosinistra che governava allora ha fatto un errore il governo di centrodestra di oggi si deve sentire in possibilità di fare tutte le cazzate che vuole è ora di finirla di fare minchiate antidemocratiche e poi giustificarsi dicendo "quando eravate al governo voi..."ci vuole maturità etica e responsabilità per governare cosa che non ho visto in questa legislatura .Spero che ad Aprile 2006 cambi qualcosa e che le persone che si troveranno a governare esprimano maturità e serietà perchè è di questo che c'è bisogno...

[il.bruno]

...... c'è una maggioranza...

che va avanti a colpi di fiducia

1) è vietato...?

2) mi pare che si sia sempre fatto così

1) no

2) in questa legislatura praticamente sempre

1) ah

2) e si ritorna alla 1) (anche perchè si è soliti vedere la trave negli occhi dell'altro e non la palizzata nei tuoi)

2) Non ricordo i dati precisi, ma pare che nella passata legislatura ci si fosse ricorsi per un numero clamorosamente maggiore di quelle avvenute in questa.

[ULTRA_MASSI]

Non capisco il problema della DEMOCRAZIA :

1) La popolazione ha votato.

2) E' stata quindi scelta ( dal popolo ) una maggioranza e una minoranza(opposizione)

3) La maggioranza fa le leggi. (e ritengio sia giusto perchè rappresenta la maggior parte della popolazione)

4) Adesso l'opposizione(minoranza) pretendere che si facciano delle leggi che piacciano a loro ? Se avviene ..... vuol dire che è la minoranza stessa a gorvernare (e non sarebbe giusto).


E' come se facessimo le elezioni su saturno : il partito A ottiene il 60% dei voti ; poi si fanno le leggi del partito B ? no.. sarebbe mancanza di rispetto nei confronti di chi ha votato A...

Poi secondo me c'è una cosa importante da valutare : in democrazia è giusto che anche la minoranza possa dire la sua, ma non bisogna pretendere che si faccia come dice la minoranza ! c'è una bella differenza...

Basta che aspettiate le prossime elezioni (che servono proprio a questo ) : se la gente voterà a SX sarà giusto(anzi, è più giusto dire LEGALE) che la sinistra si faccia i suoi comodi fregandosene della DX ; se invece vincerà la DX sarà giusto(LEGALE) che sia la DX a fare i suoi comodi fregandosene della SX..

evitiamo quindi i moralismi.... tanto vengono usati solo in campagna elettorale ( da tutti e due gli schieramenti )

[Paolo Marchiori]

Non capisco il problema della DEMOCRAZIA :

1) La popolazione ha votato.

2) E' stata quindi scelta ( dal popolo ) una maggioranza e una minoranza(opposizione)

3) La maggioranza fa le leggi. (e ritengio sia giusto perchè rappresenta la maggior parte della popolazione)

4) Adesso l'opposizione(minoranza) pretendere che si facciano delle leggi che piacciano a loro ? Se avviene ..... vuol dire che è la minoranza stessa a gorvernare (e non sarebbe giusto).


E' come se facessimo le elezioni su saturno : il partito A ottiene il 60% dei voti ; poi si fanno le leggi del partito B ? no.. sarebbe mancanza di rispetto nei confronti di chi ha votato A...



Basta che aspettiate le prossime elezioni (che servono proprio a questo ) : se la gente voterà a SX sarà giusto(anzi, è più giusto dire LEGALE) che la sinistra si faccia i suoi comodi fregandosene della DX ; se invece vincerà la DX sarà giusto(LEGALE) che sia la DX a fare i suoi comodi fregandosene della SX..

evitiamo quindi i moralismi.... tanto vengono usati solo in campagna elettorale....

ehmmm...c'è un errore di fondo secondo me. anzi, due.
1)la maggioranza attuale non ha più la maggioranza. Ha preso una serie di legnate dal 2002 a oggi che lo testimoniano.
2)la maggioranza (di qualunque tipo essa sia) deve avere il coraggio, in certe questioni importanti, di lavorare in sintonia con l'opposizione, studiando, valutando, aprendo porte a richieste e obiezioni di quest'ultima. Altrimenti possiamo fare a meno del Parlamento, basta una stanza con solo eletti di un lato...