Il Frullatore

[pesa]

non è stato un golpe ma:

Nel nostro ordinamento il Presidente è il garante della Costituzione e rappresenta l?unità del paese. E? quindi una carica per così dire ?impolitica?, super partes, per certi versi è il contrario di quanto prevede il presidenzialismo, dove il presidente è eletto dal popolo proprio in virtù della sua proposta politica. Nella vicenda dell?elezione di Napolitano è successo il contrario: Napolitano ha contrattato con i partiti le condizioni per una sua rielezione in termini di governi, programmi, relazioni con la Ue.
Il Presidente è diventato da garante della Costituzione a garante di una parte del sistema politico: è stato eletto in quanto garante del futuro governo di cui ha già dettato una parte del programma indicando nell?agenda dei 10 saggi la base su cui operare su due terreni fondamentali come la riscrittura delle regole e la politica economica. Siamo passati da una repubblica parlamentare ad una repubblica presidenziale a democrazia contrattata il cui scopo non è rappresentare gli interessi del popolo italiano ma l?applicazione delle direttive e dei diktat dell?Unione Europea. La sovranità popolare è sostanzialmente azzerata da partiti che chiedono il voto per fare una cosa e ne fanno un?altra.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04 ... co/571353/

ma non è mica colpa di napolitano!

all'epoca di pertini il PdR aveva un ruolo quasi solo di rappresentanza.
con l'indebolimento del sistema dei partiti, processo graduale e continuo cominciato con mani pulite, inevitabilmente la funzione del PdR è andata espandendosi. è stato un processo automatico. come il livellamento del liquido nei vasi comunicanti. l'ingombro del PdR ha dovuto aumentare per occupare lo spazio lasciato libero proprio dall'indebolimento dei partiti.

[Sbob]

Dal PD mi sarei aspettato non dico limpida onesta', ma almeno un minimo di istinto di sopravvivenza
E tra qualche anno avremo Silvio preidente.

Ma tu cosa voterai la prossima volta?
Io ho già fatto outing.

Onestamente non lo so.

5*? Solo se fosse necessario come voto utile, ovvero se si profilasse una sfida G-B. Oppure potrei prenderlo in considerazione se il partito si democratizzasse, ovvero se il simbolo venisse ceduto al partito e questo si desse uno statuto democratico.
Certo resta il nodo dell'antieuropeismo, ma mi sembra una boutade pubblicitaria come la secessione per i leghisti.

PD. Il problema e' che ci vorrebbe molta pulizia nel partito. Purtroppo cambiare leader non serve a niente in un partito in cui il leader non conta un c***o e ognuno va per i cazzi suoi.

SEL? E' stato il piu' coerente in questi frangenti, votando con senno e discernimento. Tuttavia la coerenza e' un lusso che si puo' sempre permettere chi conta poco (parlare e' facile...), inoltre votando per loro sostieni indirettamente la coalizione. Temo sempre che PD e SEL giochino solo al vecchio "poliziotto buono e poliziotto cattivo".

Spararsi?

[coniglio]

...alla loro infinita presunzione

è verocazzo.

[Sbob]

Sono gli elettori del Pd, i quali andrebbero curati perchè, a differenza dei pdellini, sono malati. Il problema è che per curarsi dovrebbero riconoscere il loro problema, cosa che il loro senso di colpa mischiato alla loro infinita presunzione gli impedisce di fare.

Un elettore 5* che parla di presunzione!

L'elettore medio del PD e' conscio della mediocrita' del partito che ha eletto, tuttavia la ritiene la migliore mediocrita' all'interno del mediocre scenario italiano.
L'elettore 5* invece spesso non e' capace della minima critica al proprio movimento. E' convinto che incarni il bene e la Verita', e che tutti quelli che non lo riconoscono siano malati o in malafede.
Non solo, cerca di ribaltare sugli altri i suoi problemi psichiatrici, pensando che siano loro ad essere presuntuosi non riconoscendo la loro inferiorita'.

[nuvolarossa]

[PIEDENERO]

non è stato un golpe ma:

Nel nostro ordinamento il Presidente è il garante della Costituzione e rappresenta l?unità del paese. E? quindi una carica per così dire ?impolitica?, super partes, per certi versi è il contrario di quanto prevede il presidenzialismo, dove il presidente è eletto dal popolo proprio in virtù della sua proposta politica. Nella vicenda dell?elezione di Napolitano è successo il contrario: Napolitano ha contrattato con i partiti le condizioni per una sua rielezione in termini di governi, programmi, relazioni con la Ue.
Il Presidente è diventato da garante della Costituzione a garante di una parte del sistema politico: è stato eletto in quanto garante del futuro governo di cui ha già dettato una parte del programma indicando nell?agenda dei 10 saggi la base su cui operare su due terreni fondamentali come la riscrittura delle regole e la politica economica. Siamo passati da una repubblica parlamentare ad una repubblica presidenziale a democrazia contrattata il cui scopo non è rappresentare gli interessi del popolo italiano ma l?applicazione delle direttive e dei diktat dell?Unione Europea. La sovranità popolare è sostanzialmente azzerata da partiti che chiedono il voto per fare una cosa e ne fanno un?altra.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04 ... co/571353/

ma non è mica colpa di napolitano!

all'epoca di pertini il PdR aveva un ruolo quasi solo di rappresentanza.
con l'indebolimento del sistema dei partiti, processo graduale e continuo cominciato con mani pulite, inevitabilmente la funzione del PdR è andata espandendosi. è stato un processo automatico. come il livellamento del liquido nei vasi comunicanti. l'ingombro del PdR ha dovuto aumentare per occupare lo spazio lasciato libero proprio dall'indebolimento dei partiti.

la volontà di occupare eventuali spazi vuoti ci deve essere, non avviene in automatico.
poi, non mi piace e non tollero più che in nome della governabilità, del "ce lo chiedono i mercati" etc.. si debba accettare di tutto solo perchè non ciò vìola palesemente la costituzione.

[coniglio]

Sono gli elettori del Pd, i quali andrebbero curati perchè, a differenza dei pdellini, sono malati. Il problema è che per curarsi dovrebbero riconoscere il loro problema, cosa che il loro senso di colpa mischiato alla loro infinita presunzione gli impedisce di fare.

Un elettore 5* che parla di presunzione!

L'elettore medio del PD e' conscio della mediocrita' del partito che ha eletto, tuttavia la ritiene la migliore mediocrita' all'interno del mediocre scenario italiano.
L'elettore 5* invece spesso non e' capace della minima critica al proprio movimento. E' convinto che incarni il bene e la Verita', e che tutti quelli che non lo riconoscono siano malati o in malafede.
Non solo, cerca di ribaltare sugli altri i suoi problemi psichiatrici, pensando che siano loro ad essere presuntuosi non riconoscendo la loro inferiorita'.

Freud questa la chiama proiezione

[Sbob]

Grazie, mi mancava il termine scientifico corretto

[nuvolarossa]

[coniglio]

Grazie, mi mancava il termine scientifico corretto

prego. ma ora per favore taci.

[Sbob]

Più ti leggo, sbob, e più mi tocca dar ragione a Berlusconi.

Ma si', hai ragione. Convinciti che il baluardo della democrazia sia chi grida al golpe se non si vota quello che vuole lui, sentiti superiore perche' hai trovato un nuovo padrone che ogni tanto ti tira un osso di democrazia.

[coniglio]

Più ti leggo, sbob, e più mi tocca dar ragione a Berlusconi.

Ma si', hai ragione. Convinciti che il baluardo della democrazia sia chi grida al golpe se non si vota quello che vuole lui, sentiti superiore perche' hai trovato un nuovo padrone che ogni tanto ti tira un osso di democrazia.

no, è paranoia ossessivo compulsiva

[nuvolarossa]

[pesa]

non è stato un golpe ma:

Nel nostro ordinamento il Presidente è il garante della Costituzione e rappresenta l?unità del paese. E? quindi una carica per così dire ?impolitica?, super partes, per certi versi è il contrario di quanto prevede il presidenzialismo, dove il presidente è eletto dal popolo proprio in virtù della sua proposta politica. Nella vicenda dell?elezione di Napolitano è successo il contrario: Napolitano ha contrattato con i partiti le condizioni per una sua rielezione in termini di governi, programmi, relazioni con la Ue.
Il Presidente è diventato da garante della Costituzione a garante di una parte del sistema politico: è stato eletto in quanto garante del futuro governo di cui ha già dettato una parte del programma indicando nell?agenda dei 10 saggi la base su cui operare su due terreni fondamentali come la riscrittura delle regole e la politica economica. Siamo passati da una repubblica parlamentare ad una repubblica presidenziale a democrazia contrattata il cui scopo non è rappresentare gli interessi del popolo italiano ma l?applicazione delle direttive e dei diktat dell?Unione Europea. La sovranità popolare è sostanzialmente azzerata da partiti che chiedono il voto per fare una cosa e ne fanno un?altra.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04 ... co/571353/

ma non è mica colpa di napolitano!

all'epoca di pertini il PdR aveva un ruolo quasi solo di rappresentanza.
con l'indebolimento del sistema dei partiti, processo graduale e continuo cominciato con mani pulite, inevitabilmente la funzione del PdR è andata espandendosi. è stato un processo automatico. come il livellamento del liquido nei vasi comunicanti. l'ingombro del PdR ha dovuto aumentare per occupare lo spazio lasciato libero proprio dall'indebolimento dei partiti.

la volontà di occupare eventuali spazi vuoti ci deve essere, non avviene in automatico.
poi, non mi piace e non tollero più che in nome della governabilità, del "ce lo chiedono i mercati" etc.. si debba accettare di tutto solo perchè non ciò vìola palesemente la costituzione.

ma sono 2 questioni diverse:
può piacere oppure no che in nome dei mercati.. etc etc. ma questo ha a che fare con l'azione di governo.

la transizione verso una sorta di repubblica presidenziale è altra storia.
in presenza di partiti, e di conseguenza parlamento ed esecutivo deboli e inadeguati, il PdR, senza ncessità di forzare in alcun modo la costituzione, semplicemente si trova a dover vicariare funzioni altrimenti assolte dai suddetti partiti parlamento e governo. non è questione di volontà personale del PdR. E' un meccanismo che si ingenera in modo automatico.

non a caso i tecnici usano la metafora della fisarmonica per riferirsi ai poteri del Pdr.

[nuvolarossa]

[cinetica]

In sintesi perché prendersela con Napolitano, uno dei pochi uomini onesti e coerenti che sono rimasti nel giro della politica, invece che prendersela con i veri colpevoli?

hai ragione, uno a 88 anni ovvio che magari un giorno si alza la mattina ed è mica tanto lucido, si alza la mattina e non si ricorda bene cosa ha detto o fatto na settimana prima...
mica puoi dirgli niente, eh

pure Ratzinger aveva fatto un passo indietro

[PIEDENERO]

non è stato un golpe ma:

Nel nostro ordinamento il Presidente è il garante della Costituzione e rappresenta l?unità del paese. E? quindi una carica per così dire ?impolitica?, super partes, per certi versi è il contrario di quanto prevede il presidenzialismo, dove il presidente è eletto dal popolo proprio in virtù della sua proposta politica. Nella vicenda dell?elezione di Napolitano è successo il contrario: Napolitano ha contrattato con i partiti le condizioni per una sua rielezione in termini di governi, programmi, relazioni con la Ue.
Il Presidente è diventato da garante della Costituzione a garante di una parte del sistema politico: è stato eletto in quanto garante del futuro governo di cui ha già dettato una parte del programma indicando nell?agenda dei 10 saggi la base su cui operare su due terreni fondamentali come la riscrittura delle regole e la politica economica. Siamo passati da una repubblica parlamentare ad una repubblica presidenziale a democrazia contrattata il cui scopo non è rappresentare gli interessi del popolo italiano ma l?applicazione delle direttive e dei diktat dell?Unione Europea. La sovranità popolare è sostanzialmente azzerata da partiti che chiedono il voto per fare una cosa e ne fanno un?altra.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04 ... co/571353/

ma non è mica colpa di napolitano!

all'epoca di pertini il PdR aveva un ruolo quasi solo di rappresentanza.
con l'indebolimento del sistema dei partiti, processo graduale e continuo cominciato con mani pulite, inevitabilmente la funzione del PdR è andata espandendosi. è stato un processo automatico. come il livellamento del liquido nei vasi comunicanti. l'ingombro del PdR ha dovuto aumentare per occupare lo spazio lasciato libero proprio dall'indebolimento dei partiti.

la volontà di occupare eventuali spazi vuoti ci deve essere, non avviene in automatico.
poi, non mi piace e non tollero più che in nome della governabilità, del "ce lo chiedono i mercati" etc.. si debba accettare di tutto solo perchè non ciò vìola palesemente la costituzione.

ma sono 2 questioni diverse:
può piacere oppure no che in nome dei mercati.. etc etc. ma questo ha a che fare con l'azione di governo.

la transizione verso una sorta di repubblica presidenziale è altra storia.
in presenza di partiti, e di conseguenza parlamento ed esecutivo deboli e inadeguati, il PdR, senza ncessità di forzare in alcun modo la costituzione, semplicemente si trova a dover vicariare funzioni altrimenti assolte dai suddetti partiti parlamento e governo. non è questione di volontà personale del PdR. E' un meccanismo che si ingenera in modo automatico.

non a caso i tecnici usano la metafora della fisarmonica per riferirsi ai poteri del Pdr.

1) azione di governo- il precedente è stato definito: governo del presidente. e i 10 saggi dove li mettiamo? sono stati nominati dal pdr, per fare cosa? azioni di governo..
2)io di automatico non ci trovo niente, anzi di automatico ci trovo che, il pdr dopo avere detto n-volte di non essere disponibile, avrebbe dovuto farsi da parte. un pdr si sarebbe trovato counque.

[nuvolarossa]

[coniglio]

CHE TE VADA Pè TRAVERSO CHE TE VADA Pè TRAVERSOOOOOO


me ra vi glio sò !


[youtube]http://www.youtube.com/v/ihorhmNMv5A&feature=youtu.be[/youtube]

per Sbob. come vedi non sono solo i grillini ad essere incazzati.

SI QUESTO è BECERO ONANISMO intellettuale.
ma ci sta tutto in questo momento.
oddio che bello!!!! mi pare di aver spalancato le finestre di casa e fatto entrare aria fresca!!!!

ora sto meglio.

[PIEDENERO]

CHE TE VADA Pè TRAVERSO CHE TE VADA Pè TRAVERSOOOOOO


me ra vi glio sò !

[youtube]http://www.youtube.com/v/ihorhmNMv5A&feature=youtu.be[/youtube]

per Sbob. come vedi non sono solo i grillini ad essere incazzati.

dovevi sentire ieri su la7 ferrara e lerner come hanno commentato queste immagini!
poche pagine fa avevo scritto che è iniziata la caccia al politico.....