Politica,Europa,etc:ciò che sarebbe i fatti nostri

[PIEDENERO]

resta il fatto che la gran parte dei problemi nascono da qui, poche chiacchere. lo vogliamo capire?

Cresce la disuguaglianza, in mano a 80 “paperoni” la ricchezza del 50% della popolazione povera

La denuncia in un rapporto di Oxfam: «Nel 2010 erano 388 persone, l’anno scorso 85». Secondo le stime nel 2016 l’1% della popolazione sarà più ricco del restante 99%

in pratica dalla crisi del 2008 fino ad oggi!!!



http://www.lastampa.it/2015/01/19/econo ... agina.html

[coniglio]

adesso arriverà l'illuminato di turno
a dirti che gridi al KOMBLODDOOOOOHHHH

[PIEDENERO]

Secondo Oxfam la disuguaglianza va combattuta non solo per ragioni etiche, ideologiche o sociali, ma anche per motivi strettamente economici. L'eccessiva concentrazione della ricchezza in poche mani infatti soffoca la crescita economica e quindi danneggia le prospettive di ripresa per tutti. Per combattere la disuguaglianza Oxfam propone un piano di azione in sette punti che prevede un giro di vite contro l'evasione fiscale delle imprese, l'imposizione di un salario minimo per tutti i lavoratori, maggiori investimenti in servizi pubblici gratuiti e una riforma fiscale che tassi i capitali e la ricchezza invece del lavoro e dei consumi.

[Kinobi]

A riguardo di tale boutade della ricchezza...
Ero in quel sito e leggevo la stampa UK (BBC).
Se sei proprietario di una casa (senza mutuo) a Londra, sei di diritto nell'1% della popolazione mondiale (+500 mila sterline).
Non importa che la casa sia fatiscente.

In questo momento ci sono troppe boutade sulla ricchezza (tipo la renziata che "le famiglie si sono arricchite") senza specificare dove essa sia.

C'è un filo da rifletterci sopra.
E

[PIEDENERO]

A riguardo di tale boutade della ricchezza...
Ero in quel sito e leggevo la stampa UK (BBC).
Se sei proprietario di una casa (senza mutuo) a Londra, sei di diritto nell'1% della popolazione mondiale (+500 mila sterline).
Non importa che la casa sia fatiscente.

In questo momento ci sono troppe boutade sulla ricchezza (tipo la renziata che "le famiglie si sono arricchite") senza specificare dove essa sia.

C'è un filo da rifletterci sopra.
E

La mia riflessione è che, la ricchezza in sè non è un male, anzi ben venga ma:
Se in pochi si sono ulteriormente arricchiti in seguito alla crisi, vuole dire che il sistema non funziona come dovrebbe.
Se è ricchezza dovuta a speculazioni finanziarie allora gli speculatori sono dannosi parassiti da eliminare
Se si concentrano denari in mano a pochi quei pochi hanno sempre più potere è più ne hanno più ne avranno a scapito degli altri che diventeranno sempre più poveri
Se tanti soldi sono in mano a pochi vuol dire che l economia non gira. La classe media che negli anni passati ne aveva di più di ora, li faceva girare e in tanti stavano meglio
Se girano troppi soldi e a questi non corrispondono beni reali e produttivi è in arrivo una bolla da far paura

Sicuramente andrebbero analizzati i dati di questo 1%. Ma penso che la realtà non sia dissimile a quella che ho descritto.

Ps i poveri veri, in Italia sono aumentati. Se aumentano i supericchi potrebbe anche non fregarmene molto, beati loro. Se però in contemporanea aumentana la povertà dei poveri. La cosa non mi sta bene. Anche perché sicuramente io come la maggior parte, abbiamo più possibilta di diventare super poveri che ricchi o supericchi.

[Kinobi]

La richezza non si misura con il valore assoluto. La ricchezza si misura con il potere d'acquisto.

Ad esempio: ora avere due capannoni in Italia (ora) ti da diritto ad essere Mr1%, ma in realtà non sai se buttarli giù per non pagare l'IMU (o come si chiama) , o a chi darli in prenstito (pagando comunque l'IMU!). Essere Mr1% ad avere tale sventura, ti fa riflettere.
E

[PIEDENERO]

La richezza non si misura con il valore assoluto. La ricchezza si misura con il potere d'acquisto.

Ad esempio: ora avere due capannoni in Italia (ora) ti da diritto ad essere Mr1%, ma in realtà non sai se buttarli giù per non pagare l'IMU (o come si chiama) , o a chi darli in prenstito (pagando comunque l'IMU!). Essere Mr1% ad avere tale sventura, ti fa riflettere.
E

Io però sto parlando di questi:

Facendo un calcolo rapido, considerando nell’ordine dei 7 miliardi tutti gli abitanti del mondo questo significa che all’incirca 70 milioni di individui hanno un patrimonio netto superiore a tutto quello detenuto dai restanti 6 miliardi e 930 milioni. Addirittura le 85 persone più ricche al mondo riuniscono un capitale che corrisponde a quello di tutta la metà più povera dell’intera collettività (circa 3 miliardi e mezzo di persone).

Quei 70 milioni di individui posseggono in media 2,7 milioni di dollari a crapa

i casi, non pochi , che citi tu non sono compresi

[MarcoS]

mah, sto genere di cose pare quasi che le facciano apposta.....

http://www.rischiocalcolato.it/2015/01/solo-lo-stato-puo-discriminare-ecco-il-concorso-per-soli-extracomunitari.html

[Sbob]

mah, sto genere di cose pare quasi che le facciano apposta.....

http://www.rischiocalcolato.it/2015/01/solo-lo-stato-puo-discriminare-ecco-il-concorso-per-soli-extracomunitari.html

Non ti viene il sospetto che sia una bufala, oppure una storia volutamente distorta?

Qui c'e' un articolo interessante:
http://www.cronachediordinariorazzismo.org/tag/bando/

In pratica il MIUR aveva indetto un bando di concorso per un posto non ammettendo al bando certe categorie di immigrati che in base alla 97/2013 dovevano essere ammessi.

Quando qualcuno se n'e' accorto hanno dovuto riaprire il bando a quelle categorie che avevano escluso perche' potessero accedere *anche* (e non solo) loro.

Immagino che la storia riportata da quei bischeri di rischiocalcolato sia simile. Il che la direbbe lunga sull'onesta' di chi scrive su quel sito.

[PIEDENERO]

Per provocare un po' le coscienze

[coniglio]

travaglio

Può darsi che, come dice Renzi senza precisare la settimana esatta, “sabato avremo il presidente”. Nel qual caso il premier avrà vinto la partita, chiunque sia il nome del prescelto. Che, comunque, sarebbe frutto del Patto del Nazareno, dunque un impresentabile: Amato (e ho detto tutto), o Fassino (quello del giro Quagliotti-Greganti e del “siamo padroni di una banca?”), o Finocchiaro (zarina di tutti gli inciuci, con marito imputato), o Chiamparino (che negli anni pari fa il politico e nei dispari il banchiere), roba così. Se invece, al quarto scrutinio, il Renzusconi non superasse il quorum, inizierebbe il massacro.

Renzi, a quel punto, potrebbe giocare un’altra carta, sempre con B. Oppure rivolgersi ai 5 Stelle. I quali, questa volta, non avranno un candidato di bandiera, come nel 2013 fu Rodotà per la proterva insipienza del vertice Pd. Per non ridursi al ruolo di spettatori e giocare fino in fondo la partita, Grillo, Casaleggio e il direttorio chiedono al Pd una rosa di nomi da sottoporre agli iscritti. Renzi non li degna neppure di risposta, confermando ciò che abbiamo sempre sostenuto: è lui, non loro, a rifiutare il dialogo. Però alcuni spiriti liberi del Pd alla email hanno risposto col nome di Prodi. È probabile che il Prof – sebbene sia un padre dell’euro – risulti, agli occhi della loro base, il meglio o il meno peggio della compagnia cantante (è quel che non capiscono i nove sciocchini che ieri si sono sfilati per andare a chiedere, bel belli, a Renzi “un presidente fuori dal Nazareno”: roba da perizia psichiatrica).
Pubblicità

A quel punto, per Renzi, sarebbe un bel problema: come potrebbe giustificare dinanzi alla sua base un No al padre del Pd per non dispiacere al Caimano? L’uomo è capace di tutto, ma a tutto c’è un limite. E quel limite potrebbe essere Prodi, molto più popolare o meno impopolare delle suddette muffe. Se alla fine il Prof salisse al Quirinale, Renzi potrebbe comunque intestarsi la vittoria, si riconcilierebbe con gli elettori del Pd che da mesi ingoiano guano, ricompatterebbe il Pd e il centrosinistra, metterebbe in sicurezza la maggioranza del suo governo e relegherebbe B. nell’angolo. Per sempre. Il Caimano fiuta il pericolo: infatti ieri ha fatto il ritrosetto, non certo per rompere, ma per alzare la posta del ricatto. Se Renzi invece perseverasse col Nazareno, la resurrezione di Lazzaro sarebbe completa. E tutti capirebbero finalmente che il Patto è ben più inossidabile e inconfessabile di quel che si racconta in giro. Un patto di mutuo soccorso fra il Pregiudicato e lo Spregiudicato, ma anche di mutuo governo e mutui affari (condono fiscale con salvacondotto a B., regali a Mediaset sulle frequenze, legge-regalo a Banca Etruria & famiglia Boschi).

Ai tempi di D’Alema, Guido Rossi paragonò Palazzo Chigi a una “merchant bank dove non si parla inglese”. Stavolta l’inglese lo si parla eccome, viste certe fughe di notizie in quel di Londra. Così, alla fine, potrebbe chiudersi questa partita cruciale: B. che, di nuovo a piede libero (i servizi sociali scadono a marzo), entra ufficialmente nella maggioranza e forse nel governo in attesa dell’ “agibilità politica” (salvacondotto fiscale o grazia dal nuovo presidente scelto anche da lui). E intanto regolare i conti a destra. L’orrendo Italicum votato ieri al Senato, checché se ne dica, gli sta a pennello: il premio di maggioranza alla lista che arriva al 40% costringerà i partitini, Ncd in testa, a rientrare precipitosamente all’ovile di Arcore per non sparire; e gli consentirà, se arriverà secondo, di nominarsi tutti i deputati (i capilista bloccati, a cui solo chi arriverà primo aggiungerà qualche decina di eletti con le preferenze). Ma, di questo passo, non è neppure escluso che arrivi primo.

Pare un film horror, della saga Il ritorno dei morti viventi, ma è così. Complimenti al regista.

[Sbob]

travaglio

Per non ridursi al ruolo di spettatori e giocare fino in fondo la partita, Grillo, Casaleggio e il direttorio chiedono al Pd una rosa di nomi da sottoporre agli iscritti. Renzi non li degna neppure di risposta, confermando ciò che abbiamo sempre sostenuto: è lui, non loro, a rifiutare il dialogo.

Sara'. Pero' intanto propongono Imposimato. Brava persona per carita', ma non certo un nome tale da costringere una parte del PD a giocare contro.
Non che i "dissidenti" guidati da Fassina abbiano fatto di meglio, chiedendo di sostenere Bersani (insomma, era candidato di una parte solo un paio di anni fa).

Il gioco qui e' semplice, c'e' un Renzi che vuole votare un candidato in accordo con il PdL (sempre che sia davvero Mattarella e non, che so, Dell'Utri), se vuoi provare a sparigliare le carte devi proporre qualcosa di fronte al quale almeno una parte del PD possa venirti dietro.
Di fronte ad un Prodi, per esempio, il PD potrebbe spaccarsi. O quanto meno mettere in difficolta' Renzi (fai l'accordo coi cattivi quando gli altri propongono uno dei tuoi?)


Viene sempre piu' il sospetto che giochino tutti nella stessa squadra.

[coniglio]

fai l'accordo coi cattivi quando gli altri propongono uno dei tuoi?

mmmmh interessante...
peccato che del brillante iter logico deduttivo di cui sopra
per Rodotà dicevi che era una minchiata.
ti saluto cranio.

[Sbob]

fai l'accordo coi cattivi quando gli altri propongono uno dei tuoi?

mmmmh interessante...
peccato che del brillante iter logico deduttivo di cui sopra
per Rodotà dicevi che era una minchiata.
ti saluto cranio.

Certo, e' stato una minchiata per il modo in cui e' stato proposto allora, per la situazione che c'era allora.
Sai, politica e' anche saper scegliere i modi giusti al momento giusto.

Ah, se allora volevano proprio fare uno sgarro al Berlusca potevano sostenere Prodi, per esempio. O comunque essere aperti a trattative invece che "il webbe ha scelto"

[PIEDENERO]

Splendida vittoria della casta consociativa
I sellini e la presunta sx PD vota compatta e allineata. Complimenti, e poi fanno il verso a syriza. Parassiti!
Moriremo democristiani.
Interessante notare che mattarellum è stato votato da grandi elettori, eletti con legge incostituzionale dichiarata tale proprio dalla corte cost. della quale il nuovo pdr fa/faceva parte.
" rob de matt"

[Sbob]

Beh, un vecchio democristiano che però si è dimesso da ministro contro la legge Mammi' e si è dimesso dal 'popolo' quando Buttiglione ha voluto andare con FI.
Vedremo, sulla carta non sembra male

[OdinEidolon]

http://www.ilpost.it/2015/01/31/grillo- ... attarella/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01 ... 1/1385466/

[PIEDENERO]

http://www.ilpost.it/2015/01/31/grillo-elezione-mattarella/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01 ... 1/1385466/

Il nome di Mattarella è uscito quando all'interno della rosa di candidati 5s è stato, con astuzia, inserito Prodi, il quale alla quarta votazione sarebbe sicuramente stato proposto come candidato dei 5s e avrebbe creato molti problemi sia al nazascemo che al PD.
Quindi si può riconoscere ai 5s di aver contribuito a far eleggere forse il meno peggio.
Diciamo che non avendo la possibilità di incidere maggiormente contro il neoconsociativismo democristiano hanno agito bene.
Ha comunque vinto la cosiddetta casta, che avrebbe potuto eleggere personaggi di gran lunga peggiori.

[OdinEidolon]

http://www.ilpost.it/2015/01/31/grillo-elezione-mattarella/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01 ... 1/1385466/

Il nome di Mattarella è uscito quando all'interno della rosa di candidati 5s è stato, con astuzia, inserito Prodi, il quale alla quarta votazione sarebbe sicuramente stato proposto come candidato dei 5s e avrebbe creato molti problemi sia al nazascemo che al PD.
Quindi si può riconoscere ai 5s di aver contribuito a far eleggere forse il meno peggio.
Diciamo che non avendo la possibilità di incidere maggiormente contro il neoconsociativismo democristiano hanno agito bene.
Ha comunque vinto la cosiddetta casta, che avrebbe potuto eleggere personaggi di gran lunga peggiori.

La totale incapacità di autocritica ce l'hai nel contratto quando ti iscrivi al blog? Continuare ad isolarsi nella più totale insignificanza può essere giusto o sbagliato, ma è di sicuro un suicidio politico. Questa volta Renzi, per quanto lo si possa criticare, ha tirato fuori dal cappello un gioco di prestigio da statista d'altri tempi, bisogna ammetterlo, e i 5S si illudono di di averne fatto parte? Le loro fini menti strategiche (le stesse del travolgente #vinciamonoi) avevano previsto tutto, ma volevano farci una sorpresa. Birboni.

[PIEDENERO]

http://www.ilpost.it/2015/01/31/grillo-elezione-mattarella/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01 ... 1/1385466/

Il nome di Mattarella è uscito quando all'interno della rosa di candidati 5s è stato, con astuzia, inserito Prodi, il quale alla quarta votazione sarebbe sicuramente stato proposto come candidato dei 5s e avrebbe creato molti problemi sia al nazascemo che al PD.
Quindi si può riconoscere ai 5s di aver contribuito a far eleggere forse il meno peggio.
Diciamo che non avendo la possibilità di incidere maggiormente contro il neoconsociativismo democristiano hanno agito bene.
Ha comunque vinto la cosiddetta casta, che avrebbe potuto eleggere personaggi di gran lunga peggiori.

La totale incapacità di autocritica ce l'hai nel contratto quando ti iscrivi al blog? Continuare ad isolarsi nella più totale insignificanza può essere giusto o sbagliato, ma è di sicuro un suicidio politico. Questa volta Renzi, per quanto lo si possa criticare, ha tirato fuori dal cappello un gioco di prestigio da statista d'altri tempi, bisogna ammetterlo, e i 5S si illudono di di averne fatto parte? Le loro fini menti strategiche (le stesse del travolgente #vinciamonoi) avevano previsto tutto, ma volevano farci una sorpresa. Birboni.

Odin non ho voglia di risponderti. Mi spiace.
Ma tu scusa, stai a guardare o hai votato qualcuno? e se si, sei contento di quello che sta facendo?