Segnalita in montagna bianco+rosso.Perchè?

[robyclimb81]

Lo so che è una cavolata ma vi siete mai chiesti perchè la segnalitica dei sentieri in montagna è bianca e rossa?
(questa domanda mi è stata posta da un'amica ma non ho saputo risponderle...aiutatemi)!!!!

[Davide62]

si dice segnalitica per via del fatto che è sulle pietre?

[n!z4th]

bianco+rosso = visibile

[genk]

non vorrei dire una stupidata, ma potrebbe essere perchè il bianco di notte è abbastanza distinguibile, e il rosso in caso di nebbia è un colore forte e quindi si riescie a vederlo meglio, poi potrebbe anche essere perchè il primo paracadutista al mondo mentre scendeva con il paracadute sì è pensato di usare questi due colori

[Falco5x]

Una volta erano solo segni rossi, poi il bianco è stato aggiunto, penso, per poterci scrivere sopra i numeri in nero.


Qui comunque c'è la storia http://www.caipinasca.it/DaSapereSegnaletica.php





E poi mica ci dev'essere per forza una spiegazione originale e curiosa per ogni cosa...


ma, pensandoci bene, forse...
forse l'amica che ti ha fatto la domanda è gnokka?
se lo è, allora è chiaro perché ti dai tanta pena nel cercare una risposta!
Eventualmente, se serve, cerco di inventarti una storia affascinante.
Fammi sapere.

[giorgiolx]

Una volta erano solo segni rossi, poi il bianco è stato aggiunto, penso, per poterci scrivere sopra i numeri in nero.


Qui comunque c'è la storia http://www.caipinasca.it/DaSapereSegnaletica.php





E poi mica ci dev'essere per forza una spiegazione originale e curiosa per ogni cosa...


ma, pensandoci bene, forse...
forse l'amica che ti ha fatto la domanda è gnokka?
se lo è, allora è chiaro perché ti dai tanta pena nel cercare una risposta!
Eventualmente, se serve, cerco di inventarti una storia affascinante.
Fammi sapere.

se me la presenta glie lo spiego io...a lei

[il.bruno]

oggi sul resegone era rosso-bianco-giallo (e soprattutto, era troppa!!!)

[robyclimb81]

si dice segnalitica per via del fatto che è sulle pietre?

SEGNALITA?ops!!!!!!
In italiano= hai ragione, ho sbagliato a scrivere!!!!
In milanese = ta ghe resun!!U sbaglia a scrif ()

Una volta erano solo segni rossi, poi il bianco è stato aggiunto, penso, per poterci scrivere sopra i numeri in nero.


Qui comunque c'è la storia http://www.caipinasca.it/DaSapereSegnaletica.php

E poi mica ci dev'essere per forza una spiegazione originale e curiosa per ogni cosa...

ma, pensandoci bene, forse...
forse l'amica che ti ha fatto la domanda è gnokka?
se lo è, allora è chiaro perché ti dai tanta pena nel cercare una risposta!
Eventualmente, se serve, cerco di inventarti una storia affascinante.
Fammi sapere.

Grazie per il link!!
www.caipinasca.it/DaSapereSegnaletica.php
Va benone!!!

[Roberto]

Io ne ho viste di colori diversi ... non credo ci sia un vero motivo, dipende dalle abitudini della sezione CAI, o altro, che ha segnalato il sentiero.

[n!z4th]

Roberto ad esempio è solito fare uno schizzetto.

[Roberto]

Roberto ad esempio è solito fare uno schizzetto.

Lo faccio solo per "marcare il territorio", non per segnalarlo

[luca.campiglio]

Bianco e rosso ... perchè, molto banalmente, l'esperienza della vita di montagna ha spiegato che è il miglior accoppiamento dal punto di vista della visibilità.

Ci sono altresì dei percorsi "non riconosciuti" dal Catasto CAI per i quali si utilizzano altri colori !

Ad esempio per anni il "Giro di Campiglio" (sentiero che fa il giro del paese appena fuori dalle case e quindi non in montagna) è stato segnato bianco e verde !

In teoria, visto che la competenza nella segnaletica dei sentieri è del CAI, penso siano illegali dei segnali differenti dal bianco - rosso !

Proprio per mettere a tacere le varie sapienze che stavano nascendo nei vari parchi trentini (e che mettevano cartelli colorati come volevano ... e facevano solo casino all'utente) la Provincia Autonoma di Trento ha stipulato una convenzione con SAT, Parchi, ecc ... per decidere che tipologia di segnaletica utilizzare ! E si è (correttamente) deciso di usare l bianco - rosso CAI-SAT. Chiunque segni e metta cartelli su sentieri (ancora non inseriti nel catasto SAT) utilizzato segnaletica non conforme ha fatto un reato ... non sono previste sanzioni ma deve rimuovere e mettere quella nuova (conferma alla convenzione) a sue spese !

[Falco5x]

Roberto ad esempio è solito fare uno schizzetto.

Lo faccio solo per "marcare il territorio", non per segnalarlo

In questo caso la definizione corretta è: incontinenza.

Dopo una certa età è una cosa normale.

[Luca A.]

Non starei a cercare spiegazioni complicate... Sono solo convenzioni.
In tanti posti i segnali sono solo rossi, in molte zone alpine sono gialli, in Svizzera sono azzurri, mentre se in Trentino vedi segni azzurri sono solo segnali messi dalla Forestale per suddividere zone di bosco senza nessun significato di segnavia, e se ti metti a seguirli non ti troverai bene...

[n!z4th]

Roberto ad esempio è solito fare uno schizzetto.

Lo faccio solo per "marcare il territorio", non per segnalarlo

In questo caso la definizione corretta è: incontinenza.

Dopo una certa età è una cosa normale.

Ne sei affetto pure tu

[il berna]

il VDA i segni bianchi e rossi non centrano niente con i sentieri...
sono le delimitazioni dei piani economici... sostanzialmente i segni bianchi e rossi sono dove c'è il confine catastale tra particelle comunali e private. I segni solo rossi sono invece tra le particelle comunali.

[mb]

Penso sia una convenzione, il cai segna i sentieri in bianco e rosso da anni. Probabilmente il motivo di fondo è la visibilità.

In Nuova Zelanda da qualche anno (almeno una quindicina) usano come segnavia dei triangoli di plastica arancioni, perché sono ben visibili anche in caso di maltempo, e sono riconoscibili anche dai daltonici.

I sentieri più frequentati sono pieni di questi triangolini:

[n!z4th]

Ma quel sentie me par mia trop ben marcòò...

ga pasa quichedun

[mb]

Ma quel sentie me par mia trop ben marcòò...

ga pasa quichedun

Ci ho messo un po' a capire cosa hai scritto
Il sentiero in foto è segnalato (triangolo arancione) ma è nuovo. Hanno solo tagliato la vegetazione ma non è calpestato.
In genere solo i sentieri più frequentati sono ben mantenuti, la maggior parte sono poco frequentati e poco mantenuti. In pochi anni, in mezzo ai boschi fanno anche presto a sparire tra la vegetazione, di qui la necessità di segnali frequenti e ben visibili.

[n!z4th]

Ma quel sentie me par mia trop ben marcòò...

ga pasa quichedun

Ci ho messo un po' a capire cosa hai scritto
Il sentiero in foto è segnalato (triangolo arancione) ma è nuovo. Hanno solo tagliato la vegetazione ma non è calpestato.
In genere solo i sentieri più frequentati sono ben mantenuti, la maggior parte sono poco frequentati e poco mantenuti. In pochi anni, in mezzo ai boschi fanno anche presto a sparire tra la vegetazione, di qui la necessità di segnali frequenti e ben visibili.

Si ma un triangolino su una pianta giovane come quella in foto...

è affidabile?dura?