da heartbreakers » mer dic 31, 2008 13:08 pm
da il.bruno » mer dic 31, 2008 13:30 pm
da agh » lun gen 05, 2009 15:09 pm
il.bruno ha scritto:dipende dal peso e dall'altezza
mediamente, lievemente più corti di quanto sei alto.
se sei pesante, più lunghi, se sei leggero, anche più corti.
da il.bruno » lun gen 05, 2009 15:36 pm
da luc » mer gen 07, 2009 12:18 pm
da cinetica » mer gen 07, 2009 12:24 pm
agh ha scritto:il.bruno ha scritto:dipende dal peso e dall'altezza
mediamente, lievemente più corti di quanto sei alto.
se sei pesante, più lunghi, se sei leggero, anche più corti.
oddio, dici? Io sono 180x82 kg (a secco), gli sci 160... troppo corti?
da heartbreakers » mer gen 07, 2009 14:38 pm
da agh » mer gen 07, 2009 14:40 pm
luc ha scritto:dopo vent'anni di scialpinismo con ogni tipo di sci e scarponi, pensavo di essermi abituato a tutto. invece 15 giorni fa ho provato questi benedetti sci da free ride misure 190 cm, molto larghi per tutta la loro lunghezza e con poca sciancratura, quasi due snowboard. bè, è assolutamente un altro sport ! una cosa incredibile, si galleggia sulla neve in un modo pazzesco, su ogni tipo di neve anche la peggiore sembra di volare! cm!
da luc » mar gen 13, 2009 15:26 pm
da five.eight* » mar gen 13, 2009 16:43 pm
luc ha scritto:SI. LE FANNO APPOSTA CHE SI SDOPPIANO IN PUNTA INCOLLANDOSI SOLO SUI BORDI, MA VANNO BENE ANCHE QUELLE PIù LARGHE IN COMMERCIO. COMUNQUE QUEL PO CHE SI PERDE IN SALITA LO SI GUADAGNA DECISAMENTE IN DISCESA
da tommy~ » mer gen 14, 2009 13:49 pm
da luc » gio gen 15, 2009 10:49 am
da pitstop » gio gen 15, 2009 10:54 am
luc ha scritto:si è vero, già dei fat con misure corte tipo 170 vanno bene perchè comunque la gallegiabilità è migliore su ogni tipo di neve. però uno sci fat molto lungo (tipo 190 cm) ti da una stabilità tale che permette la sciata in fuoripista con velocità elevate e curvoni molto ampi. sembra proprio di stare su due binari e ci si può abbandonare alle discese più spericolate. lo stesso sci ma più corto chiaramente non permette questo
da sergio-ex63-ora36 » gio gen 15, 2009 12:08 pm
heartbreakers ha scritto:Ho preso dei fischer x-pedition lunghi 170 cm su consiglio del negoziante,sono alto 1.83 per 77kg circa
da martamarta » ven gen 16, 2009 11:35 am
da matofaungato » ven gen 16, 2009 15:38 pm
da martamarta » ven gen 16, 2009 20:11 pm
matofaungato ha scritto:be guarda.. io sn alto pochi cm piu di te... 1.69.. uso una lunghezza di uno e 50.... mi trovo abb bene... anche se teoricamente la mia lunghezza consiglciata sarebbe 1.55-1.60
da cicciopeloso » sab gen 17, 2009 22:04 pm
martamarta ha scritto:Ciao, io sono alle prime curve..
stò cercando proprio ora sci e attacchi e pelli...
sono alta 1.64 e peso 49 quale sarebbe la lunghezza giusta per gli sci da scialpinismo secondo voi?
grazie
da tommy~ » lun gen 19, 2009 14:51 pm
luc ha scritto:si è vero, già dei fat con misure corte tipo 170 vanno bene perchè comunque la gallegiabilità è migliore su ogni tipo di neve. però uno sci fat molto lungo (tipo 190 cm) ti da una stabilità tale che permette la sciata in fuoripista con velocità elevate e curvoni molto ampi. sembra proprio di stare su due binari e ci si può abbandonare alle discese più spericolate. lo stesso sci ma più corto chiaramente non permette questo
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.