ARVA

[buba]

ciao
devo acquistare un ARVA, non è che mi date qualche consiglio e magari ne vendete uno usato?
ciao

[AlbertAgort]

orientati su uno digitale e allo stesso tempo analogico.
magari un barrivox o un pulse della mammut

[jumpburaska]

Io ho preso l'anno scorso un pulse della mammut, ho fatto qualche prova e' faciel da usare e molto intuitivo, certo non costa poco!!
Ma si tratta di sicurezza!

[buba]

su sportler c'è anche il Ortovox patroller, cosa ne pensate?
di solito vado via con più persone.
ciao

[jumpburaska]

tanti adesso hanno la ricerca multipla penso che uno vale l'altro l'importante è provarlo in diverse situazioni... in modo da non essere impreparati!
del mio mi hanno chiesto in tanti come funziona al freddo.. a me pare bene ma non l'ho mai tenuto i ano per molto tempo quindi non so come reaggisce lo schermo.

[mb]

Penso che la scelta migliore sia tra il Mammut Pulse ed il Pieps DSP, come facilità di utilizzo, soprattutto in casi difficili (seppellimenti multipli, seppellimenti profondi). Hanno anche una buona portata.
Probabilmente l'Ortovox S1 è sullo stesso livello, ma è appena uscito e non si trovano recensioni in giro.

Ti sconsiglio il Patroller, è il successore dell'X1 che non ha avuto gran fortuna (non funzionava granché).

[AlbertAgort]

in definitiva, prenditi un pulse

[krnkrn]

da Payer a 300 euri presso intersport a Innsbruck 299,90 che differenza

[krnkrn]

appena comprato da Payer retifico prezzo 299 euri

[AlbertAgort]

parli del pulse alla fine?

[krnkrn]

certo del pulse

[calimero]

lascia stare il pulse, compra pieps!
c'é un link in questo forum (non so più dove), dove si comparano molti arva e il pieps ne esce sempre meglio del pulse!!

il pulse ha due cose "strane", l'aggiornamento del software (perché mai si dovrebbe aggiornare un'arva??...ciò significa che non sono a punto o che ogni tanto il pulse sballa e bisogna "riformattarlo"?, convince poco la cosa)

e poi la storia del segnale vitale... inutilità di troppo... considerando che non sempre si applica l'arva direttamente a contatto del corpo...

[PIZZABIRRA]

Calimero: se parli di software aggiornabile stai parlando del Pieps, non del Pulse.

Per il discorso dei segnali vitali, non la definirei proprio una inutilità. Se ho più sepolti da estrarre, una informazione in + è meglio di una in meno - e comunque, se la funzione non sarà implementata anche da altri produttori, si tratta effettivamente di un discorso più che altro teorico.

Non sempre l'arva si applica a contatto con il corpo (o meglio, sopra il primo strato di indumenti): però si dovrebbe: le batterie durano di più al calduccio del corpo. Oltretutto, non vorrei trovarmi nella situazione di individuare un arva, scavare, e trovare... un arva, indossato in maniera impropria, e "strappato" via dalla forza della valanga

[mb]

perché mai si dovrebbe aggiornare un'arva??

Il Pieps è arrivato alla versione 5.0 del suo software. Con gli aggiornamenti software:
- ha migliorato più volte la funzione di marchiatura dei segnali trovati, rendendola utilizzabile (all'inizio non andava un granché),
- ha introdotto lo smart transmitter (quando due segnali vicini si sovrappongono, se uno dei due arva in trasmissione è un Pieps questo varia l'intervallo del suo segnale, facilitando il compito ai ricercatori),
- ha prima introdotto poi migliorato la funzione di SCAN (un tester per la frequenza degli arva in trasmissione);
- ... eccetera

Il tutto senza dover spendere 300 Euro per un arva nuovo, ma 10/20 per il solo aggiornamento software. Non mi pare tanto male.

Tutti gli ultimi arva (Pieps, Pulse, S1) hanno il software aggiornabile.


Riguardo alle funzioni inutili, il Pulse non ha le funzioni di navigazione (bussola, altimetro) di S1 e Pieps Advanced. Prova a pensare, bussola e altimetro li usi soprattutto in condizioni di scarsa visibilità, quando fai fatica ad orientarti. Oltre all'orientamento, però, hai anche problemi a valutare l'inclinazione dei pendii che ti circondano, la presenza e posizione di lastroni da neve non è certo un bel momento per avere l'arva in mano per consultare la bussola invece che averlo ben legato al corpo!

Dai link che conosco io Pieps e Pulse non sono poi tando diversi (www.telemarktalk.com, www.beaconreviews.com). Il tre antenne che funziona male mi risulta sia il D3 (e probabilmente il nuovo Patroller, ma aspetterei di leggere qualcosa da chi lo prova).

[mb]

PS Secondo i test di Chris Semmel e Dieter Stopper (DAV Panorama 2/2007 - non più disponibile online), una grossa differenza tra Pieps e Pulse, in effetti, sta nella portata utile: il Pieps DSP avrebbe una portata utile di ben 34 metri (= corridoio di ricerca di quasi settanta metri!!!), mentre il Pulse arriverebbe a soli 14 metri (segnale digitale), una bella differenza!

[calimero]

Calimero: se parli di software aggiornabile stai parlando del Pieps, non del Pulse.

Per il discorso dei segnali vitali, non la definirei proprio una inutilità. Se ho più sepolti da estrarre, una informazione in + è meglio di una in meno - e comunque, se la funzione non sarà implementata anche da altri produttori, si tratta effettivamente di un discorso più che altro teorico.

Non sempre l'arva si applica a contatto con il corpo (o meglio, sopra il primo strato di indumenti): però si dovrebbe: le batterie durano di più al calduccio del corpo. Oltretutto, non vorrei trovarmi nella situazione di individuare un arva, scavare, e trovare... un arva, indossato in maniera impropria, e "strappato" via dalla forza della valanga

Ho paura che ti sbagli riguardo il software, col Pulse c'é.
Non sapevo che anche il pieps aveva un software aggiornabile e che si potesse migliorare in modo effettivo e non fosse solamente l'ennesima speculazione a scapito dei consumatori, ...per il momento aspetto gli aggiornamenti...

In effetti apprezzo del pulse che non abbia sprecato tempo a inserire bussole e altimetri che non servono a nulla. Riguardo al segnale di vitalità... vedremo fra qualche anno cosa rimarrà di questa "informazione" supplementare... per il momento ritengo MOLTO più importante avere una migliore precisione e ricezione, perciò consiglio PIEPS. (PS: anche se dopo rottura del barryvox ho ricevuto un PULSE, soprattutto per sostegno all'industria di casa...)

[shunt2003]

Io faccio scialpinismo da anni e uso l'Ortovox F 1.
Costa poco e se ti eserciti è ugualmente efficace.
Certo non è un videogioco di cui puoi vantarti della grafica con i tuoi amichetti, ma alla fine il suo uso lo fà e abituandoti al beep, puoi arrivare agli stessi risultati.
La pratica fà la differenza.
Con più sepolti è più complicato, ma salvali uno alla volta e non tutti, questo è il segreto!

[buba]

grazie ragazzi
adesso in settimana mi decido.
non pensavo che la cosa fosse così dipendente dalle opinioni.
ciao

[mb]

Le opinioni uno se le fa... prova a dare una letta ai due link che ti ho postato sopra.

D'altra parte i prezzi vanno dai 140 Euro (per il nuovo Pieps Freeride) ai 350 Euro (Ortovox S1). Bisogna pur scegliere se si vuole un arva "di punta", o, a metà prezzo, un arva che comunque funziona come deve.

Evidentemente ci sono delle belle differenze tra un arva economico (portata utile - da non confodere con la massima - bassa, devi essere in grado senza aiuti digitali a seguire il segnale anche in condizioni di stress) ed uno costoso (Pieps DSP, Mammut Pulse, pare anche Ortovox S1: portata utile elevata, i falsi massimi non esistono praticamente più, gestione automatica dei seppellimenti multipli - non serve spesso, ma quando serve è utilissima).

ciao

[pisolomau]

Ieri ho acquistato il Pieps Freeride a 150 euro.

http://www.pieps.com/cms/content/view/38/64/lang,it/

Mi pare un'ottimo ARVA, l'ho provato velocemente ma vorrei sentire il parere di qualcuno che già lo possiede o la testato in esercitazione.

Grazie