Ciaspole.... che disastro!

[Jo3]

Ciao a tutti.

Per inaugurare le nevicate dei giorni scorsi ho pensato di noleggiare un paio di Ciaspole (da Longoni).

Ho preso il modello che piu si adattava al mio peso.

Le ho provate su neve fressca (70 cm di neve fresca).

Risultato : un disastro :ad ogni passo la ciaspola sprofondava inesorabilmente per almeno 40 cm di neve fresca, rendendo faticosissima la camminata e aggiungendo un peso addizionale di almeno 1 kg di neve "asportata" dal buco in cui era finita (soprattutto dalla punta della ciaspola).

Premetto che il modello 'e uno dei piu classici modelli di ciaspola moderna, adatta al mio peso (80 kg). (Longoni lo vende come Ciaspola Entry Level).

Qualcuno potrebbe consigliarmi un modello di ciaspola con una superficie di appoggio molto maggiore (ciaspole canadesi) con una sagoma che non si allarghi troppo ma si estenda sulle punte?

Grazie in anticipo.

[asalalp]

MSR Denali + flotation tail

http://www.msrgear.com/snowshoes/denaliascent.asp

http://www.msrgear.com/snowshoes/tails.asp

[SteP]

MSR Denali + flotation tail

http://www.msrgear.com/snowshoes/denaliascent.asp

http://www.msrgear.com/snowshoes/tails.asp

Sottoscrivo il suggerimento. Ciaspole troppo lunghe come quelle canadesi ti sarebbero di impiccio nei tratti più ripidi; con le "code" amovibili invece puoi regolare la lunghezza della ciaspola adattandola al tipo di terreno e di neve che ti trovi ad affrontare.
Ciao

[mb]

ad ogni passo la ciaspola sprofondava inesorabilmente per almeno 40 cm di neve fresca, rendendo faticosissima la camminata e aggiungendo un peso addizionale di almeno 1 kg di neve "asportata" dal buco in cui era finita (soprattutto dalla punta della ciaspola).

Guarda che non dipende dalle ciaspe, ma dalla neve.
Ieri andavamo sotto anche di 60/70 cm anche con gli sci, che galleggiano meglio delle ciaspe.

Aspetta che la neve si trasformi un po', ed evita di andare su neve subito dopo le nevicate più abbondanti (che ti risparmi anche un po' di rischio valanghe).

[Jo3]

MSR Denali + flotation tail

http://www.msrgear.com/snowshoes/denaliascent.asp

http://www.msrgear.com/snowshoes/tails.asp

Sottoscrivo il suggerimento. Ciaspole troppo lunghe come quelle canadesi ti sarebbero di impiccio nei tratti più ripidi; con le "code" amovibili invece puoi regolare la lunghezza della ciaspola adattandola al tipo di terreno e di neve che ti trovi ad affrontare.
Ciao

ciao : grazie per il suggerimento.

Esistono in commercio delle ciaspole con degli estensori sia per il davanti che per il dietro?

Mi pare di capire che l'attacco per lo scarpone sia fisso e non spostabile in avanti/indietro nel momento in cui si collega la parte estensibile, per meglio equilibrare il carico.

[Jo3]

ad ogni passo la ciaspola sprofondava inesorabilmente per almeno 40 cm di neve fresca, rendendo faticosissima la camminata e aggiungendo un peso addizionale di almeno 1 kg di neve "asportata" dal buco in cui era finita (soprattutto dalla punta della ciaspola).

Guarda che non dipende dalle ciaspe, ma dalla neve.
Ieri andavamo sotto anche di 60/70 cm anche con gli sci, che galleggiano meglio delle ciaspe.

Aspetta che la neve si trasformi un po', ed evita di andare su neve subito dopo le nevicate più abbondanti (che ti risparmi anche un po' di rischio valanghe).

Beh, tralasciando l'aspetto valanghe (la zona dove si va di solito e' al di sotto dei 1600 metri di quota e non presenta rischi per la sicurezza stante la poca pendenza dei monti), la ciaspola dovrebbe essere uno strumento che ti consenta di non affondare con qualsiasi tipo di neve e di galleggiarci sopra : altriemnti qual'e lo scopo di acquistare 200 euro di strumento che e' efficace solo quando la neve ha formato una crosta ghiacciata?

in ogni caso, lascio un po di foto

[MarcoS]

la ciaspola dovrebbe essere uno strumento che ti consenta di non affondare con qualsiasi tipo di neve e di galleggiarci sopra : altriemnti qual'e lo scopo di acquistare 200 euro di strumento che e' efficace solo quando la neve ha formato una crosta ghiacciata?

grazie, con queste battute mi hai fatto iniziare bene la settimana.

[Enzolino]

... e' tutto una questione di tecnica ...

vai a questo topic per imparare l'arte ...

http://www.forum.planetmountain.com/php ... 75&start=0

[STM73]

un consiglio........se siete sciatori o lo siete stati datevi allo scialpinismo piuttosto che alla ciaspole, tra l'altro in discesa ghiacciata le trovo molto pericolose....pensavo che fossero come coi ramponi con cui se si ha un pò di pratica si può quasi correre sul ripido facile.

[Drugo Lebowsky]

la ciaspola dovrebbe essere uno strumento che ti consenta di non affondare con qualsiasi tipo di neve e di galleggiarci sopra : altriemnti qual'e lo scopo di acquistare 200 euro di strumento che e' efficace solo quando la neve ha formato una crosta ghiacciata?

grazie, con queste battute mi hai fatto iniziare bene la settimana.

... sei il solito brontolosauro antidiluviano

ma non lo sai che gli ammmericccani hanno inventato la snow-shoe modello overcraft???

con quella galleggi ovunque.

... fai un pò di polverone, ma galleggi!

[PIZZABIRRA]

Beh, tralasciando l'aspetto valanghe (la zona dove si va di solito e' al di sotto dei 1600 metri di quota

anche questa non è male, come battuta

[cinetica]

ad ogni passo la ciaspola sprofondava inesorabilmente per almeno 40 cm di neve fresca, rendendo faticosissima la camminata e aggiungendo un peso addizionale di almeno 1 kg di neve "asportata" dal buco in cui era finita (soprattutto dalla punta della ciaspola).

Guarda che non dipende dalle ciaspe, ma dalla neve.
Ieri andavamo sotto anche di 60/70 cm anche con gli sci, che galleggiano meglio delle ciaspe.

Aspetta che la neve si trasformi un po', ed evita di andare su neve subito dopo le nevicate più abbondanti (che ti risparmi anche un po' di rischio valanghe).

Beh, tralasciando l'aspetto valanghe (la zona dove si va di solito e' al di sotto dei 1600 metri di quota e non presenta rischi per la sicurezza stante la poca pendenza dei monti), la ciaspola dovrebbe essere uno strumento che ti consenta di non affondare con qualsiasi tipo di neve e di galleggiarci sopra : altriemnti qual'e lo scopo di acquistare 200 euro di strumento che e' efficace solo quando la neve ha formato una crosta ghiacciata?

certo che tu e il tuo collega ciaspolaro partigiano jonnil
siete proprio dei gran personaggi

http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/viewtopic.php?t=36375&start=0

restate con noi il forum ne ha di bisogno

[Jo3]

ad ogni passo la ciaspola sprofondava inesorabilmente per almeno 40 cm di neve fresca, rendendo faticosissima la camminata e aggiungendo un peso addizionale di almeno 1 kg di neve "asportata" dal buco in cui era finita (soprattutto dalla punta della ciaspola).

Guarda che non dipende dalle ciaspe, ma dalla neve.
Ieri andavamo sotto anche di 60/70 cm anche con gli sci, che galleggiano meglio delle ciaspe.

Aspetta che la neve si trasformi un po', ed evita di andare su neve subito dopo le nevicate più abbondanti (che ti risparmi anche un po' di rischio valanghe).

Beh, tralasciando l'aspetto valanghe (la zona dove si va di solito e' al di sotto dei 1600 metri di quota e non presenta rischi per la sicurezza stante la poca pendenza dei monti), la ciaspola dovrebbe essere uno strumento che ti consenta di non affondare con qualsiasi tipo di neve e di galleggiarci sopra : altriemnti qual'e lo scopo di acquistare 200 euro di strumento che e' efficace solo quando la neve ha formato una crosta ghiacciata?

certo che tu e il tuo collega ciaspolaro partigiano jonnil
siete proprio dei gran personaggi

http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/viewtopic.php?t=36375&start=0

restate con noi il forum ne ha di bisogno

Grazie, ho gia trovato cio che serve.

Sono ciaspole canadesi, in alluminio e materiale sintetico, con ramponcino anteriore e grip sulla superficie, di dimensioni 25,4 x 91 cm. (rispetto alle Denali ascent, 20x56 cm, hano una superficie d'appoggio circa doppia).

Peso : 2,4 kg la coppia. (Denali ascent senza estensioni : 1.7 kg la coppia).



P.S: un piccolo consiglio agli "altissimi esperti" che tutto sanno nel forum : attenzione che il mondo dei prodotti per la montagna va al di la del vostro blasonatissimo catalogo "Montagna Sport" e "Longoni Sport", cosi come le filosofie di utilizzo delle ciaspole vanno anche al di la della stretta visione dell'arrampicata.

Magari aprire un attimo gli occhi eviterebbe di fare figure.


P.S :per chi ho fatto ridere : sapessi quanto ho riso io quando mi sono reso conto che eri all'oscuro che esistotono altre tipologie di ciaspole, oltre a quelle puramente per l'arrampicata.
e tu saresti uno che si permette di deridere gli altri dall'alto della tua conoscenza? che coraggio

[Jo3]

Beh, tralasciando l'aspetto valanghe (la zona dove si va di solito e' al di sotto dei 1600 metri di quota

anche questa non è male, come battuta

.....vabeh....

se le valanghe riescono a scendere su delle montagne completamente ricoperte di selve e di boschi, devo dire che mi hai aperto gli occhi.

[cinetica]

io non sono un esperto di ciaspole e ne vado fiero


[mode serio]

guarda che si scrive così un po' per ridere...
io mi becco continuamente del frocio falesita e me ne faccio un baffo...
come lo scialpinista si diverte a prendere pel culo i ciaspolari...
comunque
alcune vostre considerazioni fanno un po' ridere, solo nei cartoni animati potrebbe esiste una ciaspola che non ti fa spofondare mai ,
come una valanga potrebbe venire giu anche a quote ben piu basse di 1600, la pericolosita di un percorso dipende da mille fattori indipendentemente dall'altitudine. e qui non ci scherzerei troppo

[/mode serio]

con simpatia

[asalalp]

91 cm di lunghezza

Ma allora è meglio uno sci tipo il grimper della Kong

[cinetica]

Beh, tralasciando l'aspetto valanghe (la zona dove si va di solito e' al di sotto dei 1600 metri di quota

anche questa non è male, come battuta

.....vabeh....

se le valanghe riescono a scendere su delle montagne completamente ricoperte di selve e di boschi, devo dire che mi hai aperto gli occhi.

l'anno scorso mi ricordo di una valanga che travolse qualcuno fuoripista nel bosco proprio sotto dei noti e frequentatissimi impianti di sci (forse a san benardino, ma non sono sicuro del luogo, non ricordo bene)

[asalalp]

solo nei cartoni animati potrebbe esiste una ciaspola che non ti fa spofondare mai

Guarda che esistono le ciaspole che non fanno affondare su qualsiasi tipo di neve e addirittura vanno pure sull'acqua .

[Jo3]

91 cm di lunghezza

Ma allora è meglio uno sci tipo il grimper della Kong

Questo te lo concedo : è vero, non l'ho specificato : molte persone che vengono con me non sanno sciare.

Altrimenti si sarebbe optato per un noleggio sci alpinismo.

Saluti sinceri.

[/url]

[Jo3]

solo nei cartoni animati potrebbe esiste una ciaspola che non ti fa spofondare mai

Guarda che esistono le ciaspole che non fanno affondare su qualsiasi tipo di neve e addirittura vanno pure sull'acqua .

Ti vedo molto esperto in questo campo : com'e?