da il Duca » mer set 25, 2019 11:59 am
da tatone » mer set 25, 2019 12:29 pm
il Duca ha scritto:Su Repubblica.it c'è anche la diretta per vedere quando muore. Lo trovo morbosamente aberrante
da il Duca » mer set 25, 2019 13:17 pm
tatone ha scritto:il Duca ha scritto:Su Repubblica.it c'è anche la diretta per vedere quando muore. Lo trovo morbosamente aberrante
c'è anche la D'urso?
da scairanner » mer set 25, 2019 14:39 pm
il Duca ha scritto:tatone ha scritto:il Duca ha scritto:Su Repubblica.it c'è anche la diretta per vedere quando muore. Lo trovo morbosamente aberrante
c'è anche la D'urso?
Lo spererei, almeno sarebbe giustificabile il taglio patetico.
da Keith » mer set 25, 2019 15:06 pm
tatone ha scritto: c'è anche la D'urso?
da il.bruno » gio set 26, 2019 14:45 pm
da il Duca » gio set 26, 2019 15:22 pm
da tatone » gio set 26, 2019 16:53 pm
il.bruno ha scritto:...
Della frana che tiene isolata da più di un mese Santa Caterina Valfurva, dopo aver condizionato la stagione estiva e con il rischio concreto che anche quella invernale sia pregiudicata, non parla quasi nessuno
...
da Eionedvx » sab set 28, 2019 8:29 am
da Callaghan » sab set 28, 2019 10:29 am
il.bruno ha scritto: (...)
Mi pare un indizio chiaro che tutte le chiacchiere che si fanno sul cambiamento climatico creano dei cortocircuiti nell'informazione che oscillano tra il ridicolo ed il grottesco.
da Eionedvx » sab set 28, 2019 11:28 am
Callaghan ha scritto:il.bruno ha scritto: (...)
Mi pare un indizio chiaro che tutte le chiacchiere che si fanno sul cambiamento climatico creano dei cortocircuiti nell'informazione che oscillano tra il ridicolo ed il grottesco.
quindi meglio non parlarne, che, tra l'altro, son tutte balle. no?
da Callaghan » sab set 28, 2019 11:46 am
Eionedvx ha scritto:Callaghan ha scritto:il.bruno ha scritto: (...)
Mi pare un indizio chiaro che tutte le chiacchiere che si fanno sul cambiamento climatico creano dei cortocircuiti nell'informazione che oscillano tra il ridicolo ed il grottesco.
quindi meglio non parlarne, che, tra l'altro, son tutte balle. no?
In realtà nessuno dice che son balle.
Semplicemente non c'è accordo su quanto uomo, Terra e Sole in realtà influenzino il tutto.
Basta una breve ricerchina su Google Scholar!
https://www.nature.com/articles/20816
Nature mi pare sufficientemente autorevole, o devo postare LiberoQuotidiano?
Odio profondamente coloro i quali si limitano ai titoli giornalistici o i dibattiti televisivi.
da il.bruno » sab set 28, 2019 13:53 pm
Callaghan ha scritto:il.bruno ha scritto: (...)
Mi pare un indizio chiaro che tutte le chiacchiere che si fanno sul cambiamento climatico creano dei cortocircuiti nell'informazione che oscillano tra il ridicolo ed il grottesco.
quindi meglio non parlarne, che, tra l'altro, son tutte balle. no?
da Callaghan » sab set 28, 2019 14:37 pm
il.bruno ha scritto:Callaghan ha scritto:il.bruno ha scritto: (...)
Mi pare un indizio chiaro che tutte le chiacchiere che si fanno sul cambiamento climatico creano dei cortocircuiti nell'informazione che oscillano tra il ridicolo ed il grottesco.
quindi meglio non parlarne, che, tra l'altro, son tutte balle. no?
Meglio parlarne senza fare sensazionalismo spicciolo.
Se bisogna parlarne comunque, purché sia dalla parte del mainstream, anche alla c***o come passa normalmente il messaggio, allora vale tutto, pure l'articolo di Eione.
da rocker » sab set 28, 2019 22:55 pm
Callaghan ha scritto:Eionedvx ha scritto:Callaghan ha scritto:il.bruno ha scritto: (...)
Mi pare un indizio chiaro che tutte le chiacchiere che si fanno sul cambiamento climatico creano dei cortocircuiti nell'informazione che oscillano tra il ridicolo ed il grottesco.
quindi meglio non parlarne, che, tra l'altro, son tutte balle. no?
In realtà nessuno dice che son balle.
Semplicemente non c'è accordo su quanto uomo, Terra e Sole in realtà influenzino il tutto.
Basta una breve ricerchina su Google Scholar!
https://www.nature.com/articles/20816
Nature mi pare sufficientemente autorevole, o devo postare LiberoQuotidiano?
Odio profondamente coloro i quali si limitano ai titoli giornalistici o i dibattiti televisivi.
si vede che non studi tanto, e che gugol scolar forse non basta.
quell'articolo è del 1999.
invece questo:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002
che è del 2016 pare che dica che circa il 97% degli addetti ai lavori sia concorde non solo su ciò che si vede, ma su chi ne è responsabile.
guarda, visto che mi pari carente, qui:
https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm
ripetono la stessa cosa coi disegnini.
io invece prenderei a scarpate nei maroni quelli che, per darsi un tono e farsi notare, stanno nell'opinione opposta, senza sapere comunque un_cazzo.
da il.bruno » dom set 29, 2019 9:51 am
Callaghan ha scritto:il.bruno ha scritto:Callaghan ha scritto:il.bruno ha scritto: (...)
Mi pare un indizio chiaro che tutte le chiacchiere che si fanno sul cambiamento climatico creano dei cortocircuiti nell'informazione che oscillano tra il ridicolo ed il grottesco.
quindi meglio non parlarne, che, tra l'altro, son tutte balle. no?
Meglio parlarne senza fare sensazionalismo spicciolo.
Se bisogna parlarne comunque, purché sia dalla parte del mainstream, anche alla c***o come passa normalmente il messaggio, allora vale tutto, pure l'articolo di Eione.
quindi la dimensione del problema in oggetto (la fusione veloce di gran parte dei ghiacciai causata dall'innalzamento della temperatura media del pianeta) ed il sensazionalismo e/o le castronerie dette (tipo evacuata courmayeur) sono dello stesso ordine di grandezza?
cioè qui stiamo facendo la punta agli aghi?
da Peolo » mar ott 01, 2019 9:40 am
Eionedvx ha scritto:Callaghan ha scritto:il.bruno ha scritto: (...)
Mi pare un indizio chiaro che tutte le chiacchiere che si fanno sul cambiamento climatico creano dei cortocircuiti nell'informazione che oscillano tra il ridicolo ed il grottesco.
quindi meglio non parlarne, che, tra l'altro, son tutte balle. no?
In realtà nessuno dice che son balle.
Semplicemente non c'è accordo su quanto uomo, Terra e Sole in realtà influenzino il tutto.
Basta una breve ricerchina su Google Scholar!
https://www.nature.com/articles/20816
Nature mi pare sufficientemente autorevole, o devo postare LiberoQuotidiano?
Odio profondamente coloro i quali si limitano ai titoli giornalistici o i dibattiti televisivi.
da VYGER » mar ott 01, 2019 10:58 am
da tacchinosfavillantdgloria » mar ott 01, 2019 11:56 am
VYGER ha scritto:Sul cambiamento climatico qui c'è un contributo in italiano con i disegnini: https://www.climalteranti.it/2019/06/09/accade-nel-2019-una-petizione-per-negare-la-scienza-del-clima/.
In tutta onestà non so che cosa dire sui molti che ritengono il climate change una questione secondaria o, addirittura, un gomblotto di IPCC.
È come se si volesse far finta di non vedere.
Mah...
Il Forum è uno spazio dincontro virtuale, aperto a tutti, che consente la circolazione e gli scambi di opinioni, idee, informazioni, esperienze sul mondo della montagna, dellalpinismo, dellarrampicata e dellescursionismo.
La deliberata inosservanza di quanto riportato nel REGOLAMENTO comporterà l'immediato bannaggio (cancellazione) dal forum, a discrezione degli amministratori del forum. Sarà esclusivo ed insindacabile compito degli amministratori stabilire quando questi limiti vengano oltrepassati ed intervenire di conseguenza.